Remitimos RESUMEN DE OPINIÓN correspondiente al sábado 23 de noviembre de 2019.
TEMAS ABORDADOS
TEMA: DENUNCIAS CONTRA EL CHAVISMO
MATRICES: Violación de derechos humanos / Tortura / Ausencia de Estado de Derecho / Tiranía.
TEMA: SITUACIÓN DE LA OPOSICIÓN
MATRICES: Ausencia de liderazgo / Carencia de estrategia política / División / Luchas internas / Tentativa golpista.
TEMA: GOLPE DE ESTADO EN BOLIVIA
MATRICES: Racismo / Violencia fascista / Represión masiva / OEA promueve golpismo / Vacío informativo / Fundamentalismo / Inestabilidad política y social.
BALANCE GENERAL
EDITORIAL: “La Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional ha iniciado una investigación con el objeto de comprobar los detalles de la vejación y la tortura padecida por dos niños de 8 y 11 años de edad, supuestamente perpetradas por un miembro de la Guardia Nacional en San Tomé, estado Anzoátegui, y autorizadas por el teniente Anderson Arellano (…) Se trata de vejaciones reñidas con la humanidad, con la civilización, con valores esenciales de la convivencia republicana y con el Estado de Derecho. Se trata de una manifestación de barbarie que ni siquiera se ha visto en Venezuela durante el predominio de regímenes tiránicos como el gomecismo o el perezjimenismo, célebres por sus procedimientos atroces y sanguinarios. Se trata de un hecho que da cuenta de la catadura de quienes nos gobiernan y de los límites que son capaces de traspasar para mantenerse en el poder (…) Una monstruosidad como la que ahora nos ocupa remite a la existencia de una pedagogía tenebrosa, a través de la cual se descubre el grado de maldad al que pueden llegar los representantes de la usurpación, grandes y pequeños, conocidos o desconocidos, uniformados o vestidos de paisano…”
EDUARDO FERNÁNDEZ: “Hay sectores de la oposición venezolana que han sido víctimas de una terrible enfermedad: la flojera cívica. Se han cansado de 20 años de fracasos en el esfuerzo por darle a Venezuela un gobierno diferente. Apuestan a soluciones mágicas: un golpe de Estado o una invasión extranjera. Ninguna de esas dos hipótesis es probable y menos deseable. Les da flojera asumir la otra alternativa (…) La hora actual exige una convocatoria seria y sincera a la unidad nacional. No se trata de amalgamar a pequeñas parcelas político-partidistas (…) La hora actual reclama un trabajo de organización (…) Un mensaje ilusionante y movilizador, una organización eficiente, una estrategia inteligente y trabajo, mucho trabajo…”
JOSÉ ANTONIO GIL YEPES: “… Venezuela es el país de mayor número de protestas sociales, pero éstas no cambian gobierno porque, al no tener un hilo conductor político, son de corta duración, sus causas son múltiples y no ocurren en diversos centros poblados a la vez (…) Para cambiar un gobierno se necesita un movimiento social y político muy articulado y este no es el caso. Por eso la economía no cambia gobierno – ni las sanciones tampoco - si no se cuenta con una oposición articulada que movilice la protesta políticamente (NM); ni tampoco los sostiene si la oposición política supera en articulación a la oficialista (EM). Así pues, nuestro juego está trancado porque el gobierno ya no cuenta con las bases sociales y la oposición carece de los hilos políticos conductores que aprovechen el descontento”.
MARYCEL PACHECO GUTIÉRREZ: “El golpe de Estado en Bolivia es un precedente peligroso para toda América Latina (…) Las causas son impulsadas por el racismo y la lucha de clases (…) La Biblia al lado de la bota militar son el símbolo de este golpe de Estado, lo cual a todas luces, parece una nueva colonización. La autoproclamación “es el método elegido por Dios”, para gobernar Bolivia. Estrategia que se complementa con la Organización de los Estados Americanos (OEA) que desconoce al ganador de las elecciones, con el apoyo de los medios de comunicación (…) Si evaluamos qué se logró con la salida del presidente Evo Morales, podemos afirmar que finalmente alcanzaron una salida al mar, pero de llanto, porque han aumentado los conflictos, los muertos, casi todos indígenas, los heridos y la inestabilidad del país.
ARTÍCULOS DE OPINIÓN
EDITORIAL (EL NACIONAL, “NIÑOS TORTURADOS”)
La Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional ha iniciado una investigación con el objeto de comprobar los detalles de la vejación y la tortura padecida por dos niños de 8 y 11 años de edad, supuestamente perpetradas por un miembro de la Guardia Nacional en San Tomé, estado Anzoátegui, y autorizadas por el teniente Anderson Arellano. Al referirse al pavoroso episodio, el presidente de la comisión legislativa dijo: «Electrocución, torturas, golpes, maltratos, eso no tiene nombre».
Pero eso tiene nombre, por desdicha, elocuentemente pavoroso. Se trata de vejaciones reñidas con la humanidad, con la civilización, con valores esenciales de la convivencia republicana y con el Estado de Derecho. Se trata de una manifestación de barbarie que ni siquiera se ha visto en Venezuela durante el predominio de regímenes tiránicos como el gomecismo o el perezjimenismo, célebres por sus procedimientos atroces y sanguinarios. Se trata de un hecho que da cuenta de la catadura de quienes nos gobiernan y de los límites que son capaces de traspasar para mantenerse en el poder.
¿Qué pudieron hacer unas criaturas de 8 y 11 años de edad para ser sometidos a tormentos propios de la Edad Media, a castigos sobre cuya imposición no existen referencias en los códigos desde la supuesta oscuridad que antecedió al Renacimiento, ni crónicas que los pongan de relieve? ¿Habían matado a sus padres, habían asaltado un cuartel, eran narcotraficantes que traicionaron a sus superiores del Cartel de los Soles, habían hablado mal de Chávez? Independiente de que estuvieran cometiendo un delito, lo cual solo cabe en la cabeza de los psicópatas y sobre cuya perpetración no existen ni existirán evidencias, jamás merecieron el trato inhumano que ahora se denuncia.
Una monstruosidad como la que ahora nos ocupa remite a la existencia de una pedagogía tenebrosa, a través de la cual se descubre el grado de maldad al que pueden llegar los representantes de la usurpación, grandes y pequeños, conocidos o desconocidos, uniformados o vestidos de paisano. Ha llegado a tales extremos de inhumanidad la situación que se padece en Venezuela debido a la acción del usurpador y de sus secuaces, que cabe en su libreto la posibilidad de encerrar y torturar a dos muchachos que ni siquiera han llegado a la adolescencia y en torno a cuyo vejamen no se haga nada.
No tenemos noticias de que los superiores de la Guardia Nacional hayan detenido a los responsables del suceso, o de que estén averiguando lo que realmente pasó en un oscuro rincón del cuartel de San Tomé, pero no nos extrañaría que se hicieran de la vista gorda.
EDUARDO FERNÁNDEZ (ÚLTIMAS NOTICIAS, “FLOJERA CÍVICA”)
Hay sectores de la oposición venezolana que han sido víctimas de una terrible enfermedad: la flojera cívica. Se han cansado de 20 años de fracasos en el esfuerzo por darle a Venezuela un gobierno diferente. Apuestan a soluciones mágicas: un golpe de Estado o una invasión extranjera. Ninguna de esas dos hipótesis es probable y menos deseable. Les da flojera asumir la otra alternativa.
Cuando Rómulo Betancourt se propuso construir un partido político lo primero que hizo fue elaborar una interpretación de la realidad venezolana con una propuesta de cambio. Después recorrió la geografía venezolana para que no hubiera ningún lugar sin una casa de AD.
Trabajó intensamente por la organización del pueblo y elecciones universales, directas y secretas.
Años más tarde sucumbió a la tentación golpista y terminó arrepentido de haberlo hecho.
La historia del otro gran partido democrático fue similar. Caldera y los fundadores de Copei formularon una propuesta y se dedicaron a sembrar en toda la geografía nacional el ideal social cristiano.
La realidad actual de Venezuela nos obliga a un trabajo constante con el pueblo, al lado del pueblo, con los ciudadanos, con todos los sectores sociales. Un trabajo que cuente con una propuesta atractiva. Con una interpretación cabal de la realidad actual del país y una invitación a construir un país mejor.
La hora actual exige una convocatoria seria y sincera a la unidad nacional. No se trata de amalgamar a pequeñas parcelas político-partidistas. Se trata de responder a la estrategia del régimen que apuesta a la división de los venezolanos con una convocatoria a la unidad de todos los venezolanos alrededor de un programa de unidad nacional.
La hora actual reclama un trabajo de organización parecido al que en su tiempo asumieron Betancourt y Cadera. La organización en todos los rincones del país para derrotar al régimen y sustituirlo por un gobierno de unidad y de inclusión.
Un mensaje ilusionante y movilizador, una organización eficiente, una estrategia inteligente y trabajo, mucho trabajo.
La flojera es mala consejera. Sentarnos a esperar la acción del general X o la invasión del señor Trump puede ser más cómodo, pero, repito, no parece probable y definitivamente no es deseable ni conveniente. Sólo el pueblo salva al pueblo. Seguiremos conversando.
JOSÉ ANTONIO GIL YEPES (SOL DE MARGARITA, “PROTESTAS POLÍTICAS O SOCIALES”)
Para entender las protestas del 16-11-19, se puede decir que la del gobierno fue más política que social y la de oposición fue más social que política. Estos dos tipos de protestas se diferencian en función del hilo conductor, causa común, duración y simultaneidad. Venezuela es el país de mayor número de protestas sociales, pero éstas no cambian gobierno porque, al no tener un hilo conductor político, son de corta duración, sus causas son múltiples y no ocurren en diversos centros poblados a la vez. La imagen del protestado se deteriora, pero su cuota de poder no o hasta puede aumentar porque más se desgastan quienes protestan que los protestados. La no respuesta, la represión y multiplicidad de problemas ponen a la gente en “modo de sobrevivencia” en vez de lucha política.
En cambio, las protestas políticas tienen un hilo conductor, usualmente partidos cohesionados, son de larga duración, y ocurren simultáneamente en múltiples centros poblados por la misma causa. El poder de los protestados sufre porque estas protestas lo ponen a la defensiva o en extrema ofensiva.
La protesta oficialista del 16-11 se acerca a lo político porque tuvo el hilo conductor de su partido, la administración pública y del dinero, y porque ocurrió por la misma causa: sostenerlo. Pero fue momentánea, no ocurrió en múltiples centros poblados y fue muy minoritaria. En cambio, la protesta de oposición fue mucho más social por numerosa y en muchas ciudades. Pero, al carecer de un hilo político conductor contundente, no se pudo sostener en el tiempo, como ocurrió en 2002-3, 2014, 2016 y 2017. Para cambiar un gobierno se necesita un movimiento social y político muy articulado y este no es el caso. Por eso la economía no cambia gobierno – ni las sanciones tampoco - si no se cuenta con una oposición articulada que movilice la protesta políticamente (NM); ni tampoco los sostiene si la oposición política supera en articulación a la oficialista (EM). Así pues, nuestro juego está trancado porque el gobierno ya no cuenta con las bases sociales y la oposición carece de los hilos políticos conductores que aprovechen el descontento.
MARYCEL PACHECO GUTIÉRREZ (CORREO DEL ORINOCO, “UN MAR PARA BOLIVIA PERO DE LLANTO”)
El golpe de Estado en Bolivia es un precedente peligroso para toda América Latina. La violación de la voluntad de un pueblo, que eligió a Evo Morales como Presidente por más de 10 puntos, es un acto característico del Imperio.
Cuando evaluamos las causas, no son económicas, pues el crecimiento de Bolivia en estos 10 años ha sido sostenido y por encima de la media de América Latina. No son sociales, ya que los bolivianos tienen mayor acceso a la salud, a la educación y a una mejor calidad de vida. No son políticas, debido a que no es una lucha entre dos partidos. Las causas son impulsadas por el racismo y la lucha de clases.
La población indígena en Bolivia alcanza los 7,5 millones de personas lo que equivale al 64% del total de los habitantes. Siempre excluidos de la política y de la vida digna, lo cual vino a cambiar con la llegada de Evo al poder hace 14 años.
La Biblia al lado de la bota militar son el símbolo de este golpe de Estado, lo cual a todas luces, parece una nueva colonización. La autoproclamación “es el método elegido por Dios”, para gobernar Bolivia. Estrategia que se complementa con la Organización de los Estados Americanos (OEA) que desconoce al ganador de las elecciones, con el apoyo de los medios de comunicación.
La popularidad del presidente Aymara fue un impedimento para hacerse con el poder en Bolivia, éste debía sufrir un golpe. Recordemos la caída de su helicóptero, o mucho antes, cuando lanza su candidatura a la Presidencia y ya trazaban la estrategia para desconocer los resultados.
La OEA es de nuevo el instrumento utilizado por el imperio para derrocar gobiernos legítimos, atendiendo el llamado de clase de la oligarquía boliviana, que antes de Evo, manejaba el control de los grandes recursos del país.
Si evaluamos qué se logró con la salida del presidente Evo Morales, podemos afirmar que finalmente alcanzaron una salida al mar, pero de llanto, porque han aumentado los conflictos, los muertos, casi todos indígenas, los heridos y la inestabilidad del país.
La lucha debe ser de todos los pueblos de nuestra región, que tienen una larga experiencia en colonización, neocolonización y lucha de clases. Hoy la Wiphala ondea en Latinoamérica desde donde rechazamos el golpe de Estado en Bolivia.
Zona de los archivos adjuntos
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario