Fuente: A.E. (09:02 HLV)
TEMAS ABORDADOS
TEMA: ELECCIONES PRESIDENCIALES / GARANTÍAS ELECTORALES
MATRICES: ACUERDO DE CONDICIONES ELECTORALES – ILEGAL Y FRAUDULENTO, SIN CONDICIONES DE EQUIDAD, COMPETENCIA TORCIDA, ORGANIZACIONES FIRMANTES NO REPRESENTAN A LA MUD, DICTADURA, PARTIDOS ACOMPAÑANTES DEL CONTINUISMO, DERECHO A ELEGIR AMENAZADO, GOBIERNO LIMITA: PARTICIPACIÓN, DERECHO A LA PROPIEDAD, VIDA Y LIBERTAD.
BALANCE GENERAL
EDITORIAL (El Nacional): El oficialismo se ha apresurado a anunciarnos que se han modificado lascondiciones para la elección presidencial, de acuerdo con las solicitudes de la oposición. La modificación, según señala el CNE, implica una ampliación del plazo para la campaña electoral y la aceptación de reclamos anteriores sobre la pulcritud del proceso que está a punto de empezar. Estamos ante un bulo de proporciones gigantescas, ante una nueva patraña que solo puede pescar incautos. (…) Como se trata de unas simulaciones excesivamente burdas, (…), se pueden calcular los aprietos de un continuismo que no encuentra otro camino para llegar a la meta. Sobre la conducta de los acompañantes del continuismo.
STALIN GONZÁLEZ (Últimas Noticias): Hoy, el derecho a elegir sigue estando amenazado y secuestrado por una minoría que tiene miedo a contarse. Nosotros, sin temor a dudas, defenderemos siempre el más elemental de los derechos democráticos y es el derecho a elegir libremente.
EXTRACTOS DE LOS ARTÍCULOS DE OPINIÓN
EDITORIAL: ¿Acuerdo electoral? (El Nacional)
El oficialismo se ha apresurado a anunciarnos que se han modificado las condiciones para la elección presidencial, de acuerdo con las solicitudes de la oposición. La modificación, según señala el CNE, implica unaampliación del plazo para la campaña electoral y la aceptación de reclamos anteriores sobre la pulcritud del proceso que está a punto de empezar. Estamos ante un bulo de proporciones gigantescas, ante una nuevapatraña que solo puede pescar incautos.
¿Se hizo el supuesto acuerdo con los dirigentes de la oposición? La MUD, como sabemos, (…) se ha negado a participar en un acto que considera ilegal y fraudulento precisamente porque no se han cumplido, ni remotamente, las exigencias que hicieron en las reuniones llevadas a cabo en República Dominicana para llegar a condiciones mínimas de equidad. (…), se han afirmado en la decisión de alejarse de unacompetencia torcida, (…).
Ciertamente las señoras de la oficina electoral se reunieron con las organizaciones que aceptaron la convocatoria, pero es evidente que tales organizaciones no son representativas de las fuerzas que han destacado por su lucha frontal contra la dictadura, (…)
(…) Una serie de tumbos infructuosos, entre ellos el de acompañar a la dictadura en muchas transaccionesque han sido de público conocimiento, (…)
Que ahora se abroguen la representación de la sociedad opositora, y que así los presente la oficina electoral, nos demuestra de nuevo cómo se cocina el proceso en un horno digno de toda sospecha. Tanto por el número de adherentes que tienen, un puñado que se cuenta con los dedos de las manos, como por su proximidad y sucomplacencia con los intereses del oficialismo, los tales partidos de la oposición quizá solo existan nominalmente y, sin duda, no han acompañado al pueblo en sus reclamos ante una situación provocada por la dictadura que se ha hecho cada vez más insoportable. No ha habido acuerdo, por consiguiente, sino trato entre compinches disfrazados de rivales.
Los aprietos del régimen ante la opinión pública, pero especialmente ante la comunidad internacional que contempla la evolución de una mascarada sin paliativos (…) Como se trata de unas simulaciones excesivamente burdas, (…), se pueden calcular los aprietos de un continuismo que no encuentra otro camino para llegar a la meta. Sobre la conducta de los acompañantes del continuismo, las troneras son de anteojito.
STALIN GONZÁLEZ: Por encima de imposiciones (Últimas Noticias)
Desde hace ya más de 10 años hemos venido defendiendo cada evento electoral como la mejor vía de defender nuestros derechos y reivindicar nuestras demandas sociales más inmediatas, desde el rechazo a una reforma constitucional hasta las elecciones de nuestros distintos representantes. (…)
Hoy, el derecho a elegir sigue estando amenazado y secuestrado por una minoría que tiene miedo a contarse. Nosotros, sin temor a dudas, defenderemos siempre el más elemental de los derechos democráticos y es el derecho a elegir libremente. Defendemos lo que nos quieren arrebatar con las armas, con la fuerza, y no es más que la capacidad de elegir un país mejor.
Cada día vemos cómo el proceso llevado por este Gobierno nos va afectando a todos y restringe lo que por derecho nos corresponde, no solo los civiles como la participación mediante elecciones o el derecho a la propiedad, sino también a la vida y a la libertad. La garantía de los derechos en una sociedad son los que están establecidos en la Constitución y en las leyes. Esas son nuestras reglas. Esas nos permiten tener la certeza de saber cuáles son nuestros derechos y deberes como ciudadanos y cuáles son las responsabilidades y loslímites que debe tener todo gobierno en el ejercicio de sus administraciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario