SU LEMA ERA “PA’LANTE ES PA’LLÁ Y CAIGA QUIEN CAIGA”, SE ENFRENTÓ CON LOS PODEROSOS SIN ESCRÚPULOS Y TERMINÓ SIENDO LA VÍCTIMA Y TRANSFORMADO EN VICTIMARIO. NO CONFORME CON QUEMARLO VIVO, LO HAN REMATADO DURANTE DIEZ AÑOS MEDIANTE UNA INCESANTE CAMPAÑA DE VILEZAS DISFRAZADAS DE PERIODISMO Y LIBERTAD DE OPINIÓN
Ni siquiera en el caso de que la vida pudiera devolverse, como una película, habría manera de salvar a Danilo Anderson de las graves consecuencias que trae la confrontación con gente poderosa y sin escrúpulos. “No conocía términos medios, su frase era ‘pa’lante es pa’llá y caiga quien caiga’”, confió, en una entrevista con Ciudad CCS, Sander Chanto, quien fuera su jefe en el Ministerio Público.
Anderson pertenece a la nutrida lista de mártires de la Revolución Bolivariana, esos infortunados que luego de morir (ya sea asesinados, en accidentes o por enfermedad) han sido víctimas de una “remuerte moral” por parte de despiadadas maquinarias mediáticas nacionales y globales.
Su caso es de los más infamantes, pues fue asesinado (hace diez años) en un episodio de casi insuperable cobardía o, para decirlo en la jerga de los abogados, “con premeditación, alevosía, ventaja, nocturnidad y motivos innobles”. Y luego de morir así, ha sido perpetuamente rematado mediante incesantes vilezas disfrazadas de periodismo investigativo o de libertad de opinión.
Los ejecutantes del asesinato de Anderson sabían que él era de armas tomar. De igual a igual, se hubiese fajado a golpes, se hubiese caído a tiros, se hubiese llevado a alguien en los cachos, pues sabía defenderse, tal vez porque seguía siendo el muchacho nacido en La Vega en 1966. Fue quizá la exagerada confianza en esa capacidad para cuidarse solo la que lo indujo a dejar libres a sus escoltas aquella noche fatídica. Los sicarios le colocaron un explosivo plástico en su camioneta y lo volaron mediante un teléfono celular.
Unos días antes, en el fragor de la indagación de los sucesos del golpe de Estado de abril de 2002, uno de los poderosos sin escrúpulos a los que Anderson investigaba le dijo, en pleno tribunal y no precisamente en el oído: “Yo sí sé cobrar”. Y quedó claro que, por esa vez, no se refería a su habilidad como banquero para recuperar préstamos. El cadáver carbonizado y humeante del abogado egresado de la Universidad Central de Venezuela fue un mensaje macabro para cualquier otro investigador.
La disposición de Anderson a enfrentar el golpe no sobrevino repentinamente. Él estuvo entre los primeros que alzaron su voz contra los fiscales que protagonizaron su propia insurrección en el Ministerio Público y que el 12 de abril estaban listos para legitimar las barbaridades de Carmona y su combo. “Tuvo la valentía de decirles en sus caras al grupo de fiscales golpistas que con él no contaran para eso. Y por ello, después del golpe, cuando Danilo entraba al ascensor, los demás fiscales se salían. Con ese gesto demostraban que eran mayoría”, contó Chanto.
Una vez muerto, en las sedes del Ministerio Público corrieron ríos de hipócritas lágrimas mientras los enemigos comenzaban a ejecutar el asesinato de su memoria. El estilo de vida de la víctima fue la excusa para transfigurarlo en victimario. Una moto de agua y una supuesta maquinita de contar billetes sirvieron para justificar el vil crimen. Y siguen sirviendo para eso. Para muestra basta un botón: en un artículo recientemente publicado, la ex dirigente de Acción Democrática Paulina Gamus escribió que “era un extorsionista que, gracias a esa actividad, había pasado de ser un modesto empleado a un metrosexual que se jactaba de usar ropas de diseñadores y tener una camioneta de lujo”. Diez años después de su cobarde asesinato, al “Fiscal Valiente” siguen matándolo todos los días.
Anderson pertenece a la nutrida lista de mártires de la Revolución Bolivariana, esos infortunados que luego de morir (ya sea asesinados, en accidentes o por enfermedad) han sido víctimas de una “remuerte moral” por parte de despiadadas maquinarias mediáticas nacionales y globales.
Su caso es de los más infamantes, pues fue asesinado (hace diez años) en un episodio de casi insuperable cobardía o, para decirlo en la jerga de los abogados, “con premeditación, alevosía, ventaja, nocturnidad y motivos innobles”. Y luego de morir así, ha sido perpetuamente rematado mediante incesantes vilezas disfrazadas de periodismo investigativo o de libertad de opinión.
Los ejecutantes del asesinato de Anderson sabían que él era de armas tomar. De igual a igual, se hubiese fajado a golpes, se hubiese caído a tiros, se hubiese llevado a alguien en los cachos, pues sabía defenderse, tal vez porque seguía siendo el muchacho nacido en La Vega en 1966. Fue quizá la exagerada confianza en esa capacidad para cuidarse solo la que lo indujo a dejar libres a sus escoltas aquella noche fatídica. Los sicarios le colocaron un explosivo plástico en su camioneta y lo volaron mediante un teléfono celular.
Unos días antes, en el fragor de la indagación de los sucesos del golpe de Estado de abril de 2002, uno de los poderosos sin escrúpulos a los que Anderson investigaba le dijo, en pleno tribunal y no precisamente en el oído: “Yo sí sé cobrar”. Y quedó claro que, por esa vez, no se refería a su habilidad como banquero para recuperar préstamos. El cadáver carbonizado y humeante del abogado egresado de la Universidad Central de Venezuela fue un mensaje macabro para cualquier otro investigador.
La disposición de Anderson a enfrentar el golpe no sobrevino repentinamente. Él estuvo entre los primeros que alzaron su voz contra los fiscales que protagonizaron su propia insurrección en el Ministerio Público y que el 12 de abril estaban listos para legitimar las barbaridades de Carmona y su combo. “Tuvo la valentía de decirles en sus caras al grupo de fiscales golpistas que con él no contaran para eso. Y por ello, después del golpe, cuando Danilo entraba al ascensor, los demás fiscales se salían. Con ese gesto demostraban que eran mayoría”, contó Chanto.
Una vez muerto, en las sedes del Ministerio Público corrieron ríos de hipócritas lágrimas mientras los enemigos comenzaban a ejecutar el asesinato de su memoria. El estilo de vida de la víctima fue la excusa para transfigurarlo en victimario. Una moto de agua y una supuesta maquinita de contar billetes sirvieron para justificar el vil crimen. Y siguen sirviendo para eso. Para muestra basta un botón: en un artículo recientemente publicado, la ex dirigente de Acción Democrática Paulina Gamus escribió que “era un extorsionista que, gracias a esa actividad, había pasado de ser un modesto empleado a un metrosexual que se jactaba de usar ropas de diseñadores y tener una camioneta de lujo”. Diez años después de su cobarde asesinato, al “Fiscal Valiente” siguen matándolo todos los días.
POR CLODOVALDO HERNÁNDEZ
ILUSTRACIÓN ALFREDO RAJOY
ILUSTRACIÓN ALFREDO RAJOY
No hay comentarios:
Publicar un comentario