1Comienzo del evangelio de Jesucristo, el Hijo de Dios.[a]
2 Sucedió como está escrito en el profeta Isaías:
«Yo estoy por enviar a mi mensajero delante de ti, el cual preparará tu camino».[b] 3 «Voz de uno que grita en el desierto: “Preparen el camino del Señor, háganle sendas derechas”».[c]
4 Así se presentó Juan, bautizando en el desierto y predicando el bautismo de arrepentimiento para el perdón de pecados. 5 Toda la gente de la región de Judea y de la ciudad de Jerusalén acudía a él. Cuando confesaban sus pecados, él los bautizaba en el río Jordán. 6 La ropa de Juan estaba hecha de pelo de camello. Llevaba puesto un cinturón de cuero, y comía langostas y miel silvestre. 7 Predicaba de esta manera: «Después de mí viene uno más poderoso que yo; ni siquiera merezco agacharme para desatar la correa de sus sandalias. 8 Yo los he bautizado a ustedes con[d] agua, pero él los bautizará con el Espíritu Santo».
Bautismo y tentación de Jesús
9 En esos días llegó Jesús desde Nazaret de Galilea y fue bautizado por Juan en el Jordán. 10 En seguida, al subir del agua, Jesús vio que el cielo se abría y que el Espíritu bajaba sobre él como una paloma. 11 También se oyó una voz del cielo que decía: «Tú eres mi Hijo amado; estoy muy complacido contigo».
12 En seguida el Espíritu lo impulsó a ir al desierto, 13 y allí fue tentado por Satanás durante cuarenta días. Estaba entre las fieras, y los ángeles le servían.
Llamamiento de los primeros discípulos
14 Después de que encarcelaron a Juan, Jesús se fue a Galilea a anunciar las buenas nuevas de Dios. 15 «Se ha cumplido el tiempo —decía—. El reino de Dios está cerca. ¡Arrepiéntanse y crean las buenas nuevas!»
16 Pasando por la orilla del mar de Galilea, Jesús vio a Simón y a su hermano Andrés que echaban la red al lago, pues eran pescadores. 17 «Vengan, síganme —les dijo Jesús—, y los haré pescadores de hombres».18 Al momento dejaron las redes y lo siguieron.
19 Un poco más adelante vio a Jacobo y a su hermano Juan, hijos de Zebedeo, que estaban en su barca remendando las redes. 20 En seguida los llamó, y ellos, dejando a su padre Zebedeo en la barca con los jornaleros, se fueron con Jesús.
Jesús expulsa a un espíritu maligno
21 Entraron en Capernaúm y, tan pronto como llegó el sábado, Jesús fue a la sinagoga y se puso a enseñar. 22 La gente se asombraba de su enseñanza, porque la impartía como quien tiene autoridad y no como los maestros de la ley. 23 De repente, en la sinagoga, un hombre que estaba poseído por un espíritu maligno gritó:
24 —¿Por qué te entrometes, Jesús de Nazaret? ¿Has venido a destruirnos? Yo sé quién eres tú: ¡el Santo de Dios!
25 —¡Cállate! —lo reprendió Jesús—. ¡Sal de ese hombre!
26 Entonces el espíritu maligno sacudió al hombre violentamente y salió de él dando un alarido. 27 Todos se quedaron tan asustados que se preguntaban unos a otros: «¿Qué es esto? ¡Una enseñanza nueva, pues lo hace con autoridad! Les da órdenes incluso a los espíritus malignos, y le obedecen». 28 Como resultado, su fama se extendió rápidamente por toda la región de Galilea.
Jesús sana a muchos enfermos
29 Tan pronto como salieron de la sinagoga, Jesús fue con Jacobo y Juan a casa de Simón y Andrés. 30 La suegra de Simón estaba en cama con fiebre, y en seguida se lo dijeron a Jesús. 31 Él se le acercó, la tomó de la mano y la ayudó a levantarse. Entonces se le quitó la fiebre y se puso a servirles.
32 Al atardecer, cuando ya se ponía el sol, la gente le llevó a Jesús todos los enfermos y endemoniados, 33 de manera que la población entera se estaba congregando a la puerta. 34 Jesús sanó a muchos que padecían de diversas enfermedades. También expulsó a muchos demonios, pero no los dejaba hablar porque sabían quién era él.
Jesús ora en un lugar solitario
35 Muy de madrugada, cuando todavía estaba oscuro, Jesús se levantó, salió de la casa y se fue a un lugar solitario, donde se puso a orar. 36 Simón y sus compañeros salieron a buscarlo.
37 Por fin lo encontraron y le dijeron:
—Todo el mundo te busca.
38 Jesús respondió:
—Vámonos de aquí a otras aldeas cercanas donde también pueda predicar; para esto he venido.
39 Así que recorrió toda Galilea, predicando en las sinagogas y expulsando demonios.
Jesús sana a un leproso
40 Un hombre que tenía lepra se le acercó, y de rodillas le suplicó:
—Si quieres, puedes limpiarme.
41 Movido a compasión, Jesús extendió la mano y tocó al hombre, diciéndole:
—Sí, quiero. ¡Queda limpio!
42 Al instante se le quitó la lepra y quedó sano.[e]43 Jesús lo despidió en seguida con una fuerte advertencia:
44 —Mira, no se lo digas a nadie; solo ve, preséntate al sacerdote y lleva por tu purificación lo que ordenó Moisés, para que les sirva de testimonio.
45 Pero él salió y comenzó a hablar sin reserva, divulgando lo sucedido. Como resultado, Jesús ya no podía entrar en ningún pueblo abiertamente, sino que se quedaba afuera, en lugares solitarios. Aun así, gente de todas partes seguía acudiendo a él.
---------- Forwarded message --------- De: <stopcolonialismo@libero.it> Date: mar., 31 dic. 2019 a las 17:40 Subject: Un amico di Assange: "Julian mi ha chiamato e raccontato come sta morendo lentamente" To:
Un amico di Assange: "Julian mi ha chiamato e raccontato come sta morendo lentamente"
---------- Forwarded message --------- De: <stopcolonialismo@libero.it> Date: mar., 31 dic. 2019 a las 17:40 Subject: Un amico di Assange: "Julian mi ha chiamato e raccontato come sta morendo lentamente" To:
Un amico di Assange: "Julian mi ha chiamato e raccontato come sta morendo lentamente"
La presidenta interina de Bolivia, Jeanine Añez, dio a la representante mexicana María Teresa Mercado y al funcionario español Álvaro Fernández 72 horas para abandonar el país, en un recrudecimiento de la tensión diplomática con el Gobierno de México, que en noviembre asiló al expresidente Evo Morales.
Por: Reuters
El Gobierno de Bolivia solicitó el lunes a la embajadora de México y al cónsul de España que se retiren del país andino, luego de que el Gobierno mexicano denunció que autoridades bolivianas retuvieron los automóviles de funcionarios españoles que visitaron su residencia diplomática en La Paz.
La presidenta interina de Bolivia, Jeanine Áñez, dio a la representante mexicana María Teresa Mercado y al funcionario español Álvaro Fernández 72 horas para abandonar el país, en un recrudecimiento de la tensión diplomática con el Gobierno de México, que en noviembre asiló al expresidente Evo Morales.
“Este grupo de representantes de los gobiernos de México y de España ha lesionado gravemente la soberanía y la dignidad del pueblo y del Gobierno constitucional de Bolivia”, dijo a periodistas Áñez, que también expulsó a la encargada de negocios de España en Bolivia, Cristina Borreguero.
A los pocos minutos del anuncio, la cancillería mexicana instruyó a Mercado a regresar a su país para “su seguridad e integridad”. En tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores español dijo que expulsará a tres diplomáticos bolivianos de España como respuesta a la decisión de Bolivia.
La expulsión de los representantes es el último capítulo del progresivo deterioro de las relaciones entre Bolivia y México, luego de que el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador dio asilo político a Morales, que renunció a su cargo a inicios de noviembre en medio de unas cuestionadas elecciones.
Morales fue presionado a renunciar por las fuerzas armadas, en lo que él sostiene que fue un golpe de Estado. Mientras que el líder indígena huyó de Bolivia en avión a México, nueve de sus aliados se refugiaron en la embajada mexicana en La Paz, que denunció hostigamiento por vigilancia policial.
“Lo que no podemos tolerar es el abuso y la prepotencia de sus gobernantes (de México y España) que claramente tratan de encubrir y proteger a criminales que han cometido delitos de sedición, alzamiento armado y terrorismo”, dijo Áñez.
El viernes México denunció que los vehículos de diplomáticos españoles que visitaron la residencia diplomática en La Paz fueron detenidos cuando los representantes europeos estaban por abandonar el recinto.
Por su parte, la canciller de Bolivia, Karen Longaric, dijo que la decisión de las autoridades bolivianas se había tomado porque los funcionarios españoles estaban acompañados por encapuchados que fueron considerados una amenaza para la seguridad.
Un padre en Nuevo México recibió una pena de 20 años de cárcel por obligar a sus hijos a mendigar y traerle dinero para comprar drogas.
El hombre fue sentenciado este lunes 30-D en Albuquerque, casi tres meses después de que un jurado lo halló culpable de tráfico humano.
La AP no identificará al padre para no identificar a los hijos, que son menores de edad y según las autoridades víctimas de delitos sexuales.
Según los cargos, el progenitor obligaba a los menores a mendigar en Albuquerque y sus alrededores entre el 2015 y el 2018. Los hijos luego testificaron en contra del padre en el juicio.
El hombre, durante el juicio, negó las acusaciones y aseguró que no toma drogas.
El individuo está también acusado de abuso de menores, contacto sexual con un menor y otros cargos de tráfico humano. En todos los casos las víctimas fueron sus hijos.
Los senadores estadounidenses Marco Rubio (republicano) y Bob Menendez (demócrata), principales articuladores del asedio a Venezuela desde el Congreso estadounidense, son las caras visibles de esta iniciativa, que también vincula a representantes demócratas por la Florida, como Donna Shalala, Debbie Wasserman Schultz y Debbie Mucarsel-Powell.
Este proyecto de ley es una iniciativa bipartidista y bicameral, lo que representa una maniobra del Estado profundo norteamericano para blindar y perpetuar legalmente la estrategia de cerco y asfixia contra la República Bolivariana de Venezuela.
La Ley VERDAD busca agudizar las medidas coercitivas unilaterales contra el país mediante modalidades de escalamiento. Aunque supuestamente su ámbito de aplicación recae en la capa dirigente del Gobierno Bolivariano, apuntan en realidad a fortalecer medidas de asfixia económica y bloqueo integral contra la economía venezolana.
También prevé la ampliación de la cuota de recursos destinados para el cacareado "restablecimiento de la democracia en Venezuela". Traducción: intentan fortalecer por la vía del Congreso la asignación de recursos para la desestabilización del país.
DINERO Y ANTECEDENTES
En junio de 2018, el Senado aprobó 20 millones de dólares y la Cámara de Representantes aprobó 15 millones de dólares adicionales para esos fines.
A este conjunto de recursos se deben sumar 400 millones de dólares que serán destinados a los golpistas venezolanos liderados por Voluntad Popular (VP) bajo la Ley VERDAD, empleando la tradicional cobertura de proveer supuesta "ayuda humanitaria", por lo que se indexa dicha erogación de dinero al Presupuesto Fiscal del año 2020.
Y aún quedan periodistas, analistas y demás personalidades de redes sociales que preguntan de dónde saca Juan Guaidó & Cía la camada de recursos para viajes en el exterior y lujos expuestos, aparte de las tramas de corrupción ya sonadas.
Por sus similitudes, por ser de iniciativa bipartidista, por ser de patrocinio bicameral, por asignar recursos para la desestabilización, por crear un falso marco legal para aplicar un bloqueo económico, la Ley VERDAD es similar a la Ley Helms-Burton aplicada contra Cuba desde 1995.
La Ley VERDAD también guarda similitudes con una aprobada en 2015 por el Congreso estadounidense, bajo la cual se autorizó la guerra contra el Estado Islámico en Siria. En dicho proyecto se refirieron a las supuestas violaciones de derechos humanos por parte del gobierno de Bashar al-Assad para ejecutar una guerra en dos frentes y destinar recursos para "el restablecimiento de la democracia" en el país árabe.
Es decir, la semejanza entre ambos decretos también yace en filtrar recursos a una oposición que tantea la vía armada y la insurrección como método de combate político.
Con relación a Venezuela, dicha ley obliga al Departamento de Estado a trabajar coordinadamente con Organizaciones No Gubernamentales (ONG), medios de comunicación "independientes" y la Asamblea Nacional (de mayoría antichavista), con el objetivo de socavar políticamente al chavismo y al Gobierno Bolivariano.
Dichos recursos serán destinados a estos brazos e instrumentos "civiles" del intervencionismo estadounidense en aras de nutrir el expediente que señala al gobierno de Nicolás Maduro como una instancia que comete "violaciones a los derechos humanos" y "crímenes de lesa humanidad".
La estrategia de Estados Unidos consiste en financiar la construcción de un caso hecho a la medida para satanizar al liderazgo chavista, con el propósito de judicializarlo en instancias internacionales en el mediano plazo, como la Corte Penal Internacional en La Haya (Países Bajos).
UN CONTROL DE DAÑOS INSTITUCIONAL
La Ley VERDAD sería la primera del Congreso estadounidense que sancionaría una criptomoneda, en este caso el Petro, lanzado por el Estado venezolano en 2018 para apuntalar la recuperación económica del país tras el estrangulamiento de las sanciones financieras de Washington.
Se trata de una "novedad" en términos legales y políticos dentro de la política exterior estadounidense, convirtiendo con ello al Petro venezolano en una vía para vehiculizar restricciones a un nuevo orden financiero internacional en ascenso, basado en las criptomonedas y en la impugnación del control punitivo de la banca corporativa estadounidense.
Asimismo, autoriza investigaciones financieras especiales para restringir, controlar e incautar "activos venezolanos" que supuestamente han sido cooptados por la "corrupción del régimen de Maduro". De esta forma, se blinda legalmente el saqueo de activos nacionales de Venezuela amparándose en el falso interinato del diputado Juan Guaidó.
Además, establece que las sanciones individuales serán retiradas a todos aquellos funcionarios gubernamentales que retiren su apoyo al gobierno legítimo de Venezuela, ofreciendo así un incentivo para la fractura de la institucionalidad venezolana.
La Ley VERDAD también obliga al Departamento de Estado a trabajar estrechamente con los aliados gubernamentales de Estados Unidos (Unión Europea y los países latinoamericanos nucleados en el fantasmagórico Grupo de Lima) para ampliar las sanciones contra Venezuela.
En esta misma línea, también puede verse como un recurso de poder para presionar a China y Rusia, con el objetivo de que en el mediano plazo retiren su apoyo al gobierno de Maduro.
Con la Ley VERDAD se reduce el apetito de una intervención militar por vías convencionales a Venezuela en el corto y mediano plazo, ya que viene a sustituir la vía del hard power por la del soft power, utilizando a las ONG, las sanciones, los medios de comunicación y la Asamblea Nacional como recursos de combate político, económico e institucional diseñados a la medida de una guerra no convencional.
Todo esto no hace sino confirmar el fracaso del plan de los halcones de la Casa Blanca y del establishment de seguridad nacional de Washington contra Venezuela.
Visto así, la Ley VERDAD es un ejercicio de control de daños que en la esfera institucional desarrolla el Partido de la Guerra (la sumatoria guerrerista entre demócratas y republicanos) para salvar la credibilidad del Imperio estadounidense frente a la resistencia venezolana.
VENEZUELA EN LA ENCRUCIJADA ESTADOUNIDENSE
La caída del chavismo fue ofrecida por estos actores (Rubio, Menendez) como un "trofeo de guerra" que daría como resultado inmediato la elección de Donald Trump en el estratégico estado de Florida, donde reside la diáspora cubano-venezolana que exige una guerra fatricida contra Venezuela.
Aprovechando la atención de Trump al proceso de impeachment, el Partido Demócrata busca apoderarse de la política exterior hacia Venezuela desde el Congreso utilizando las sanciones y la presión económica como mecanismos de soft power para cristalizar el golpe de Estado bajo la narrativa de perseguir una "negociación pacífica y diplomática".
Thank you @SenatorMenendez for your leadership on the VERDAD Act and for your tireless work to make sure our three House bills supporting the people of #Venezuela were included.
En términos de la política doméstica, los demócratas de Florida buscan socavar el monopolio que los republicanos han ejercido sobre la política exterior hacia Venezuela desde el ascenso de Trump, ofreciendo con la Ley VERDAD una vía "más efectiva" que la del presidente republicano, en un intento por traducir dicha maniobra en votos duros contra el inquilino actual de la Casa Blanca de cara a las elecciones de 2020.
En consecuencia, Venezuela podría reconfirmar su papel como el centro político de la diatriba continental, en una etapa de escalamiento y presiones que estarán enmarcadas en la disputa presidencial norteamericana.
Esto supone que 2020 será un año de incremento de presiones, donde el Congreso y la guerra institucional del Partido Demócrata contra Trump serán aspectos definitorios.
Para efectos de la política interna venezolana, el Congreso estadounidense intenta recalibrar el fracaso de los factores de la oposición venezolana.
Divididos, envueltos en innumerables casos de corrupción, deslegitimados y sin capacidad de haber cristalizado el golpe de Estado, ahora el Congreso estadounidense acude "al rescate", impulsando estos mecanismos para reanimar presiones y acentuar recursos para la desestabilización, respaldando la figura de Juan Guaidó.
Aunque la Ley VERDAD se intenta proyectar como un triunfo bipartidista y de los factores del golpe contra Venezuela, los problemas internos entre facciones estadounidenses sugieren lo contrario.
Este mismo año el proyecto de Ley de Estatus de Protección Temporal (H.R.549), la Ley de Restricción de Armas a Venezuela (H.R.920), la Ley de Asistencia Humanitaria para el Pueblo Venezolano (H.R.854) y la Ley de Mitigación de la Amenaza Rusia-Venezuela (H.R.1477), no han prosperado debido al control que los republicanos ejercen en el Senado.
La Ley VERDAD es el último proyecto que puede cristalizarse luego de haber fracasado con los cuatro anteriores.
El problema a largo plazo de la llamada Ley VERDAD será el de imposibilitar mecanismos de acuerdos políticos y acciones discrecionales del Poder Ejecutivo estadounidense, sea por parte de la Administración Trump u otra, para degradar o derogar las acciones de bloqueo contra Venezuela. Los inconvenientes que tuvo la gestión de Barack Obama y su manejo de la distención con Cuba derivaron a través de la Helms-Burton, por resaltar el mejor ejemplo a mano.
De esta manera se evidencia cómo el Congreso estadounidense usa su poder para regular, bloquear y reorientar las acciones de la presidencia de Trump y las venideras, dando un sentido definitorio en lo jurídico a la cruzada antichavista.
Reviste para Venezuela un gran problema político, dada la prolongación y perpetuidad de los factores del Estado profundo norteamericano como elementos esenciales que mueven los hilos de acción y discurso del establishment estadounidense, protegiendo sus proyectos de guerra geopolítica frente a cualquier cambio de dirección en la Casa Blanca.
