Desde la revolución constituyente del 19 de Abril de 1810 de los cabildantes en Caracas formaron el gobierno venezolano autónomo, soberano e independiente en la interdependencia de los países del mundo, la estrategia de guerra de independencia y de unión de América Latina de Francisco de Miranda el 25 de julio de 1812 en la negociación del armisticio con el imperio español representado por Domingo de Monteverde para no dejarnos recolonizar por los centros de poderes mundiales, el proceso bolivariano y la contradicción entre bolivarianos y los cosiateros paecistas y santanderianos hasta el actual proceso constituyente 2018 hemos ganado patria y república en guerra de independencia permanente y perdido riquezas de espacios territoriales en la acumulación delictiva de capital entre otros en este esquema de poder de estado y de producción en modernidad, inclusive, asediados por los enemigos internos y externos de este proceso de defensa de nuestra soberanía hasta hacer que en nuestra producción de bienes y servicios, comercialización y distribución nacional y de exportación no se respeten las normas más elementales de convivencia, coexistencia pacífica, las cuales hacen riesgosos los alquileres de inmuebles, entre otras actividades de nuestra historia cotidiana por la degradante corrupción del país aparentemente la delincuencia política, económica, jurídica y social se adueñó del país y nos están destruyendo; necesitamos con emergencia corregir esto a objeto no se desintegre la república.
Rafael A. Salazar P
Anexo:
HISTORIA: OSCURIDAD Y LUZ
El esquema multilineal dialéctico del desarrollo histórico social de la humanidad desde la sociedad primitiva, esclavista, feudal, modernidad arcaica colonial y modernidad posarcaica neocolonial la dominación en la acumulación de riquezas principalmente se ha hecho y se hace sometiendo a explotación mediante engaños y a la fuerza hasta de tortura, desaparece y asesina quienes se oponen a estos intereses de poder y producción dañinos a la gente colonizada y vencida: por ejemplo conocemos los hechos del colonizador español y gobernantes monarcas, asimismo el santanderísmo y paecismo en destruir las fuerzas bolivarianas ocurrió el movimiento de la cosiata en tropelías, crímenes, a objeto de mantenerse en el poder, igualmente quienes continúan y continuaron en el poder en la que a toda esta acciones sociales de maldad tienen su reacción o efecto histórico de liberación de emanciparse de esta opresión y buscar salidas de libertad, solidaridad y demás garantías de mejor convivencia hacia la posmodernidad; pero importante saber que los gobiernos progresistas en su estructura permanecen rasgos de retrógrados de fuerzas de la alienación posarcaica y ególatra por los cuales la lucha es en el exterior e interior de estas fuerzas sociales entendiendo que las personas buenas y saludables las definen sus actos de redención social hacia la paz en oposición a esta guerra no solamente por el discurso y la práctica, es decir, por su praxis hacia una vida sana y lucha contra toda forma de explotación y dominio histórico. Hagamos lo posible de construir mejores formas de vida en valores humanos y sociales, respetando el derecho ajeno para salvar la vida en la tierra ante tanta oscuridad delictiva la luz de la ciudadanización democrática de estado de derechos y obligaciones.
Rafael A. Salazar P. 17/05/2016.
El esquema multilineal dialéctico del desarrollo histórico social de la humanidad desde la sociedad primitiva, esclavista, feudal, modernidad arcaica colonial y modernidad posarcaica neocolonial la dominación en la acumulación de riquezas principalmente se ha hecho y se hace sometiendo a explotación mediante engaños y a la fuerza hasta de tortura, desaparece y asesina quienes se oponen a estos intereses de poder y producción dañinos a la gente colonizada y vencida: por ejemplo conocemos los hechos del colonizador español y gobernantes monarcas, asimismo el santanderísmo y paecismo en destruir las fuerzas bolivarianas ocurrió el movimiento de la cosiata en tropelías, crímenes, a objeto de mantenerse en el poder, igualmente quienes continúan y continuaron en el poder en la que a toda esta acciones sociales de maldad tienen su reacción o efecto histórico de liberación de emanciparse de esta opresión y buscar salidas de libertad, solidaridad y demás garantías de mejor convivencia hacia la posmodernidad; pero importante saber que los gobiernos progresistas en su estructura permanecen rasgos de retrógrados de fuerzas de la alienación posarcaica y ególatra por los cuales la lucha es en el exterior e interior de estas fuerzas sociales entendiendo que las personas buenas y saludables las definen sus actos de redención social hacia la paz en oposición a esta guerra no solamente por el discurso y la práctica, es decir, por su praxis hacia una vida sana y lucha contra toda forma de explotación y dominio histórico. Hagamos lo posible de construir mejores formas de vida en valores humanos y sociales, respetando el derecho ajeno para salvar la vida en la tierra ante tanta oscuridad delictiva la luz de la ciudadanización democrática de estado de derechos y obligaciones.
Rafael A. Salazar P. 17/05/2016.
https://www.aporrea.org/energi
EMANCIPACIÓN DE LA ALIENACIÓN EN LA HISTORIA
La idea de liberar a condenar el ser social en la tierra de los hechos que lo perjudican como persona y colectivo es aplicable a los procesos históricos de los venezolanos y del mundo.
En Venezuela hemos visto su proceso histórico desde 1498 colonial, neocolonial e independentista republicano hasta el presente en formar el ciudadano ser de la democracia republicana el instrumento institucional de felicidad de los pueblos en las diversas tendencias de movimientos y partidos políticos los cuales hemos observados aciertos y errores hasta llegar por nuestras decisiones del pasado a la situación tiene Venezuela y el mundo que amerita correctivos de tantas equivocaciones inclusive en algunos creerse las culpas son del adversario no de ellos porque nunca fallan plantean que ellos son los únicos puedan corregir las maldades y desastres de este mundo cuando en realidad el planeta necesita de todas las tendencias políticas salgan de la enajenación nos encontramos actualmente por nuestra felicidad es la felicidad de todos los pueblos de nuestra madre tierra. El éxito individual es una quimera puesto lo individual tiene expresión social y generosa compartida sin egoísmos ni mezquindades. Así a luchar todos en esta multilinealidad dialéctica histórica por un mundo mejor verdaderamente democrático superando a los depredadores autoritarios acumuladores delictivos de capital de la modernidad. Descolonízate de la praxis de la dominación humanizándote asumiendo la liberación espiritual e histórica post moderna.
Atentamente, Rafael A. Salazar P.
https://www.aporrea.org/energi
En tiempo de carnaval la injusticia se disfraza de rectitud pareciera alegrar a los inocentes con mascaradas de ocurrencias durante la vida moderna. Desenmascaremos esta dominación de imposición de la opresión de acumuladores delictivos de capital explotando al pueblo con la inflación haciendo más pobre al pobre y más rico al rico, mediante el robo de inmuebles y de vendedores especuladores, apoyados por secuaces burocráticos políticos y funcionarios públicos y privados corruptos, saqueadores de sueldos, salarios, jubilaciones y pensiones los cuales necesitan correcciones estas personas unos como víctimas y otros como victimarios construyendo un nuevo esquema de poder y de producción de convivencia post moderno.
¿RIESGOSO ALQUILAR INMUEBLES EN VENEZUELA?
Rafael Salazar: El ciudadano Adalberto Fuentes Borrero, C.I: 11.522.614, representado por la ciudadana Diana Carolina Garmendia Perez, C.I: 20.953.661, por la parte del inmueble finge como local comercial ha estado pagando sus cánones de arrendamiento mensuales a la sucesión María Margarita Pacheco de Salazar hasta que cumpla su compromiso de desocupar este inmueble según el canon mensual y tiempo establecido por ella y aceptado por las partes en comunión acuerdo con los abogados representantes de Defensa Pública del Estado Cojedes; por lo cual el actual representante de esta sucesión miembro de la misma Rafael Salazar los depósitos han hecho estos inquilinos a su cuenta bancaria lo ha estado pagando este sucesor la parte de porcentaje corresponde a cada heredero. Pero la parte de pago de los un mil bolívares que deposita supuestamente la ciudadana Dionicia a Sunavi Cojedes no se ha podido cobrar puesto que la diligencia se hizo para inscribir esta sucesión en Sunavi Cojedes se han presentado muchos inconvenientes en su inscripción aunque supuestamente esta institución tiene todos los documentos que le solicitaron a esta familia de esta sucesión en cuestión este representante le solicitó una reunión a los miembros de esta sucesión y ordena a la heredera Inmaculada Salazar acompañada de otro sucesor visite a Sunavi Cojedes informarse de los requisitos para finalizar este proceso de inscripción y cobrar los depósitos hace la Ciudadana inquilina Dionicia Francisca Palmona Graterol y nos cumpla su palabra de desocupar la casa que se la está solicitando los miembros de esta sucesión. Tenemos derechos de mejorar esta casa y obligaciones de pagar los impuestos que con los un mil bolívares de arrendamiento creo no alcanzan por eso solicitamos cooperación a ella y a las autoridades se nos cumplan a los miembros de esta sucesión nuestros derechos de reparar y ocupar esta casa a nosotros los copropietarios: Merly, Rafael, Arlette, Inmaculada y de los hermanos Salvador Salazar Miguelangel y Miguel Eduardo.
RECORDANDO LA TERCERA REUNIÓN EN DEFENSA PÚBLICA COJEDES EL 3/3/2017
La tercera reunión transparente del 3/3/2017 en Sede de la Unidad Regional De Defensa Pública del Estado Cojedes / INQUILINATO/ hacemos notar que esta institución representa el ESTADO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA orientando el diálogo conciliatorio de Justicia y Paz, hacia la post modernidad socialista, haciendo respetar y cumplir lo acordado decidimos en libertad entre la Sucesión María Margarita Pacheco de Salazar, C.I: 1.021.412, RIF: J-40021976-0, propietaria de la casa Nro 10-9, Calle Alegría C/C Manrique, Sector Centro San Carlos, Estado Cojedes, Venezuela, y sus inquilinos la ciudadana Dionicia F Palmona G, C.I: 7.283.391, por la casa de habitación donde ella estableció el Restaurante La Negra y el ciudadano Adalberto Fuentes Borrero, C.I: 11.522.614, representado por la ciudadana Diana Carolina Garmendia Perez, C.I: 20.953.661, por la parte del inmueble finge como local comercial de vidriera/marquetería con dormitorio / vivienda.
La ciudadana inquilina Dionicia manifiesta no ha encontrado para donde mudarse y que la abogada en SUNAVI le indicó asista a la reunión para luego tomar una decisión, SE REFIERE, en relación a realizar al procedimiento previo a la demanda por ante el SUNAVI por necesidad del inmueble manifiestan los integrantes de esta sucesión.
Los integrantes de esta sucesión María Margarita Pacheco de Salazar manifestaron estar de acuerdo que el representante legal SEA el ciudadano Salazar Pacheco Rafael Antonio, miembro de esta comunidad de coherederos, quien se encargue de asistir los trámites administrativos y judiciales en lo que se refiere a este inmueble en conflicto.
La ciudadana Diana, en representación del ciudadano inquilino Adalberto Fuentes Borrero, manifiesta necesita un (1) año y tres (3) meses de prórroga para desalojar el local comercial/vivienda y se compromete pasar del irrisorio canon de arrendamiento de un (1) mil Bs mensuales a pagar desde el quince de marzo de 2017 la cantidad de CIEN MIL (100.000) BOLÍVARES MENSUALES HASTA EL LAPSO ACORDADO DE UN (1) AÑO Y TRES MESES DE PRÓRROGA DEPOSITANDO ESTAS MENSUALIDADES Y LA DEUDA EN MORA A LA CUENTA DE AHORRO 0116-0014-06-0205778992 DE BANCO OCCIDENTAL DE DESARROLLO( BOD) DEL REPRESENTANTE DE ESTA SUCESIÓN CIUDADANO RAFAEL SALAZAR.
Además de solicitar a inquilinos los certificados de solvencias de servicios de los negocios antes indicados también entreguen el del fisco municipal según el representante de esta sucesión, el cual propone a la sucesión pagar deudas al fisco municipal, diligencias de abogados, por ejemplo debería existir una sola sucesión no dos (2) sucesiones, corregir errores, entre otros gastos, con autorización de sus miembros, por lo cual el dinero pagado que pertenece al 20% por cada derecho de esta sucesión, igual al de los hermanos Salvador Salazar a 10% para cada uno de ellos, en vez de repartir se acumule haciendo un pote de ahorro reserva para pagar los gastos de esta misma sucesión. Los coherederos Inma y Merly han manifestado está bien esto del pote para invertir en sanear casa de la sucesión.
Gracias a la nueva política de justicia y paz del estado republicano bolivariano venezolano, conciente o inconcientemente, hacia la sociedad post moderna el socialismo de valores humanos, ciudadanos y cristianos a los pobres resuelve estos casos en igualdad y justicia, transparente, entre las partes en conflictos porque en la justicia privada quien no tiene dinero para comprarla no tiene justicia como le paso a esta familias de la sucesión María Margarita Pacheco de Salazar desde el 2004 hasta el 2017 tratando de resolver sin poder hacerlo, algunos abogados en la justicia privada se apropiaban de los documentos de la sucesión hasta el momento no los han devuelto, ya suponíamos íbamos a perder la propiedad que heredamos por la oscura y tracalera, injusta, justicia privada defendida por los posarcaicos.
Nosotros los trabajadores humildes, técnicos y profesionales solamente tenemos justicia pública. La justicia privada nos impide tener justicia justa porque no podemos comprarla es muy cara solamente para los ricos.
Informaciones escritas FUNDAMENTALMENTE según el Acta de Comparecencia de Unidad Regional Defensa Pública del Estado Cojedes del 3/3/2017.
Atentamente, Rafael A. Salazar P.
La tercera reunión transparente del 3/3/2017 en Sede de la Unidad Regional De Defensa Pública del Estado Cojedes / INQUILINATO/ hacemos notar que esta institución representa el ESTADO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA orientando el diálogo conciliatorio de Justicia y Paz, hacia la post modernidad socialista, haciendo respetar y cumplir lo acordado decidimos en libertad entre la Sucesión María Margarita Pacheco de Salazar, C.I: 1.021.412, RIF: J-40021976-0, propietaria de la casa Nro 10-9, Calle Alegría C/C Manrique, Sector Centro San Carlos, Estado Cojedes, Venezuela, y sus inquilinos la ciudadana Dionicia F Palmona G, C.I: 7.283.391, por la casa de habitación donde ella estableció el Restaurante La Negra y el ciudadano Adalberto Fuentes Borrero, C.I: 11.522.614, representado por la ciudadana Diana Carolina Garmendia Perez, C.I: 20.953.661, por la parte del inmueble finge como local comercial de vidriera/marquetería con dormitorio / vivienda.
La ciudadana inquilina Dionicia manifiesta no ha encontrado para donde mudarse y que la abogada en SUNAVI le indicó asista a la reunión para luego tomar una decisión, SE REFIERE, en relación a realizar al procedimiento previo a la demanda por ante el SUNAVI por necesidad del inmueble manifiestan los integrantes de esta sucesión.
Los integrantes de esta sucesión María Margarita Pacheco de Salazar manifestaron estar de acuerdo que el representante legal SEA el ciudadano Salazar Pacheco Rafael Antonio, miembro de esta comunidad de coherederos, quien se encargue de asistir los trámites administrativos y judiciales en lo que se refiere a este inmueble en conflicto.
La ciudadana Diana, en representación del ciudadano inquilino Adalberto Fuentes Borrero, manifiesta necesita un (1) año y tres (3) meses de prórroga para desalojar el local comercial/vivienda y se compromete pasar del irrisorio canon de arrendamiento de un (1) mil Bs mensuales a pagar desde el quince de marzo de 2017 la cantidad de CIEN MIL (100.000) BOLÍVARES MENSUALES HASTA EL LAPSO ACORDADO DE UN (1) AÑO Y TRES MESES DE PRÓRROGA DEPOSITANDO ESTAS MENSUALIDADES Y LA DEUDA EN MORA A LA CUENTA DE AHORRO 0116-0014-06-0205778992 DE BANCO OCCIDENTAL DE DESARROLLO( BOD) DEL REPRESENTANTE DE ESTA SUCESIÓN CIUDADANO RAFAEL SALAZAR.
Además de solicitar a inquilinos los certificados de solvencias de servicios de los negocios antes indicados también entreguen el del fisco municipal según el representante de esta sucesión, el cual propone a la sucesión pagar deudas al fisco municipal, diligencias de abogados, por ejemplo debería existir una sola sucesión no dos (2) sucesiones, corregir errores, entre otros gastos, con autorización de sus miembros, por lo cual el dinero pagado que pertenece al 20% por cada derecho de esta sucesión, igual al de los hermanos Salvador Salazar a 10% para cada uno de ellos, en vez de repartir se acumule haciendo un pote de ahorro reserva para pagar los gastos de esta misma sucesión. Los coherederos Inma y Merly han manifestado está bien esto del pote para invertir en sanear casa de la sucesión.
Gracias a la nueva política de justicia y paz del estado republicano bolivariano venezolano, conciente o inconcientemente, hacia la sociedad post moderna el socialismo de valores humanos, ciudadanos y cristianos a los pobres resuelve estos casos en igualdad y justicia, transparente, entre las partes en conflictos porque en la justicia privada quien no tiene dinero para comprarla no tiene justicia como le paso a esta familias de la sucesión María Margarita Pacheco de Salazar desde el 2004 hasta el 2017 tratando de resolver sin poder hacerlo, algunos abogados en la justicia privada se apropiaban de los documentos de la sucesión hasta el momento no los han devuelto, ya suponíamos íbamos a perder la propiedad que heredamos por la oscura y tracalera, injusta, justicia privada defendida por los posarcaicos.
Nosotros los trabajadores humildes, técnicos y profesionales solamente tenemos justicia pública. La justicia privada nos impide tener justicia justa porque no podemos comprarla es muy cara solamente para los ricos.
Informaciones escritas FUNDAMENTALMENTE según el Acta de Comparecencia de Unidad Regional Defensa Pública del Estado Cojedes del 3/3/2017.
Atentamente, Rafael A. Salazar P.
INVITAMOS A UN ACUERDO CONCILIATORIO EN JUSTICIA Y PAZ A LA Sra. DIONICIA FRANCISCA PALMONA GRATEROL, C.I: 7.283.391, POR LO SIGUIENTE:
CASO SUCESIÓN PACHECO DE SALAZAR CON INQUILINA DIONICIA PALMONA
Según Acta de comparecencia de la Unidad Regional de Defensa Pública del Estado Cojedes de fecha 03/03/2017 la ciudadana DIONICIA FRANCISCA PALMONA GRATEROL, C.I: 7.283.391, manifiesta no tiene para donde mudarse y que la abogada de SUNAVI le indicó que asista a la reunión para luego tomar una decisión. Vista las exposiciones de los comparecientes acuerda en relación a Dionicia Francisca Palmona Graterol realizar el Procedimiento Previo a la demanda por ante el SUNAVI por necesidad DEL INMUEBLE que manifiestan los integrantes de la sucesión. También solicitar una inspección al SUNAVI en relación a la vivienda que ocupa la ciudadana DIONICIA FRANCISCA PALMONA GRATEROL.
En atención a la ciudadana DIONICIA FRANCISCA PALMONA GRATEROL considerando el contrato de arrendamiento de 2001 firmado por ella y mi progenitora de la casa Nro 10-9, calle Alegría c/c Manrique, en San Carlos, Estado Cojedes, Venezuela, en relación a las cláusulas de este contrato a grandes rasgos fue público y notorio su incumplimiento al instalarse en esta casa el RESTAURANTE LA NEGRA de incumplimiento del mismo, en la cláusula CUARTA, establece LAS ARRENDATARIAS, se obligan a no destinar el inmueble dado en arrendamiento a otro fin que no sea el de habitación familiar, … igualmente en la cláusula SÉPTIMA establece, LAS ARRENDATARIAS, quedan obligadas a no hacer ninguna alteración o modificación del inmueble arrendado. Entre otros detalles, con un canon de arrendamiento inicial de 200.000 Bs. mensuales y después no se pudo establecer otro contrato de arrendamiento estableciéndose un canon de arrendamiento de un mil Bs. hasta la presente fecha supuestamente impuesto de manera unilateral por una de las partes que al cobrarse en situación de necesidad se legalizaba. ESTA INQUILINA POR NO TENER MEDIDAS DE DESALOJO, NI NINGUNA OTRA MEDIA O ACCIÓN PUNITIVA LEGAL CONTRA ELLA, por nosotros de la sucesión María Margarita Pacheco de Salazar, y por tener este país venezolano un único orden institucional y legal, por supuesto, un solo estado articulado entre todas sus instituciones, solicitamos a esta Unidad de Defensa Pública del Estado Cojedes continuar los excelentes diálogos conciliatorios en valores humanos, ciudadanos y cristianos, muy respetuosos en libertad, entre las partes, es decir, entre esta sucesión y esta inquilina, en justicia pública que supera a la justicia privada y además posibilitan a nosotros los humildes se les cumpla el orden constitucional e institucional.
A objeto de llegar acuerdos conciliatorios entre esta inquilina y mi persona en representación legal de esta sucesión reitero reunirnos orientados por esta Unidad de Defensa Pública de resolver en Justicia y Paz las propuestas de las partes relacionadas al tiempo de desocupación y fijación del canon de arrendamiento del inmueble hasta que dure la prórroga de los meses acordados de desocupar la casa.
Esto se plantea puesto que la inquilina ha declarado que esta casa no es de ella y si la sucesión le solicita desocupación la entrega y en honor a su verdad, honestidad y mi presunción de buena fe de ella y se enmienden los errores en sana justicia histórica social solicito estas reuniones en diálogos magnánimos para que resolvamos este caso de inquilinato de mutuo acuerdo ajustados al estado de derecho.
Atentamente, Rafael A. Salazar P.
CASO SUCESIÓN PACHECO DE SALAZAR CON INQUILINA DIONICIA PALMONA
Según Acta de comparecencia de la Unidad Regional de Defensa Pública del Estado Cojedes de fecha 03/03/2017 la ciudadana DIONICIA FRANCISCA PALMONA GRATEROL, C.I: 7.283.391, manifiesta no tiene para donde mudarse y que la abogada de SUNAVI le indicó que asista a la reunión para luego tomar una decisión. Vista las exposiciones de los comparecientes acuerda en relación a Dionicia Francisca Palmona Graterol realizar el Procedimiento Previo a la demanda por ante el SUNAVI por necesidad DEL INMUEBLE que manifiestan los integrantes de la sucesión. También solicitar una inspección al SUNAVI en relación a la vivienda que ocupa la ciudadana DIONICIA FRANCISCA PALMONA GRATEROL.
En atención a la ciudadana DIONICIA FRANCISCA PALMONA GRATEROL considerando el contrato de arrendamiento de 2001 firmado por ella y mi progenitora de la casa Nro 10-9, calle Alegría c/c Manrique, en San Carlos, Estado Cojedes, Venezuela, en relación a las cláusulas de este contrato a grandes rasgos fue público y notorio su incumplimiento al instalarse en esta casa el RESTAURANTE LA NEGRA de incumplimiento del mismo, en la cláusula CUARTA, establece LAS ARRENDATARIAS, se obligan a no destinar el inmueble dado en arrendamiento a otro fin que no sea el de habitación familiar, … igualmente en la cláusula SÉPTIMA establece, LAS ARRENDATARIAS, quedan obligadas a no hacer ninguna alteración o modificación del inmueble arrendado. Entre otros detalles, con un canon de arrendamiento inicial de 200.000 Bs. mensuales y después no se pudo establecer otro contrato de arrendamiento estableciéndose un canon de arrendamiento de un mil Bs. hasta la presente fecha supuestamente impuesto de manera unilateral por una de las partes que al cobrarse en situación de necesidad se legalizaba. ESTA INQUILINA POR NO TENER MEDIDAS DE DESALOJO, NI NINGUNA OTRA MEDIA O ACCIÓN PUNITIVA LEGAL CONTRA ELLA, por nosotros de la sucesión María Margarita Pacheco de Salazar, y por tener este país venezolano un único orden institucional y legal, por supuesto, un solo estado articulado entre todas sus instituciones, solicitamos a esta Unidad de Defensa Pública del Estado Cojedes continuar los excelentes diálogos conciliatorios en valores humanos, ciudadanos y cristianos, muy respetuosos en libertad, entre las partes, es decir, entre esta sucesión y esta inquilina, en justicia pública que supera a la justicia privada y además posibilitan a nosotros los humildes se les cumpla el orden constitucional e institucional.
A objeto de llegar acuerdos conciliatorios entre esta inquilina y mi persona en representación legal de esta sucesión reitero reunirnos orientados por esta Unidad de Defensa Pública de resolver en Justicia y Paz las propuestas de las partes relacionadas al tiempo de desocupación y fijación del canon de arrendamiento del inmueble hasta que dure la prórroga de los meses acordados de desocupar la casa.
Esto se plantea puesto que la inquilina ha declarado que esta casa no es de ella y si la sucesión le solicita desocupación la entrega y en honor a su verdad, honestidad y mi presunción de buena fe de ella y se enmienden los errores en sana justicia histórica social solicito estas reuniones en diálogos magnánimos para que resolvamos este caso de inquilinato de mutuo acuerdo ajustados al estado de derecho.
Atentamente, Rafael A. Salazar P.
No hay comentarios:
Publicar un comentario