CONSULTE NUESTRA WEB www.
LA CONTRAINFORMACIÓN AL DÍA
Información, opinión y denuncia de Latinoamérica y el Tercer Mundo
22 de diciembre 2014
______________________________
Así
se despidió Raúl de los parlamentarios e invitados que participaron en
la jornada de clausura del IV Período Ordinario de Sesiones de la 8va.
Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular al referirse a
Cuba en estos años de Revolución
20 de diciembre de 2014
Foto: Juvenal Balán
Entramos
en el año 57 de la Revolución y con un pueblo como este se puede llegar
al 570… ¡Viva Fidel! ¡Patria o Muerte!, así se despidió Raúl de los
parlamentarios e invitados que participaron en la jornada de clausura
del IV Período Ordinario de Sesiones de la 8va. Legislatura de la
Asamblea Nacional del Poder Popular, efectuada en la mañana de este
sábado.
Esta
última reunión parlamentaria del año tuvo un carácter muy especial
porque en ella estuvieron presentes por primera vez en un acto público y
ante el Parlamento, los Cinco Héroes de la República de Cuba que por
más de 15 años permanecieron injustamente encarcelados en los Estados
Unidos.
Asimismo
asistieron también invitados Elián González Brotons y su padre Juan
Miguel González Quintana, y el Héroe de la República de Cuba, Coronel
Orlando Cardoso Villavicencio, junto a familiares de Gerardo, Antonio,
Ramón, René y Fernando.
En
sus palabras finales, el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Primer
Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de los Consejos
de Estado y de Ministros, recordó la reciente celebración de las cumbres
Caricom-Cuba y de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra
América, ocasión esta última en que rendimos merecido homenaje a sus
artífices: el entrañable presidente bolivariano Hugo Chávez Frías y el
Comandante en Jefe de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz.
Al
pasar revista al desempeño económico en el año y al Plan y Presupuesto
para el 2015, reiteró que el PIB, tuvo un crecimiento del 1,3 por
ciento, inferior a lo planificado inicialmente, en lo que influyó el
insuficiente desempeño en el primer semestre, durante el cual se
afrontaron limitaciones financieras de envergadura a causa del
incumplimiento de ingresos externos, condiciones climatológicas adversas
e insuficiencias internas en la gestión económica. No obstante, en la
segunda mitad del año se alcanzó un resultado superior.
El
Plan del próximo año consolida y refuerza la dirección de un
crecimiento más sólido de la economía cubana, dijo, proyectándose un
crecimiento del PIB de poco más del 4 por ciento, objetivo alcanzable
teniendo en cuenta que se dispone con suficiente antelación de un mejor
aseguramiento financiero en comparación con el inicio del 2014, aun
cuando precisó que no quiere decir que resultará fácil ni mucho menos.
Deberemos
seguir enfrentando los efectos de la crisis económica global y del
bloqueo norteamericano que se mantiene en pie, generando innegables
obstáculos al desarrollo de nuestra economía.
Planteó
que ha mantenido su avance el proceso de implementación de los
Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la
Revolución, aprobados por el 6to Congreso y puntualizó que nos
encontramos en una etapa cualitativamente superior en la que se abordan
tareas de extrema complejidad, cuya solución impactará todas las facetas
del quehacer nacional. En este sentido se refirió al proceso de
unificación monetaria, donde se ha progresado sólidamente en la segunda
mitad del presente año desde el punto de vista conceptual y se ha
logrado delinear un abarcador programa de medidas en interés de evitar
afectaciones a la economía y la población.
En
su discurso afirmó que proseguiremos haciendo realidad los acuerdos del
6to Congreso con responsabilidad y firmeza, a la velocidad que
soberanamente decidamos aquí, sin poner en riesgo la unidad de los
cubanos, sin dejar a ninguno abandonado a su suerte, sin aplicar
terapias de choque y sin renunciar jamás a los ideales de justicia
social de esta Revolución de los humildes, por los humildes y para los
humildes.
Y anunció
que el próximo año iniciaremos las actividades preparatorias para la
celebración en abril del 2016 del 7mo Congreso del Partido, previo al
cual se desarrollará un amplio y democrático debate con la militancia
comunista y todo el pueblo, acerca de la marcha de la implementación de
los Lineamientos.
El
presidente de los Consejo de Estado y de Ministros sostuvo que con el
propósito de lograr una mayor autonomía de la empresa estatal socialista
se adoptaron medidas, entre ellas, la ampliación y flexibilización de
su objeto social y se otorgaron facultades para la comercialización de
los excedentes productivos.
Además,
se dispuso la eliminación de límites administrativos para el pago de
salarios vinculados a los resultados, transformaciones que deben
ejecutarse “de forma gradual, sin apresuramiento, con orden, disciplina y
exigencia”.
La
aspiración a devengar mayores salarios es una cuestión muy sensible en
la cual no está permitido equivocarnos, ni dejarnos conducir por el
deseo ni la improvisación, aseguró.
Raúl
dijo que constituye una satisfacción el aumento gradual de los salarios
en aquellos trabajadores con resultados más eficientes y que reporten
beneficios de mayor impacto económico y social, pero insistió en que no
debe distribuirse una riqueza que no hayamos sido capaces de crear, pues
eso conllevaría consecuencias para la economía nacional y de los
ciudadanos.
Como en
otras ocasiones, explicó que sin un incremento de bienes y servicios el
incremento salarial llevará a la economía a una inflación y afectará a
los más humildes, “y eso no lo podemos permitir”.
El
presidente cubano hizo referencia a las empresas que han pagado mayores
salarios sin un respaldo productivo, y catalogó este hecho de
“indisciplina muy grave”, que debe enfrentarse con los dirigentes
administrativos y las organizaciones sindicales.
“No podemos dejar espacio a que desarrolle la codicia y el egoísmo entre nuestros trabajadores”, instó.
Por
otro lado, comentó que el reto de los cubanos es aún mayor y hay que
situar a la economía “a la altura del prestigio político que esta
pequeña Isla del Caribe ha conquistado gracias a la Revolución”.
La
economía es la principal asignatura pendiente y tenemos el deber de
encauzarla definitivamente hacia el desarrollo irreversible del
socialismo en Cuba, apuntó.
Raúl
se refirió a la emoción y alegría de los diputados y el pueblo por el
regreso y la presencia de los Cinco, al hacerse realidad la promesa del
compañero Fidel hace treces años, así como al ejemplo de firmeza,
sacrifico y dignidad de los Héroes, que enorgullecen la nación que
batalló por su liberación, “y ahora los acoge como verdaderos héroes”.
Reiteró
la gratitud sincera a los movimientos y comités de solidaridad que se
unieron a la lucha de este pueblo, y a los parlamentos, instituciones y
personalidades por aportar su valiosa contribución.
“El
pueblo cubano agradece esta justa decisión del presidente de los
Estados Unidos”, dijo, y puntualizó que con ello se ha eliminado un
obstáculo en las relaciones entre ambos países. Hizo hincapié también en
la repercusión que desde el pasado miércoles han suscitado las
declaraciones de ambos gobiernos.
Explicó
que los sucesos son fruto de las conversaciones al más alto nivel
sostenidas con la contribución del Papá Francisco y facilidades
ofrecidas por el gobierno de Canadá, y resultado además de los cambios
ocurridos en América Latina y el Caribe.
Reconoció
la disposición del presidente Obama de sostener un debate sobre el
levantamiento del bloqueo, así como por abrir un nuevo capítulo en los
vínculos entre las naciones y el anhelo de un futuro mejor para ambos
pueblos. Además, calificó de “alentadora” su intención de revisar la
lista que ubica a Cuba entre los estados patrocinadores del terrorismo.
En
ese sentido, dijo que los hechos demuestran que Cuba ha sido víctima de
ataques terroristas que han costado miles de muertos y mutilados, y en
los cuales sus protagonistas gozan de impunidad. Por su parte, insistió
en que Cuba jamás ha organizado, financiado ni ejecutado ningún acto
terrorista contra personas, líderes o territorio alguno de los Estados
Unidos.
Por otro
lado, dijo que no ignoramos las virulentas críticas que ha debido
soportar el presidente Obama a causa de los citados anuncios por parte
de fuerzas que se oponen a la normalización.
A
los contactos de alto nivel acudiremos con espíritu constructivo, de
respeto y reciprocidad con el propósito de avanzar hacían la
normalización de las relaciones bilaterales. Queda por resolver el cese
del bloqueo económico, comercial y financiero hacia Cuba, recrudecido en
los últimos años, comentó.
Según
explicó la lucha será larga y difícil, y requerirá de la movilización
internacional y de la sociedad norteamericana para lograr el
levantamiento del bloqueo.
Además,
cada vez que Cuba ha conocido cualquier información sobre un acto
terrorista a ejecutarse en territorio de los EU se lo ha informado a su
gobierno: “Siempre estuvimos dispuestos a un diálogo respetuoso sobre la
base de la igualdad”, sustentó.
El
presidente cubano afirmó que entre los gobiernos de los Estados Unidos y
Cuba existen profundas diferencias, y que tenemos preocupaciones sobre
lo que ocurre en Estados Unidos en materia de democracia y derechos
humanos. “Acordamos conversar sobre las bases enunciadas acerca de
cualquier tema, de todo lo que quieran discutir”, aseguró.
Asimismo,
sostuvo que para mejorar las relaciones Cuba no renunciará a las ideas
por las que ha luchado durante más de un siglo, “por la que su pueblo ha
derramado mucha sangre y ha corrido los mayores riesgos”.
También
expresó que Cuba es un estado soberano que en libre referendo para
aprobar la Constitución decidió su rumbo socialista y sistema político
económico y social. “De la misma forma que nunca hemos propuesto que los
Estados Unidos cambie su sistema político exigiremos respeto al
nuestro”, aseveró.
“Continuaremos
nuestra defensa de la paz, del derecho internacional y de las causas
jutas, así como la denuncia a las amenazas de la supervivencia de la
especie humana”, señaló.
Raúl
dijo que Cuba continuará apoyando a Venezuela y su gobierno legítimo, y
confirmó que participará en la VII Cumbre de las Américas. Expresó que
la participación de nuestro país en ese foro internacional, es un
triunfo de la unidad latinoamericana en nuestra diversidad.
Manifestó
que Cuba continuará defendiendo sus posiciones en la defensa de los
derechos humanos y que hay temas en los cuales puede trabajar de
conjunto con Estados Unidos, como la colaboración para el enfrentamiento
al ébola en el África Occidental.
Recordóel
encuentro con Fidel en Cinco Palmas, del cual el pasado 18 se cumplió
un aniversario más. Entonces eran solo 12 hombres y unos pocos fusiles,
pero tenían la certeza de la victoria. De esa misma manera continuará
Cuba su camino, apuntó, y felicitó al pueblo por el advenimiento del
nuevo año y el aniversario del triunfo de la Revolución.
Una
vez que Esteban Lazo dio por terminada la sesión del Parlamento, Raúl
se dirigió a los presentes para hablarles sobre Elián, a quien dijo que
regalará como recuerdo una copia de la medalla de Héroe de la República
de Cuba, que porta cuando viste de civil, pues la verdadera tendrá que
ganársela en la producción.
Estamos llegando al año 57 de la Revolución, expresó y enfatizó en que "con un pueblo como este, llegaremos al 570".
______________________________
Así
se despidió Raúl de los parlamentarios e invitados que participaron en
la jornada de clausura del IV Período Ordinario de Sesiones de la 8va.
Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular al referirse a
Cuba en estos años de Revolución
20 de diciembre de 2014
Foto: Juvenal Balán
Entramos
en el año 57 de la Revolución y con un pueblo como este se puede llegar
al 570… ¡Viva Fidel! ¡Patria o Muerte!, así se despidió Raúl de los
parlamentarios e invitados que participaron en la jornada de clausura
del IV Período Ordinario de Sesiones de la 8va. Legislatura de la
Asamblea Nacional del Poder Popular, efectuada en la mañana de este
sábado.
Esta
última reunión parlamentaria del año tuvo un carácter muy especial
porque en ella estuvieron presentes por primera vez en un acto público y
ante el Parlamento, los Cinco Héroes de la República de Cuba que por
más de 15 años permanecieron injustamente encarcelados en los Estados
Unidos.
Asimismo
asistieron también invitados Elián González Brotons y su padre Juan
Miguel González Quintana, y el Héroe de la República de Cuba, Coronel
Orlando Cardoso Villavicencio, junto a familiares de Gerardo, Antonio,
Ramón, René y Fernando.
En
sus palabras finales, el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Primer
Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de los Consejos
de Estado y de Ministros, recordó la reciente celebración de las cumbres
Caricom-Cuba y de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra
América, ocasión esta última en que rendimos merecido homenaje a sus
artífices: el entrañable presidente bolivariano Hugo Chávez Frías y el
Comandante en Jefe de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz.
Al
pasar revista al desempeño económico en el año y al Plan y Presupuesto
para el 2015, reiteró que el PIB, tuvo un crecimiento del 1,3 por
ciento, inferior a lo planificado inicialmente, en lo que influyó el
insuficiente desempeño en el primer semestre, durante el cual se
afrontaron limitaciones financieras de envergadura a causa del
incumplimiento de ingresos externos, condiciones climatológicas adversas
e insuficiencias internas en la gestión económica. No obstante, en la
segunda mitad del año se alcanzó un resultado superior.
El
Plan del próximo año consolida y refuerza la dirección de un
crecimiento más sólido de la economía cubana, dijo, proyectándose un
crecimiento del PIB de poco más del 4 por ciento, objetivo alcanzable
teniendo en cuenta que se dispone con suficiente antelación de un mejor
aseguramiento financiero en comparación con el inicio del 2014, aun
cuando precisó que no quiere decir que resultará fácil ni mucho menos.
Deberemos
seguir enfrentando los efectos de la crisis económica global y del
bloqueo norteamericano que se mantiene en pie, generando innegables
obstáculos al desarrollo de nuestra economía.
Planteó
que ha mantenido su avance el proceso de implementación de los
Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la
Revolución, aprobados por el 6to Congreso y puntualizó que nos
encontramos en una etapa cualitativamente superior en la que se abordan
tareas de extrema complejidad, cuya solución impactará todas las facetas
del quehacer nacional. En este sentido se refirió al proceso de
unificación monetaria, donde se ha progresado sólidamente en la segunda
mitad del presente año desde el punto de vista conceptual y se ha
logrado delinear un abarcador programa de medidas en interés de evitar
afectaciones a la economía y la población.
En
su discurso afirmó que proseguiremos haciendo realidad los acuerdos del
6to Congreso con responsabilidad y firmeza, a la velocidad que
soberanamente decidamos aquí, sin poner en riesgo la unidad de los
cubanos, sin dejar a ninguno abandonado a su suerte, sin aplicar
terapias de choque y sin renunciar jamás a los ideales de justicia
social de esta Revolución de los humildes, por los humildes y para los
humildes.
Y anunció
que el próximo año iniciaremos las actividades preparatorias para la
celebración en abril del 2016 del 7mo Congreso del Partido, previo al
cual se desarrollará un amplio y democrático debate con la militancia
comunista y todo el pueblo, acerca de la marcha de la implementación de
los Lineamientos.
El
presidente de los Consejo de Estado y de Ministros sostuvo que con el
propósito de lograr una mayor autonomía de la empresa estatal socialista
se adoptaron medidas, entre ellas, la ampliación y flexibilización de
su objeto social y se otorgaron facultades para la comercialización de
los excedentes productivos.
Además,
se dispuso la eliminación de límites administrativos para el pago de
salarios vinculados a los resultados, transformaciones que deben
ejecutarse “de forma gradual, sin apresuramiento, con orden, disciplina y
exigencia”.
La
aspiración a devengar mayores salarios es una cuestión muy sensible en
la cual no está permitido equivocarnos, ni dejarnos conducir por el
deseo ni la improvisación, aseguró.
Raúl
dijo que constituye una satisfacción el aumento gradual de los salarios
en aquellos trabajadores con resultados más eficientes y que reporten
beneficios de mayor impacto económico y social, pero insistió en que no
debe distribuirse una riqueza que no hayamos sido capaces de crear, pues
eso conllevaría consecuencias para la economía nacional y de los
ciudadanos.
Como en
otras ocasiones, explicó que sin un incremento de bienes y servicios el
incremento salarial llevará a la economía a una inflación y afectará a
los más humildes, “y eso no lo podemos permitir”.
El
presidente cubano hizo referencia a las empresas que han pagado mayores
salarios sin un respaldo productivo, y catalogó este hecho de
“indisciplina muy grave”, que debe enfrentarse con los dirigentes
administrativos y las organizaciones sindicales.
“No podemos dejar espacio a que desarrolle la codicia y el egoísmo entre nuestros trabajadores”, instó.
Por
otro lado, comentó que el reto de los cubanos es aún mayor y hay que
situar a la economía “a la altura del prestigio político que esta
pequeña Isla del Caribe ha conquistado gracias a la Revolución”.
La
economía es la principal asignatura pendiente y tenemos el deber de
encauzarla definitivamente hacia el desarrollo irreversible del
socialismo en Cuba, apuntó.
Raúl
se refirió a la emoción y alegría de los diputados y el pueblo por el
regreso y la presencia de los Cinco, al hacerse realidad la promesa del
compañero Fidel hace treces años, así como al ejemplo de firmeza,
sacrifico y dignidad de los Héroes, que enorgullecen la nación que
batalló por su liberación, “y ahora los acoge como verdaderos héroes”.
Reiteró
la gratitud sincera a los movimientos y comités de solidaridad que se
unieron a la lucha de este pueblo, y a los parlamentos, instituciones y
personalidades por aportar su valiosa contribución.
“El
pueblo cubano agradece esta justa decisión del presidente de los
Estados Unidos”, dijo, y puntualizó que con ello se ha eliminado un
obstáculo en las relaciones entre ambos países. Hizo hincapié también en
la repercusión que desde el pasado miércoles han suscitado las
declaraciones de ambos gobiernos.
Explicó
que los sucesos son fruto de las conversaciones al más alto nivel
sostenidas con la contribución del Papá Francisco y facilidades
ofrecidas por el gobierno de Canadá, y resultado además de los cambios
ocurridos en América Latina y el Caribe.
Reconoció
la disposición del presidente Obama de sostener un debate sobre el
levantamiento del bloqueo, así como por abrir un nuevo capítulo en los
vínculos entre las naciones y el anhelo de un futuro mejor para ambos
pueblos. Además, calificó de “alentadora” su intención de revisar la
lista que ubica a Cuba entre los estados patrocinadores del terrorismo.
En
ese sentido, dijo que los hechos demuestran que Cuba ha sido víctima de
ataques terroristas que han costado miles de muertos y mutilados, y en
los cuales sus protagonistas gozan de impunidad. Por su parte, insistió
en que Cuba jamás ha organizado, financiado ni ejecutado ningún acto
terrorista contra personas, líderes o territorio alguno de los Estados
Unidos.
Por otro
lado, dijo que no ignoramos las virulentas críticas que ha debido
soportar el presidente Obama a causa de los citados anuncios por parte
de fuerzas que se oponen a la normalización.
A
los contactos de alto nivel acudiremos con espíritu constructivo, de
respeto y reciprocidad con el propósito de avanzar hacían la
normalización de las relaciones bilaterales. Queda por resolver el cese
del bloqueo económico, comercial y financiero hacia Cuba, recrudecido en
los últimos años, comentó.
Según
explicó la lucha será larga y difícil, y requerirá de la movilización
internacional y de la sociedad norteamericana para lograr el
levantamiento del bloqueo.
Además,
cada vez que Cuba ha conocido cualquier información sobre un acto
terrorista a ejecutarse en territorio de los EU se lo ha informado a su
gobierno: “Siempre estuvimos dispuestos a un diálogo respetuoso sobre la
base de la igualdad”, sustentó.
El
presidente cubano afirmó que entre los gobiernos de los Estados Unidos y
Cuba existen profundas diferencias, y que tenemos preocupaciones sobre
lo que ocurre en Estados Unidos en materia de democracia y derechos
humanos. “Acordamos conversar sobre las bases enunciadas acerca de
cualquier tema, de todo lo que quieran discutir”, aseguró.
Asimismo,
sostuvo que para mejorar las relaciones Cuba no renunciará a las ideas
por las que ha luchado durante más de un siglo, “por la que su pueblo ha
derramado mucha sangre y ha corrido los mayores riesgos”.
También
expresó que Cuba es un estado soberano que en libre referendo para
aprobar la Constitución decidió su rumbo socialista y sistema político
económico y social. “De la misma forma que nunca hemos propuesto que los
Estados Unidos cambie su sistema político exigiremos respeto al
nuestro”, aseveró.
“Continuaremos
nuestra defensa de la paz, del derecho internacional y de las causas
jutas, así como la denuncia a las amenazas de la supervivencia de la
especie humana”, señaló.
Raúl
dijo que Cuba continuará apoyando a Venezuela y su gobierno legítimo, y
confirmó que participará en la VII Cumbre de las Américas. Expresó que
la participación de nuestro país en ese foro internacional, es un
triunfo de la unidad latinoamericana en nuestra diversidad.
Manifestó
que Cuba continuará defendiendo sus posiciones en la defensa de los
derechos humanos y que hay temas en los cuales puede trabajar de
conjunto con Estados Unidos, como la colaboración para el enfrentamiento
al ébola en el África Occidental.
Recordóel
encuentro con Fidel en Cinco Palmas, del cual el pasado 18 se cumplió
un aniversario más. Entonces eran solo 12 hombres y unos pocos fusiles,
pero tenían la certeza de la victoria. De esa misma manera continuará
Cuba su camino, apuntó, y felicitó al pueblo por el advenimiento del
nuevo año y el aniversario del triunfo de la Revolución.
Una
vez que Esteban Lazo dio por terminada la sesión del Parlamento, Raúl
se dirigió a los presentes para hablarles sobre Elián, a quien dijo que
regalará como recuerdo una copia de la medalla de Héroe de la República
de Cuba, que porta cuando viste de civil, pues la verdadera tendrá que
ganársela en la producción.
Estamos llegando al año 57 de la Revolución, expresó y enfatizó en que "con un pueblo como este, llegaremos al 570".
______________________________
CUBA
Por unanimidad, los diputados de la Asamblea Nacional del Poder Popular respaldaron a Raúl Castro
El Parlamento cubano aprobó el acuerdo con EE.UU.
Los diputados celebraron el regreso de los tres cubanos que cumplían largas penas por espionaje en Estados Unidos, quienes agradecieron la campaña internacional. A su vez, la hija de Raúl Castro felicitó a Obama.
Las declaraciones de Mariela Castro parecen confirmar que su tío Fidel ha seguido, y aprobado, las negociaciones.
En tanto, Mariela Castro, hija de Raúl Castro, elogió desde La Habana al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, por cambiar la política hacia Cuba.
“El Parlamento cubano aprobó hoy por unanimidad una declaración de respaldo a la alocución del presidente Raúl Castro el pasado 17 de diciembre sobre decisiones tomadas para iniciar la normalización de relaciones con Estados Unidos”, dijo la agencia cubana Prensa Latina dos horas después de iniciada la sesión.
El presidente Raúl Castro anunció los acuerdos el miércoles al mediodía, a la misma hora que lo hacía en Washington el presidente estadounidense Barack Obama. Los 612 diputados del Parlamento aprobaron además un texto de agradecimiento a la solidaridad por el regreso a Cuba de los agentes cubanos presos en Estados Unidos desde 1998 y liberados el miércoles en un intercambio con un espía de origen cubano preso en la isla. “El texto, leído por la diputada Yolanda Ferrer, agradece la solidaridad desplegada por legisladores y parlamentos de todo el mundo, en la batalla iniciada en 2001 por el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro”, quien había prometido ese año que los agentes volverían a la isla, dijo Prensa Latina.
A través del documento, los diputados también agradecieron “a los gobiernos, grupos y comités de solidaridad, organizaciones, instituciones y a todas las personas de bien, que de una u otra manera han tomado como propia esta lucha del pueblo cubano”. Asimismo, reconocieron “la entereza con la que actuaron las madres, padres, esposas, hijas e hijos, hermanas y hermanos de estos luchadores antiterroristas, durante más de 16 años de duro encierro de sus familiares, e incierta espera”.
En la sesión matutina, a puertas cerradas y encabezada por Castro, se trataron además temas económicos, como los primeros resultados de una nueva ley de inversiones extranjeras y la marcha de los preparativos en el país para la unificación monetaria. En Cuba circulan de manera simultánea desde la década del ’90 el peso nacional y la moneda divisa cubana CUC, cuya unidad vale 24 de la primera. El ministro de Economía, Marino Murillo, confirmó ante la sesión legislativa que la moneda que quedará en uso, tras la unificación, será el peso nacional.
El Parlamento, que sólo se reúne dos veces al año, culminó con un discurso de Castro, tras revisar el plan económico anual, que no alcanzará la meta de 2,2 por ciento de crecimiento, sino sólo 1,3 por ciento, según anunció el Consejo de Ministros a inicios de mes. De acuerdo con el diario oficial Granma, los parlamentarios recibieron información sobre las reformas económicas de Castro, que fueron avaladas en 2011 por el VI Congreso del gobernante Partido Comunista, para “actualizar” el modelo económico socialista.
A su vez, Mariela Castro opinó que su tío, el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, “debe estar feliz” y adelantó que en cualquier momento escribirá alguna de sus reflexiones habituales.
“Felicito al presidente Obama por su valentía”, expuso la sexóloga en una entrevista a la cadena CNN y se refirió a su tío Fidel al señalar que “está segura” de que se siente feliz por los resultados de las negociaciones entre La Habana y Washington.
Pese a dedicarse a escribir artículos para la prensa y a recibir con cierta frecuencia a personalidades que visitan Cuba, entre otras ocupaciones, Fidel Castro es consultado por el gobierno de las decisiones estratégicas que se toman. Las declaraciones de Mariela Castro parecen confirmar que el ex mandatario ha seguido, y aprobado, las negociaciones y resultados entre Cuba y Estados Unidos.
La directora del Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex) aseguró además que ella misma, pese a ser hija del presidente cubano, no supo nada sobre las negociaciones y fue sorprendida el miércoles con el anuncio.
Defendió además que como consecuencia de las “nuevas relaciones” con Estados Unidos, el embargo de más de medio siglo que aplica Washington sobre la isla termine.
Por otra parte, la prensa cubana celebró ayer el regreso de tres de los cinco cubanos que son considerados héroes en Cuba. Los agentes agradecieron públicamente la larga campaña internacional en favor de sus excarcelaciones, que terminó el miércoles. “Siento una gratitud infinita, enorme, hacia nuestro pueblo, es una victoria de nuestro pueblo, de la dirección del país, de los movimientos de solidaridad internacional, de todos nuestros hermanos y hermanas en el mundo”, dijo Ramón Labañino, uno de los liberados, en entrevista al programa Mesa redonda.
“Agradezco a cada persona que hizo su aporte a esta causa, que escribió alguna carta, envió algún email, hizo alguna llamada telefónica, que cada día cinco de cada mes envió un mensaje al presidente estadounidense, Barack Obama, a favor de nuestra liberación: todo eso funcionó, esto es una obra colosal”, agregó.
"Cuba seguirá firme en sus principios de defensa y refortalecimiento de su Revolución", afirmó Rapul Castro.
20 diciembre 2014
Ante
el Parlamento, el presidente cubano aseguró que en las relaciones con
Estados Unidos "solo es posible avanzar a través del respeto mutuo”.
El presidente de Cuba, Raúl Castro, afirmó este sábado, en
su discurso durante la clausura del IV Periodo Ordinario de sesiones del
Parlamento, que "para normalizar del todo las relaciones con Estados
Unidos (EE.UU.) es esencial resolver el cese del bloqueo económico,
financiero y comercial" que el país del norte ha impuesto a la nación
caribeña por más de 55 años.
"Entre los Gobiernos de EE.UU. y Cuba hay profundas
diferencias que incluyen distintas concepciones sobre el ejercicio de la
soberanía nacional, la democracia y el respeto de los Derechos Humanos
(...) Nosotros reiteramos la voluntad de dialogar sobre las
discrepancias siempre en el marco del respeto mutuo y el respeto a la
libre determinación de los pueblos", expresó.
El mandatario aseguró además sobre el levantamiento
del bloqueo que "nuestro pueblo debe comprender que esta será una lucha
larga y difícil, que requerirá la movilización de la comunidad
norteamericana y de la comunidad internacional".
En el marco de los diálogos, aseguró que de parte de
Cuba "primará una posición prudente, moderada y reflexiva pero firme",
así como también "continuaremos promoviendo los derechos humanos, el
estado de derecho y la paz".
Estados
Unidos, a partir del fin de la Segunda Guerra Mundial usó su poder
económico, militar y los organismos financieros nacidos del acuerdo de
Bretton Woods, -dada la debilidad de la mayoría de los países del mundo y
escudándose en la política anticomunista- para sancionar a los Estados
que no se alineaban a sus intereses económicos y estratégicos.
"Compartimos la idea de que puede abrirse una nueva etapa entre Estados Unidos y Cuba, que se inicia con el restablecimiento de la relaciones diplomáticas, pero queda por resolver lo esencial, que es el cese del bloqueo"- Raúl Castro.El jefe de Estado ratificó que "Cuba es y seguirá siendo un Estado soberano", al mismo tiempo que reconoció que "ambos Gobiernos (Cuba y Estados Unidos) tienen que seguir trabajando para no retroceder en el avance de la normalización de relaciones".
______________________________
HAITI-ARGENTINA
Convocan movilización por HAITÍ,
para exigir retiro de tropas argentinas
MARTES 23 DE DICIEMBRE 12 HS. a Cancillería ,
para presentar nota allí y después en el Ministerio de Defensa
Una cosa es ayudar y otra convertirse en guardia pretoriana de una dictadura
Por
intermedio de la presente, nos dirigimos al Sr. Canciller y al Sr.
Ministro de Defensa de nuestro país, a los efectos de solicitarles el
inmediato retiro de las tropas argentinas de ocupación de Haití.
Lamentablemente,
la muerte de cuatro ciudadanos haitianos bajo la represión de
manifestaciones populares en las últimas semanas, ejercida por la
Policía Nacional Haitiana y las fuerzas de la MINUSTAH que integra
nuestro país, nos han dado la razón en nuestros varios e insistentes
reclamos ante el gobierno y parlamento argentinos.
Es
inaceptable que nuestro país siga cumpliendo con una ocupación
tercerizada por los poderes centrales, como EE.UU., Francia y Canadá,
cuya injerencia permanente y recolonización avanzada se hacen cada vez
más ostensibles.
Haití necesita
de la solidaridad fraterna de nuestro país y de toda América Latina.
Hay ejemplos concretos de políticas generosas como por ejemplo las
de Cuba y Venezuela, que podrían ser multiplicadas en respuesta a las
necesidades y pedidos haitianos, sin necesidad de participar con tropas
de ocupación.
Siguen
vigentes las dos Resoluciones del Senado haitiano, pidiendo el retiro
de la MINUSTAH. La crisis político-social que hoy enfrenta el pueblo
haitiano desmiente todos los argumentos esgrimidos para justificar la
continuidad de su presencia.
Al
marcarse además en Haití, los 100 años desde la primera ocupación
estadounidense, no habría mejor momento para poner fin a la perversa
continuidad de la ocupación a través de tropas de nuestro país, entre
otros, respetando la soberanía y autodeterminación del pueblo haitiano.
Atentamente.
(Primeras firmas )
Comité argentino de solidaridad por el retiro de las tropas de Haití
Diálogo 2000 – Jubileo Sur Américas
Fundación Servicio Paz y Justicia
Central de Trabajadores/as de Argentina CTA-Capital
Unidad Popular
Resumen Latinoamericano
Articulación de Movimientos Sociales hacia el ALBA, Capítulo Argentino
Confluencia MP La Dignidad-Movimiento Tupaj Katari
Frente Popular Darío Santillán
Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social
Panuelos en Rebeldía
Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora
Mirta Baravalle, Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora
Manuel Justo Gaggero-abogado.-Ex Director del diario "El Mundo" y de las revistas "Nuevo Hombre " y "Diciembre 20"
Susana Merino, editora Informativo ATTAC
Colectivo Avanzar por la unidad del pueblo.
Confluencia MP La Dignidad-Movimiento Tupaj Katari
Nano Del Valle, Periodico obrero El Roble
Amabe Amalia Molinari - Licenciada en Gestión Cultural- Argentina
Claudio Katz Economista, investigador del CONICET, profesor de la UBA, miembro del EDI
Movimiento Ecumenico por los Derechos Humanos
Pastor Artuo Blatezky - Coordinador Nacional del MEDH
Aldo M Etchegoyen, Obispo (em), Iglesia Evangélica Metodista, y co-presidente Comisión Provincial de la Memoria
Marcha Patriótica Consejo Patriótico Argentina
Amig@s del Pueblo Vasco, Capítulo Argentina
La Simón Bolívar (estudiantes secundarios)
Norman Briski, actor
Vicente Zito Lema, poeta, escritor
Carlos Aznárez, periodista, escritor
Leandro Albani, periodista, escritor
Olga Morales
Asociacion de ex Detenidos Desaparecidos
Jorge Cardelli , Ex Dip. Nac. Mesa Macional del CTA
Claudio Katz, UBA
Liga Argentina por los Derechos del Hombre
Aurora
Tumanischwili Penelón, Guillermo López, FeTERA FLORES (Federación de
trabajadores de la energía eléctrica de la República Argentina en CTA).
Marta Speroni, militante internacionalista por los DDHH.
Alejandro Cabrera Britos, delegado general ATE SENASA MARTÍNEZ
Carlos Guanciarrosa, Agrupación Enrique Moscón, FeTERA
Carlos Loza, AGP, junta interna Asociación General de Puertos
Eduardo Espinosa, ATE, Ministerio de Desarrollo Humano Pvcia. Bs.As.
Carina Maloberti, Consejo Directivo Nacional – ATE-CTA
Herman Schiller, periodista y conductor de “Leña al fuego” y “Aguantando de pie”
Susana Rearte, Coordinadora en defensa del patrimonio público y de la Soberanía
Roberto Perdía, abogado, dirigente social
María Rosa González, comunicadora social
Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR)
Convocatoria
por la liberación Nacional y Social, Frente Sindical: Agrupación Martín
Fierro (Varela, Mar del Plata y Neuquén), Agrupación político sindical
Tolo Arce, Centro Cultural “Alejandro Olmos”, Convocatoria Alte. Brown, Convocatoria
Matanza, Convocatoria Capital Federal, Convocatoria Comunidad campesina
Tartagal-Salta, Biblioteca Popular Fernando Jara, Cipoletti, Río Negro
Organización Social y Política Los Pibes
Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho
ADHESIONES A:
haiti.no.minustah@gmail.com
______________________________
Por: teleSUR/JM-FCH
El imperialismo norteamericano utiliza sanciones de todo tipo para lograr sus objetivos estratégicos y económicos. (Foto:Archivo)
19 diciembre 2014
El
Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica ha utilizado todo tipo
de sanciones para subyugar la voluntad de los pueblos e imponerse ante
los gobiernos que no les son afines o simplemente como antesala para el
control de recursos naturales.
LEA NOTA COMPLETA EN:
______________________________
GUATEMALA
Raxruhá: la Feria Campesina y las prácticas ancestrales
COLOMBIA
La tregua de FARC en vigencia
por Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP
20 Diciembre 2014 08:40
20 Diciembre 2014 08:40
El Secretariado de las FARC decretó el Cese al Fuego de partir del 20 de diciembre de 2014. Hemos recibido con satisfacción las reacciones constructivas de la gran opinión pública en torno a nuestra decisión de cesar hostilidades de manera unilateral e indefinida con vigilancia nacional e internacional como gesto de desescalamiento del conflicto, escribe las FARC en un comunicado que ANNCOL, como un servicio a sus lectores, publica aquí.
Medimos la reacción inmediata del Presidente Santos como una manera de irse acercando al tema, no obstante su aparente cuestionamiento a una medida eminentemente altruista y necesaria que nadie sensato podría rechazar, menos condenar. Cabe anotar que nuestra decisión no es el regalo de una rosa llena de espinas, sino un gesto colmado de humanidad en respuesta al clamor generalizado de las víctimas del conflicto y la expectativa nacional.
Con la manifestación del Frente Amplio por la Paz de aceptación de la verificación, la tregua va a partir del 20 de diciembre. Invitamos al doctor Santos a que encuentre en nuestra determinación la valoración sin esguinces que hacemos de la vida humana y la concordia. Si hemos combatido por mas de cincuenta años, lo hemos hecho cargados de razones, que creemos pueden ser atendidas y resueltas en la cita que hemos venido atendiendo con representantes de su gobierno, de la sociedad y las víctimas, en la isla de Martí. En las últimas horas, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, informó al mundo que tras el fracaso del bloqueo aCuba en los campos comercial, económico y financiero, procedía a normalizar las relaciones diplomáticas a pesar de décadas de discrepancias; con el agregado de la liberación recíproca de prisioneros.Solo medidas propias de un mundo civilizado tienen vigencia para solucionar conflictos nunca resueltos. Lo dio a entender Obama a su manera.
Tomamos este ejemplo de decisión y determinación creadora, que aún celebra con euforia y patriotismo el pueblo de Cuba, para llamar la atención de su conciencia, Presidente Santos, para que encuentre en los avances logrados en la mesa de diálogo de La Habana, razones suficientes para deponer las armas que tras tantos años de violencia solo amenazan derramar más sangre de iguales. Ya es hora de entender que un soldado de Colombia no es distinto a un guerrillero de cualquier lugar del mapa de la patria. Sírvase entonces, señor Presidente,acoger sin reticencias la cesación de fuegos y hostilidades ofrecida; no se interponga al anhelo de un pueblo que quiere conocer a su país sin el estruendode las bombas y las ametralladoras. Si el país más poderoso del mundo no logró doblegar el alma cubana, la segunda fuerza militar del continente, aunque dotadacontecnología militar de punta, tampoco podrá vencer la rebeldía de quienes empuñamos las armas contra un régimen injusto. Los colombianos sólo tenemos un camino: la solución política del conflicto, el diálogo civilizado para convenir cambios estructurales, que al ampliar la democracia y propiciar el buen vivir, nos permitan inaugurar una larga era de paz y convivencia.
Lepedimos, señor Presidente, que se empine, mire al horizonte, y descubra el nuevo mañana. Lo invitamos a que crea en usted mismo; algo que sin duda es necesario para culminar el proceso ya iniciado. Marchemos todos juntos hacia el porvenir acompañados de tirios y troyanos, con amigos y adversarios, con verdes, azules, rojos y amarillos, los pueblos indígenas, las comunidades afro, las iglesias,y las banderas blancas de la patria, con las mujeres, con la población LGTBI,con las amas de casa, los trabajadores y trabajadoras, sindicatos, empresarios, docentes y estudiantes, soldados, campesinos, comerciantes; con los ciudadanos del común, todos a la vez, para rechazar la muerte y conquistar la vida en igualdad, democracia y justicia en el sentido más amplio y completo de su significado. Que el paso que hemos dado con el anuncio registrado el 17 de diciembre no se manche con sangre. No hay orgullo institucional que lo justifique, ni razón de Estado que valga lo suficiente como para no permitir que nuestras armas se silencien.
Diciembre 19 de 2014.
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP
______________________________
URUGUAY
“NO SABIAMOS QUE LOS PRODUCTORES
TENIAMOS UN REPRESENTANTE EN EL DIRECTORIO DE COLONIZACION”
Foto: Tropa, Tres islas, Cerro Largo. tomada de: http://www.panoramio.com/
20 de diciembre de 2014.
Por primera vez en la historia del Instituto Nacional de Colonización
en Tacuarembó, el Movimiento por la Tierra (MPLT) participó junto a más
de 200 delegados de grupos de colonos de todo el país, cortadores de
caña, cosechadores de citrus, peones de estancia y productores
familiares que intercambiaron experiencias y comenzaron a dar los
primeros pasos hacia la conformación de una organización representativa
de este proceso.
Con
el apoyo de Redes-Amigos de la Tierra, Comisión Nacional de Fomento
Rural y el Movimiento por la Tierra, de integrantes de UTAA, OSDOR,
UNATRA, SIPES, ANPL y varias sociedades de fomento se generó un hecho
político, dejando un claro respaldo a la adjudicación colectiva de
campos.
Con
la notoria ausencia del Director que representa a los productores en
colonización, así como con la participación intermitente del Director
locatario (tacuarembonse) que representa a la oposición. Aunque la Mesa
de Colonos no fue invitada porque no tiene grupos de colonos, envió
colonos estancieros del Departamento de Artigas, lo que evidencia las
resistencias a la política de dar prioridad de adjudicación de tierra
colectiva a los trabajadores rurales, como ha fustigado públicamente su
principal referente en las declaraciones al Diario Cambio de Salto
“Antes los directores pedían el voto de los colonos, ahora los grupos de colonos piden el voto de los directores”
para: dar de forma urgente tierra a los jóvenes, con soluciones de
fondos para las inversiones iniciales porque los jóvenes al igual que
los asalariados empiezan en los campos sin capital. Porque “adentro de
los campos manda el capital”, sobretodo en la ganadería, y hay que
evitar crear pequeños empresarios que a medida que crecen empujan para
afuera del campo a los que tienen menos animales. Para esto hay que
comprometer al FONDES con el INC, para cumplir estrictamente con la ley
de colonización. Porque la ley de colonización dice que la tierra es
para el trabajador, pero el trabajador tiene "brazos para trabajar" no
tiene el capital.
Se
planteó también hacer funcionar a las regionales que tienen técnicos
que exigen de forma despareja el cumplimiento de la ley, siendo
permisivos con los colonos individuales pero muy exigentes con los
grupos; por lo que el INC debería predicar con el ejemplo y aumentar la
fiscalización de las irregularidades, mientras que debemos seguir
denunciandolas en los distintos ámbitos.
Se pidió que haya “MAS TIERRA Y MENOS BUROCRACIA”,
darle prioridad a los lugareños (que se compren campos cerca de la
demanda de tierra) en la adjudicación de los campos, dándole una especie
de AVAL las organizaciones locales a las prioridades que realiza el
INC. Se valoró que viene aumentando la participación de las mujeres,
cuya adjudicación anda en torno del 12 %, pero faltan más, así como
aumentar su poder de decisión ante el resto de compañeros.
Otorgar como mínimo 100 ha por colono ganadero, y ampliar las parcelas para caña de azúcar que se otorgan en Bella Unión.
Presionar
al poder político para evitar la concentración y la extranjerización
de la tierra y el trato preferencial que tienen las empresas
trasnacionales frente a los trabajadores rurales. Se remcarcó que la
tierra no es una regalía, ni algo que hay que agradecer sino que LA TIERRA ES UN DERECHO.
Un cartel escrito en los pizarrones del INIA (donde se hizo el plenario) rezaba con letra grande “LA LUCHA POR LA TIERRA CONTINUA”. También continúa un segundo encuentro en el año 2015 a 200 años del Reglamento de Tierras Artiguista.
La
lucha por la tierra y el territorio contínúa porque viene de la época
de Artigas y sus gauchos pobres, pero también de la sangre de los
cañeros asesinados desde hace 50 años por pelear en los campos de Silva y
Rosas, en la Colonia Eduardo Acevedo. La lucha por la tierra continúa
porque los sindicatos rurales y productores familiares se movlizaron
para que el INC no se cierre en el gobierno de Batlle, porque ocupamos
los campos de Bella Unión y Tacuarembó, logrando que por primera vez en
la historia del país a los sindicatos clasistas se les adjudique tierra.
La tierra para quién la trabaje.¡¡¡¡
______________________________
AMERICA LATINA
Impasses de los gobiernos progresistas
por Frei Betto
Predominan
en América Latina, hoy, a mediados de la segunda década de este siglo
XXI, los gobiernos democráticos populares. La mayoría fue electa por
fuerzas de izquierda.
De los
jefes de Estado, cinco actuaron como guerrilleros bajo dictaduras: Dilma
Rousseff, de Brasil; Raúl Castro, de Cuba; José Mujica, de Uruguay;
Daniel Ortega, de Nicaragua; y Salvador Sánchez, de El Salvador.
Ahora, ser de izquierda no es un problema emocional o una mera adhesión a los conceptos formulados por Marx, Lenin o Trotsky. Es una opción ética, con fundamento racional. Opción que tiene como objetivo favorecer, en primer lugar, a los marginados y excluidos. Así que nadie es de izquierda por declararse como tal o por llenarse la boca de clichés ideológicos, sino por la praxis que ejercen en relación con los segmentos más pobres de la población.
En América Latina, los llamados gobiernos democrático-populares reflejan varias concepciones, y persiguen, en teoría, proyectos de sociedades alternativas al capitalismo. Transitan contradictoriamente entre políticas públicas dirigidas a segmentos de bajos ingresos y el sistema capitalista global, regido por la "mano invisible" del mercado.
Los gobiernos democrático-populares han provocado, de hecho, importantes cambios para mejorar la calidad de vida de amplios sectores sociales. Hoy en día, el 54% de la población latinoamericana vive en países regidos por gobiernos progresistas. Es un hecho inédito en la historia del continente. El otro 46%, unos 259 millones de personas, vive bajo gobiernos de derecha aliados a Estados Unidos e indiferentes a la agudización de la desigualdad social y la violencia.
Según Bernt Aasen, director regional de UNICEF para América Latina y el Caribe, entre 2003 y 2011, más de 70 millones de personas salieron de la pobreza en el continente; la tasa de mortalidad de menores de 5 años se redujo en un 69% entre 1990 y 2013; la desnutrición crónica entre niños de 6 meses a 5 años disminuyó de 12,5 millones en 1990 a 6,3 millones de niños en 2011, la matrícula en la educación primaria aumentó de 87,6%, en 1991, al 95,3% en el año 2011.
Sin embargo, agrega, "nuestra región sigue siendo la más desigual del mundo, donde 82 millones de personas viven con menos de $ 2.50 por día; 21,8 millones de niños y adolescentes están fuera de la escuela o están en riesgo de abandonarla; 4 millones no fueron registrados al nacer y, por tanto, no existen oficialmente (...); y 564 niños menores de 5 años mueren cada día por causas evitables" (Cfr O Globo, 05.10.2014, p. 19).
Sin embargo, otra forma de imperialismo prevalece en América Latina: la dominación del capital financiero, centrado en la reproducción y concentración del gran capital, que se basa en el poder de sus países de origen para promover, desde los países de acogida, la exportación de capitales, bienes y tecnologías, y apropiarse de las riquezas naturales y el valor agregado.
Hubo un deslizamiento de la sumisión política a la sumisión económica. La fuerza de penetración y obtención de ganancias del gran capital no se redujo con los gobiernos progresistas, a pesar de las medidas regulatorias y cobro de impuestos adoptados en algunos de esos países. Si, de un lado, se avanza en la implementación de políticas públicas favorables a los más pobres, por otro, no se reduce el poder de expansión del gran capital.
Otra diferencia entre los gobiernos democrático-populares es que unos se atreven a promover cambios constitucionales, mientras que otros permanecen en los marcos institucionales y constitucionales de los gobiernos neoliberales que los precedieron, mientras se empeñan en conquistas sociales significativas, como la reducción de la pobreza y la desigualdad social.
Las fuerzas de izquierda de América Latina siguen centrando su atención en la ocupación del aparato del Estado. Luchan para que los sectores marginados y excluidos se incorporen a los marcos regulatorios de la ciudadanía (indígenas, sin tierra, sin techo, mujeres, recolectores de materiales reciclables, etc.). Los gobiernos y movimientos sociales se unen, especialmente durante los períodos electorales, para frenar las violentas reacciones de la clase dominante alejada del aparato estatal.
Sin embargo, es esta clase dominante la que mantiene el poder económico. Y por más que los inquilinos del poder político implementen medidas favorables para los más pobres, hay un escollo insalvable en el camino: todo modelo económico requiere de un modelo político coincidente con sus intereses. La autonomía de la esfera política en relación con la económica es siempre limitada.
Esta limitación impone a los gobiernos democrático-populares un arco de alianzas políticas, a menudo espurias, y con los sectores que, dentro del país, representan al gran capital nacional e internacional, lo que erosiona los principios y objetivos de las fuerzas de izquierda en el poder. Y lo que es más grave: esa izquierda no logra reducir la hegemonía ideológica de la derecha, que ejerce un amplio control sobre los medios de comunicación y el sistema simbólico de la cultura dominante.
Mientras que los gobiernos democrático-populares se sienten permanentemente acorralados por las ofensivas desestabilizadoras de la derecha, acusándola de intentar un golpe de Estado, ésta se siente segura al estar respaldada por los grandes medios de comunicación nacionales y globales, y por la incapacidad de la izquierda para crear medios alternativos suficientemente atractivos para conquistar los corazones y las mentes de la opinión pública.
Aunque adopten una retórica progresista, los gobiernos democrático-populares no logran prescindir del capital transnacional que les asegura apoyo financiero, nuevas tecnologías y acceso a los mercados. Y para eso, el Estado debe participar como fuerte inversor de los intereses del capital privado, ya sea facilitando el crédito, mediante la exención de impuestos y la adopción de asociaciones público-privadas. Este es el modelo de desarrollo post-neoliberal predominante hoy en América Latina.
Este proceso exportador-extorsivo incluye recursos energéticos, hídricos, minerales y agrícolas, con la destrucción progresiva de la biodiversidad y del medio ambiente, y la entrega de tierras a los monocultivos anabolizados por agrotóxicos y transgénicos. El Estado invierte en la construcción de grandes obras de infraestructura para promover el flujo de bienes naturales mercantilizados, cuya facturación en divisas extranjeras rara vez regresa al país. Una gran parte de esta fortuna se aloja en los paraísos fiscales.
Esta es la contradicción que el modelo neodesarrollista, la verdad sea dicha, anula las diferencias estructurales entre los gobiernos de izquierda y derecha. Pues adoptar tal modelo es aceptar tácitamente la hegemonía capitalista, aunque sea con el pretexto de cambios "graduales", "realismo" o "humanización" del capitalismo. De hecho, es mera retórica de quien se rinde al modelo capitalista.
Si los gobiernos democrático-populares quieren reducir el poder del gran capital, no les queda otra vía que la intensa movilización de los movimientos sociales, ya que, en esta coyuntura, la vía revolucionaria está descartada, y, de hecho, sólo interesaría a dos sectores: a la extrema derecha y a los fabricantes de armas.
Sin embargo, si lo que se pretende es garantizar los intereses del gran capital, los gobiernos progresistas tendrán que adecuarse para, cada vez más, cooptar, controlar o criminalizar y reprimir a los movimientos sociales. Todo intento de equilibrio entre los dos polos es, de hecho, contraer nupcias con el capital y, al mismo tiempo, coquetear con los movimientos sociales en un intento de simplemente seducirlos y neutralizarlos.
El símbolo de esta modalidad post-neoliberal de consumismo es el teléfono celular. Este trae consigo la falsa idea de la democratización por medio del consumo y de incorporación a la clase media. De esta manera, segmentos excluidos se sienten menos amenazados cuando consideran que está a su alcance, más fácilmente, actualizar el modelo de celular que conseguir saneamiento donde habitan. El celular es símbolo para sentirse incluidos en el mercado... Y todos sabemos que las formas de existencia social condicionan el nivel de conciencia. O, en otras palabras, la cabeza piensa donde los pies pisan (o imaginan que pisan).
Nuestros gobiernos progresistas, en sus múltiples contradicciones, critican el capitalismo financiero y, al mismo tiempo, promueven la bancarización de los segmentos más pobres, a través de tarjetas de acceso a los beneficios monetarios, a pensiones y salarios y a las facilidades de crédito, a pesar de la dificultad de cargar con los intereses y el pago de las deudas.
En resumen, el modelo neodesarrollista seguido por la izquierda se empeña en hacer de América Latina un oasis de estabilidad del capitalismo en crisis. Y no se puede escapar de la ecuación que asocia calidad de vida y crecimiento económico, según la lógica del capital. En tanto no se socializa culturalmente la propuesta indígena del buen vivir, para la gran mayoría vivir bien será siempre sinónimo de vivir mejor en términos materiales.
El gran peligro en todo esto es fortalecer, en el imaginario social, la idea de que el capitalismo es perenne ("La historia ha terminado", proclamó Francis Fukuyama), y que sin él no puede haber un verdadero proceso democrático y civilizatorio. Lo que significa demonizar y excluir, incluso por la fuerza, a todos aquellos que no aceptan esta "obviedad", quienes pueden ser considerados terroristas, enemigos de la democracia, subversivos o fundamentalistas.
Esta lógica se ve reforzada cuando, en las campañas electorales, los candidatos de izquierda se congratulan, enfáticamente, de la confianza del mercado, de la atracción de las inversiones extranjeras, de la garantía de que los empresarios y banqueros tendrán mayores ganancias, etc.
Durante un siglo, la lógica de la izquierda latinoamericana jamás se encontró con la idea de superar el capitalismo por etapas. Este es un dato nuevo, que requiere mucho análisis para poner en práctica políticas que impidan que los actuales procesos democrático-populares sean revertidos por el gran capital y por sus representantes políticos de derecha.
Este desafío no puede depender solo de los gobiernos. Este se extiende a los movimientos sociales y partidos progresistas que, cuanto antes, necesitan actuar como "intelectuales orgánicos", socializando el debate sobre los avances y contradicciones, dificultades y propuestas, a fin de ensanchar cada vez más el imaginario centrado en la liberación del pueblo y en la conquista de un modelo de sociedad post-capitalista verdaderamente emancipatorio.
A 25 AÑOS DE LA INVASIÓN NORTEAMERICANA CONTRA PANAMA
Ahora, ser de izquierda no es un problema emocional o una mera adhesión a los conceptos formulados por Marx, Lenin o Trotsky. Es una opción ética, con fundamento racional. Opción que tiene como objetivo favorecer, en primer lugar, a los marginados y excluidos. Así que nadie es de izquierda por declararse como tal o por llenarse la boca de clichés ideológicos, sino por la praxis que ejercen en relación con los segmentos más pobres de la población.
En América Latina, los llamados gobiernos democrático-populares reflejan varias concepciones, y persiguen, en teoría, proyectos de sociedades alternativas al capitalismo. Transitan contradictoriamente entre políticas públicas dirigidas a segmentos de bajos ingresos y el sistema capitalista global, regido por la "mano invisible" del mercado.
Los gobiernos democrático-populares han provocado, de hecho, importantes cambios para mejorar la calidad de vida de amplios sectores sociales. Hoy en día, el 54% de la población latinoamericana vive en países regidos por gobiernos progresistas. Es un hecho inédito en la historia del continente. El otro 46%, unos 259 millones de personas, vive bajo gobiernos de derecha aliados a Estados Unidos e indiferentes a la agudización de la desigualdad social y la violencia.
Según Bernt Aasen, director regional de UNICEF para América Latina y el Caribe, entre 2003 y 2011, más de 70 millones de personas salieron de la pobreza en el continente; la tasa de mortalidad de menores de 5 años se redujo en un 69% entre 1990 y 2013; la desnutrición crónica entre niños de 6 meses a 5 años disminuyó de 12,5 millones en 1990 a 6,3 millones de niños en 2011, la matrícula en la educación primaria aumentó de 87,6%, en 1991, al 95,3% en el año 2011.
Sin embargo, agrega, "nuestra región sigue siendo la más desigual del mundo, donde 82 millones de personas viven con menos de $ 2.50 por día; 21,8 millones de niños y adolescentes están fuera de la escuela o están en riesgo de abandonarla; 4 millones no fueron registrados al nacer y, por tanto, no existen oficialmente (...); y 564 niños menores de 5 años mueren cada día por causas evitables" (Cfr O Globo, 05.10.2014, p. 19).
Limitaciones
Desde un punto de vista histórico, es la primera vez que tantos gobiernos del continente se mantienen alejados de los dictados de la Casa Blanca. Y también es la primera vez que se crean articulaciones continentales y regionales (ALBA, CELAC, UNASUR, etc.) sin la presencia de Estados Unidos. Esto constituye una reducción de la influencia imperialista en América Latina, entendida como predominio de un Estado sobre otro.Sin embargo, otra forma de imperialismo prevalece en América Latina: la dominación del capital financiero, centrado en la reproducción y concentración del gran capital, que se basa en el poder de sus países de origen para promover, desde los países de acogida, la exportación de capitales, bienes y tecnologías, y apropiarse de las riquezas naturales y el valor agregado.
Hubo un deslizamiento de la sumisión política a la sumisión económica. La fuerza de penetración y obtención de ganancias del gran capital no se redujo con los gobiernos progresistas, a pesar de las medidas regulatorias y cobro de impuestos adoptados en algunos de esos países. Si, de un lado, se avanza en la implementación de políticas públicas favorables a los más pobres, por otro, no se reduce el poder de expansión del gran capital.
Otra diferencia entre los gobiernos democrático-populares es que unos se atreven a promover cambios constitucionales, mientras que otros permanecen en los marcos institucionales y constitucionales de los gobiernos neoliberales que los precedieron, mientras se empeñan en conquistas sociales significativas, como la reducción de la pobreza y la desigualdad social.
Las fuerzas de izquierda de América Latina siguen centrando su atención en la ocupación del aparato del Estado. Luchan para que los sectores marginados y excluidos se incorporen a los marcos regulatorios de la ciudadanía (indígenas, sin tierra, sin techo, mujeres, recolectores de materiales reciclables, etc.). Los gobiernos y movimientos sociales se unen, especialmente durante los períodos electorales, para frenar las violentas reacciones de la clase dominante alejada del aparato estatal.
Sin embargo, es esta clase dominante la que mantiene el poder económico. Y por más que los inquilinos del poder político implementen medidas favorables para los más pobres, hay un escollo insalvable en el camino: todo modelo económico requiere de un modelo político coincidente con sus intereses. La autonomía de la esfera política en relación con la económica es siempre limitada.
Esta limitación impone a los gobiernos democrático-populares un arco de alianzas políticas, a menudo espurias, y con los sectores que, dentro del país, representan al gran capital nacional e internacional, lo que erosiona los principios y objetivos de las fuerzas de izquierda en el poder. Y lo que es más grave: esa izquierda no logra reducir la hegemonía ideológica de la derecha, que ejerce un amplio control sobre los medios de comunicación y el sistema simbólico de la cultura dominante.
Mientras que los gobiernos democrático-populares se sienten permanentemente acorralados por las ofensivas desestabilizadoras de la derecha, acusándola de intentar un golpe de Estado, ésta se siente segura al estar respaldada por los grandes medios de comunicación nacionales y globales, y por la incapacidad de la izquierda para crear medios alternativos suficientemente atractivos para conquistar los corazones y las mentes de la opinión pública.
El modelo neodesarrollista
El modelo económico imperante, gestionado por el gran capital y adoptado por los gobiernos progresistas, se orienta a aprovechar las ventajas de la "globalización" para exportar commodities y recursos naturales con el fin de recaudar dinero para financiar, a través de políticas públicas, el consumo de los sectores excluidos por la deuda social.Aunque adopten una retórica progresista, los gobiernos democrático-populares no logran prescindir del capital transnacional que les asegura apoyo financiero, nuevas tecnologías y acceso a los mercados. Y para eso, el Estado debe participar como fuerte inversor de los intereses del capital privado, ya sea facilitando el crédito, mediante la exención de impuestos y la adopción de asociaciones público-privadas. Este es el modelo de desarrollo post-neoliberal predominante hoy en América Latina.
Este proceso exportador-extorsivo incluye recursos energéticos, hídricos, minerales y agrícolas, con la destrucción progresiva de la biodiversidad y del medio ambiente, y la entrega de tierras a los monocultivos anabolizados por agrotóxicos y transgénicos. El Estado invierte en la construcción de grandes obras de infraestructura para promover el flujo de bienes naturales mercantilizados, cuya facturación en divisas extranjeras rara vez regresa al país. Una gran parte de esta fortuna se aloja en los paraísos fiscales.
Esta es la contradicción que el modelo neodesarrollista, la verdad sea dicha, anula las diferencias estructurales entre los gobiernos de izquierda y derecha. Pues adoptar tal modelo es aceptar tácitamente la hegemonía capitalista, aunque sea con el pretexto de cambios "graduales", "realismo" o "humanización" del capitalismo. De hecho, es mera retórica de quien se rinde al modelo capitalista.
Si los gobiernos democrático-populares quieren reducir el poder del gran capital, no les queda otra vía que la intensa movilización de los movimientos sociales, ya que, en esta coyuntura, la vía revolucionaria está descartada, y, de hecho, sólo interesaría a dos sectores: a la extrema derecha y a los fabricantes de armas.
Sin embargo, si lo que se pretende es garantizar los intereses del gran capital, los gobiernos progresistas tendrán que adecuarse para, cada vez más, cooptar, controlar o criminalizar y reprimir a los movimientos sociales. Todo intento de equilibrio entre los dos polos es, de hecho, contraer nupcias con el capital y, al mismo tiempo, coquetear con los movimientos sociales en un intento de simplemente seducirlos y neutralizarlos.
Valores
¿Cómo tratan los gobiernos democráticos-populares los segmentos de la población beneficiados por las políticas sociales? Es innegable que los niveles de exclusión y miseria provocados por el neoliberalismo requieren de medidas urgentes, que no se limiten al mero asistencialismo. Porque tal asistencialismo se restringe al acceso a beneficios personales (bonos financieros, escuelas, atención médica, crédito preferente, subsidios a productos básicos, etc.), sin que esto se complemente con procesos pedagógicos de formación y organización políticas. De este modo, se crean reductos electorales, sin adhesión a un proyecto político alternativo al capitalismo. Se dan beneficios sin suscitar esperanza. Se promueve el acceso al consumo sin propiciar el surgimiento de nuevos actores sociales y políticos. Y lo que es más grave: sin darse cuenta de que, en medio del actual sistema consumista, cuyas mercancías reciclables están impregnadas de fetichismo que valoran al consumidor y no al ciudadano, el capitalismo post-neoliberal introduce "valores" –como la competitividad y la mercantilización de todos los aspectos de la vida y la naturaleza– que refuerzan el individualismo y el conservadurismo.El símbolo de esta modalidad post-neoliberal de consumismo es el teléfono celular. Este trae consigo la falsa idea de la democratización por medio del consumo y de incorporación a la clase media. De esta manera, segmentos excluidos se sienten menos amenazados cuando consideran que está a su alcance, más fácilmente, actualizar el modelo de celular que conseguir saneamiento donde habitan. El celular es símbolo para sentirse incluidos en el mercado... Y todos sabemos que las formas de existencia social condicionan el nivel de conciencia. O, en otras palabras, la cabeza piensa donde los pies pisan (o imaginan que pisan).
Nuestros gobiernos progresistas, en sus múltiples contradicciones, critican el capitalismo financiero y, al mismo tiempo, promueven la bancarización de los segmentos más pobres, a través de tarjetas de acceso a los beneficios monetarios, a pensiones y salarios y a las facilidades de crédito, a pesar de la dificultad de cargar con los intereses y el pago de las deudas.
En resumen, el modelo neodesarrollista seguido por la izquierda se empeña en hacer de América Latina un oasis de estabilidad del capitalismo en crisis. Y no se puede escapar de la ecuación que asocia calidad de vida y crecimiento económico, según la lógica del capital. En tanto no se socializa culturalmente la propuesta indígena del buen vivir, para la gran mayoría vivir bien será siempre sinónimo de vivir mejor en términos materiales.
El gran peligro en todo esto es fortalecer, en el imaginario social, la idea de que el capitalismo es perenne ("La historia ha terminado", proclamó Francis Fukuyama), y que sin él no puede haber un verdadero proceso democrático y civilizatorio. Lo que significa demonizar y excluir, incluso por la fuerza, a todos aquellos que no aceptan esta "obviedad", quienes pueden ser considerados terroristas, enemigos de la democracia, subversivos o fundamentalistas.
Esta lógica se ve reforzada cuando, en las campañas electorales, los candidatos de izquierda se congratulan, enfáticamente, de la confianza del mercado, de la atracción de las inversiones extranjeras, de la garantía de que los empresarios y banqueros tendrán mayores ganancias, etc.
Durante un siglo, la lógica de la izquierda latinoamericana jamás se encontró con la idea de superar el capitalismo por etapas. Este es un dato nuevo, que requiere mucho análisis para poner en práctica políticas que impidan que los actuales procesos democrático-populares sean revertidos por el gran capital y por sus representantes políticos de derecha.
Este desafío no puede depender solo de los gobiernos. Este se extiende a los movimientos sociales y partidos progresistas que, cuanto antes, necesitan actuar como "intelectuales orgánicos", socializando el debate sobre los avances y contradicciones, dificultades y propuestas, a fin de ensanchar cada vez más el imaginario centrado en la liberación del pueblo y en la conquista de un modelo de sociedad post-capitalista verdaderamente emancipatorio.
______________________________
PANAMA
A 25 AÑOS DE LA INVASIÓN NORTEAMERICANA CONTRA PANAMA
Por Olmedo Beluche
(Del libro La verdad sobre la invasión)
El mayor crimen, y el más cuantioso en víctimas y daños, cometido por Estados Unidos en Panamá, no puede sanar porque
aún sufrimos sus consecuencias: un régimen títere con careta “democrática” que
obedece ciegamente los dictados de Washington, en especial la imposición de un
programa económico establecido en el llamado Convenio de Donación, de julio de 1990, el cual constituyó uno de los objetivos reales de la agresión.
No puede olvidarse que las víctimas y sus familias siguen clamando justicia, y el
pleno esclarecimiento de los hechos. Crímenes que los sucesivos gobiernos
panameños y nuestro corrupto sistema judicial han procurado oscurecer. Se sigue
negando la demanda formulada desde el primer día de una Comisión de la Verdad
sobre la invasión de 1989.
Las fosas comunes continúan sin abrirse; los nombres de los muertos siguen sin
pronunciarse; los daños materiales fueron pagados del erario público panameño;
y el autor material, el imperialismo norteamericano, sigue allí, riéndose de
nosotros, saqueándonos y repitiendo su crimen en Afganistán, Irak, Somalia,
Serbia, Colombia, etc.
Panamá tuvo el dudoso “honor” de ser el primer lugar donde Estados Unidos inauguró su
nueva doctrina político-militar, conocida ahora como “guerra preventiva”.
Aunque el concepto de “estado paria” no había sido pronunciado aún por George
W. Bush, el gobierno que presidió su padre aplicó a Panamá las duras tácticas de
las sanciones económicas, las presiones políticas y militares y, finalmente, la
agresión directa. La “guerra
quirúrgica” fue experimentada por primera vez en nuestro país. Aquí se probaron las bombas dirigidas por láser y
el “avión fantasma”, ahora tan conocidos luego de dos “guerras del Golfo”
contra Irak. Lo mismo ocurrió con el nuevo equipo militar, incluidas las
mirillas infrarrojas y los vehículos Hummer.
Todas las desgracias que hoy sufren los pueblos iraquí o afgano, las sufrimos los
panameños en carne propia durante la invasión de 1989. Las víctimas civiles, al
menos la mitad de los 500 muertos oficialmente contabilizados por la iglesia
Católica; los más de 2,000 heridos; los 5,000 prisioneros políticos arrestados
en el campo de concentración de Nuevo Emperador, la mayoría “culpables” de ser
funcionarios del gobierno o miembros del PRD; los 18,000 desplazados de sus
casas en El Chorrillo, incineradas por las tropas norteamericanas la mañana del
20 de diciembre; la imposición de un gobierno títere con un regente militar
yanqui en cada ministerio fiscalizando lo actuado por los civiles “panameños” y
el embajador Dean Hinton actuando como verdadero procónsul, igual que Paul
Bremmer en Irak, desayunando cada jueves con Guillermo Endara para “revisar” los
actos del gobierno.
La sombra del criminal, y sus cómplices internos, sigue proyectándose sobre
nuestro país, aunque en apariencia se hayan retirado sus bases militares el 31
de Diciembre de 1999, y el Canal de Panamá esté ahora administrado por panameños.
No se trata sólo del nefasto Pacto de
Neutralidad, que permanece como amenaza velada de que en el futuro podemos
volver a sufrir nuevas invasiones. El Acuerdo firmado entre el ministro de
Gobierno panameño, Aníbal Salas, y el encargado de negocios de la embajada
yanqui, Frederick Becker, el 5 de febrero de 2002, ha sido definido como el
(Del libro La verdad sobre la invasión)
El mayor crimen, y el más cuantioso en víctimas y daños, cometido por Estados Unidos en Panamá, no puede sanar porque
aún sufrimos sus consecuencias: un régimen títere con careta “democrática” que
obedece ciegamente los dictados de Washington, en especial la imposición de un
programa económico establecido en el llamado Convenio de Donación, de julio de 1990, el cual constituyó uno de los objetivos reales de la agresión.
No puede olvidarse que las víctimas y sus familias siguen clamando justicia, y el
pleno esclarecimiento de los hechos. Crímenes que los sucesivos gobiernos
panameños y nuestro corrupto sistema judicial han procurado oscurecer. Se sigue
negando la demanda formulada desde el primer día de una Comisión de la Verdad
sobre la invasión de 1989.
Las fosas comunes continúan sin abrirse; los nombres de los muertos siguen sin
pronunciarse; los daños materiales fueron pagados del erario público panameño;
y el autor material, el imperialismo norteamericano, sigue allí, riéndose de
nosotros, saqueándonos y repitiendo su crimen en Afganistán, Irak, Somalia,
Serbia, Colombia, etc.
Panamá tuvo el dudoso “honor” de ser el primer lugar donde Estados Unidos inauguró su
nueva doctrina político-militar, conocida ahora como “guerra preventiva”.
Aunque el concepto de “estado paria” no había sido pronunciado aún por George
W. Bush, el gobierno que presidió su padre aplicó a Panamá las duras tácticas de
las sanciones económicas, las presiones políticas y militares y, finalmente, la
agresión directa. La “guerra
quirúrgica” fue experimentada por primera vez en nuestro país. Aquí se probaron las bombas dirigidas por láser y
el “avión fantasma”, ahora tan conocidos luego de dos “guerras del Golfo”
contra Irak. Lo mismo ocurrió con el nuevo equipo militar, incluidas las
mirillas infrarrojas y los vehículos Hummer.
Todas las desgracias que hoy sufren los pueblos iraquí o afgano, las sufrimos los
panameños en carne propia durante la invasión de 1989. Las víctimas civiles, al
menos la mitad de los 500 muertos oficialmente contabilizados por la iglesia
Católica; los más de 2,000 heridos; los 5,000 prisioneros políticos arrestados
en el campo de concentración de Nuevo Emperador, la mayoría “culpables” de ser
funcionarios del gobierno o miembros del PRD; los 18,000 desplazados de sus
casas en El Chorrillo, incineradas por las tropas norteamericanas la mañana del
20 de diciembre; la imposición de un gobierno títere con un regente militar
yanqui en cada ministerio fiscalizando lo actuado por los civiles “panameños” y
el embajador Dean Hinton actuando como verdadero procónsul, igual que Paul
Bremmer en Irak, desayunando cada jueves con Guillermo Endara para “revisar” los
actos del gobierno.
La sombra del criminal, y sus cómplices internos, sigue proyectándose sobre
nuestro país, aunque en apariencia se hayan retirado sus bases militares el 31
de Diciembre de 1999, y el Canal de Panamá esté ahora administrado por panameños.
No se trata sólo del nefasto Pacto de
Neutralidad, que permanece como amenaza velada de que en el futuro podemos
volver a sufrir nuevas invasiones. El Acuerdo firmado entre el ministro de
Gobierno panameño, Aníbal Salas, y el encargado de negocios de la embajada
yanqui, Frederick Becker, el 5 de febrero de 2002, ha sido definido como el
[Mensaje recortado] Ver todo el mensaje
Zona de los archivos adjuntos
No hay comentarios:
Publicar un comentario