UCRANIA
Lucha de clases en Ucrania
por Alberto Cruz CEPRID
17 de mayo de 2014
Las masacres fascistas de Odesa y Mariupol, la negación de la victoria antifascista en la II Guerra Mundial y la falsificación histórica que conlleva, así como la “rehabilitación” de los colaboracionistas con los nazis, y el ataque contra la población insurrecta de Donestsk, Luganks y Járkov escenifica de forma palpable lo que está ocurriendo en Ucrania. También deja en evidencia a quienes, como de costumbre, se han pasado semanas alabando iniciativas como las del Maidán y luego se escabullen de la escena intentando evitar que las responsabilidades por lo que acontece les alcancen a ellos.
Porque lo que está ocurriendo en Ucrania no es más que una lucha de clases –a la que esos aduladores del Maidán sienten una especial aversión- que está alcanzando su punto álgido en las regiones orientales mencionadas. Que en ellas se haya desoído el llamamiento de Putin para que se retrasase la celebración del referéndum de autodeterminación –lo que pone de manifiesto su independencia pese al calificativo de “prorrusos”, aunque lo sean, y su malestar con la forma en que Rusia ha actuado al negociar con el régimen filofascista de Kiev sin contar con ellos-; que se esté construyendo el Ejército del Pueblo del Sureste de Ucrania; que se esté resistiendo la ofensiva militar de la junta filofascista de Kiev casi sin armas; que se estén destruyendo (quemando, literalmente) oficinas bancarias que representan los principales intereses oligárquicos como Banca Torced, PrivatBank y Kolomoiski (1) –algo que no se hizo en el Maidán-; que se estén realizando huelgas mineras (sobre todo en el sector del carbón) como respuesta a las privatizaciones y medidas de choque adoptadas por el régimen filofascista de Kiev en cumplimiento de las exigencias del FMI… sólo pone de manifiesto lo dicho antes: que la lucha de clases en Ucrania está en auge.
La lucha por la democracia en Ucrania no está en el Maidán y sus representantes del régimen filofascista de Kiev, sino en el sur y en el este. La proverbial ignorancia de un cierto sector de “izquierda” (?) no tiene en cuenta cosas tan simples y ni siquiera se molesta en investigar el quién es quién. Por ejemplo, el llamado “primer ministro” de la junta filofascista de Kiev, Arsenly Yatsenyuk. Sólo hay que molestarse en entrar en la página web de la fundación de este individuo (2) y observar quienes son sus patrocinadores. Pasen y vean. Y si tras hacerlo consideran que este tipo de individuos son los exponentes de la democracia en Ucrania, háganse mirar por un especialista médico porque algo andará mal en su cabeza.
No obstante, esta lucha de clases y por la democracia en el este y en el sur tiene dos puntos débiles: Járkov y Odesa. Estas dos ciudades son los principales centros políticos y económicos de estas zonas, así como es más débil en ellas la organización popular, y la junta filofascista de Kiev lo sabe. De ahí que no haya sido en ellas donde esté concentrando la represión sino en ciudades de Donetsk y Luganks, donde la organización popular está más avanzada y es más sólida como lo pone de manifiesto la celebración de sendos referendos de autodeterminación que tuvieron lugar el pasado 11 de mayo.
Pese a los intentos de la junta filofascista de Kiev por impedirlos, los referendos han mostrado unos resultados fantásticos para las aspiraciones populares: en ambas regiones la afluencia fue masiva, pese a que no se pudo celebrar con todas las garantías en un pequeño puñado de ciudades, cercadas por el Ejército ucraniano y la llamada Guardia Nacional –de la que forman parte las milicias fascistas del Maidán-, y pone tanto a Kiev y sus patrocinadores occidentales como a Moscú ante la política de los hechos consumados. Ya no va ser posible no contar con ellos en cualquier negociación que se inicie, que tendrá que hacerse tarde o temprano.
Pero antes de eso volveremos a ver cómo desde Occidente se repetirá el mantra ya oído en Crimea: los referendos no tienen validez, se ha votado bajo coacción –pese a que la gente ha desafiado a los tanques del Ejército y a los matones fascistas de la Guardia Nacional incluso en las ciudades cercadas-, si Rusia reconoce los resultados habrá más sanciones… Todo humo. El pueblo del Donbáss, la gran cuenca minera que engloba las regiones de Donetsk y Luganks, ha decidido tomar el sus manos su futuro y para ello cada paso que da es para una mayor y mejor auto-organización. Incluso si no cuenta con el apoyo ruso.
Este es el gran mensaje que sale de la participación popular en los referendos. Al no seguir el “consejo” de Putin de retrasar la celebración de las votaciones hasta que tuviesen lugar las elecciones presidenciales del 25 de mayo, el Donbáss ha decidido seguir la máxima leninista de que circunscribirse a la defensa es la ruina de una revuelta. Por lo tanto, tenía que dar un paso adelante y lo ha dado reforzando, de hecho, el apoyo popular y, al mismo tiempo, poniendo en un brete al Kremlin, que ahora tiene una disyuntiva difícil: o reconoce la situación o comienza a perder el favor de la gente. Porque en esta lucha de clases que se está llevando a cabo en Ucrania, y de la que el Donbáss es su máximo exponente, también se tiene claro el apoyo oligárquico con que cuenta Putin, aunque sea una oligarquía nacionalista rusa.
El movimiento del Donbáss ha sido doble: demostrar al mundo su carácter antifascista y su rechazo a la junta filonazi de Kiev y obligar a Rusia a moverse más deprisa de lo que al Kremlin le gustaría. Porque ahora no puede dejar abandonado a su suerte a un pueblo que masivamente ha demostrado lo que piensa. Si la junta filofascista de Kiev –y lo hará si cuenta con el beneplácito de sus patrocinadores occidentales- decide arrasar el Donbáss tras la farsa de las elecciones del 25 de mayo y Rusia no hace nada, se caerá como un castillo de naipes el apoyo con que cuenta Putin en la actualidad y ello repercutirá en su política interna y en su partido, ya derrotado electoralmente en alguna ciudad significativa (3). La población rusa no va a aceptar, bajo ningún concepto, que se abandone a los habitantes de habla rusa del Donbáss y, yendo más allá, al resto de ucranianos que tienen el ruso como lengua materna. Está, también, para la población del Donbáss el espejo económico de Crimea –sobre todo el pago de pensiones y salarios- desde que se produjo la adhesión a Rusia, de ahí que la primera iniciativa tras el éxito de los referendfos haya sido solicitar su incorporación a Rusia.
El carácter socio-político de la revuelta del Donbáss está fuera de toda duda y ahora habrá que ver el contenido de su programa para satisfacer las necesidades más urgentes de la población y del carácter político que se les da. Esto, al mismo tiempo, servirá de imán para el fortalecimiento del movimiento popular en Járkov y Odesa donde, como ya se ha dicho, se está en una situación de mayor debilidad y eso está siendo explotado por la junta filofascista de Kiev.
La presencia de banderas con la estrella roja de cinco puntas ha sido habitual en las concentraciones y manifestaciones realizadas hasta ahora en el Donbáss, el portar la cinta de San Jorge –que sí fue instaurada por Catalina II en 1729, como recuerda la prensa burguesa, pero que el Ejército Rojo de la URSS convirtió en el símbolo de la lucha contra los nazis y, en 1945, fue el emblema de la victoria contra el fascismo y así se considera hoy por lo que el simple hecho de portarla es muestra de antifascismo- es habitual en el vestuario de cualquier residente del Donbáss, y la presencia de proclamas en favor de la nacionalización de los intereses de los oligarcas ucranianos (sobre todo de hierro y acero, que convierten a esta zona en una de las principales productoras de estos materiales a nivel mundial) no se han hecho esperar cuando se anuncia que el primer paso tras los referéndum será el de la creación de entidades estatales y militares propias. Es el primer paso para romper con los restos oligárquicos del Partido de las Regiones –el Yanukovich-, de quien se considera ha traicionado las aspiraciones populares aunque alguno de sus dirigentes haya tenido un papel más o menos importante en la rebelión.
Los movimientos que se produzcan desde ahora hasta el 25 de mayo van a ser cruciales para el devenir de la situación. La junta filofascista de Kiev intentará por todos los medios controlar la situación en Járkov y Odesa para evitar la influencia del Donbáss; el Kremlin insistirá en la necesidad de negociar mientras se da un tiempo para ver qué resulta de las famosas elecciones del 25 de mayo –donde está a punto de ser prohibido el Partido Comunista y los candidatos del Partido de las Regiones son hostigados, denigrados y apaleados sin que los “observadores” occidentales hayan dicho ni una palabra sobre ello- y en las que, como es obvio, no participará el Donbáss y está por ver cuál es el índice de participación en Járkov y Odesa, mientras Occidente volverá a reafirmarse en el apoyo de los títeres de Kiev mientras anunciará más “sancioncitas” contra Rusia.
Eso si no hay algún movimiento loco, como la guerra abierta contra los rebeldes del Donbáss porque su ejemplo está sentando unas bases inquietantes para las diferentes oligarquías de la zona. De hecho, el pasado 13 de mayo el Ejército ucraniano –siguiendo el ejemplo de lo que hizo también el Ejército colombiano en repetidas ocasiones- utilizó el símbolo de la ONU en sus helicópteros para acercarse a Kramatorsk y atacar posteriormente las posiciones de los milicianos (4). La difusión de las imágenes, logradas por residentes locales, ha obligado a la ONU a abrir una investigación aunque, conociendo a este organismo multinacional –de naciones- no saldrá de ello ni una mísera reprimenda a la junta filofascista de Kiev.
No obstante, a tenor de cómo la resistencia popular armada se está intensificando y demostrando cada vez más efectividad, el resultado no está tan cantado como a primera vista parecería dada la superioridad armamentística del Ejército ucraniano.
Si se produce esta ofensiva militar, la junta filofascista de Kiev y sus patrocinadores occidentales siempre contarán con las paragubernamentales ONGs, al estilo de Amnistía Internacional, para hacer el juego sucio y distorsionar la realidad hasta la náusea (5). Gracias a ellos ya vemos a los nazis convertidos en héroes democráticos y a los resistentes antifascistas en “terroristas”, así que en caso de una agresión armada contra el Donbáss y su rebelión democrática y de clase invertirán sin pudor el discurso que ahora utilizan en Siria: el gobierno de Kiev será el bueno y los resistentes antifascistas, los malos.
*Alberto Cruz es periodista, politólogo y escritor.
_______________________________________________________________________________
|
| Las autoridades de la autoproclamada República Popular de Donetsk no planean negociar con el poder actual de Kiev que no cumple con sus compromisos, declaró hoy el gobernador popular de Donetsk, Pavel Gúbarev. |
“Consideramos que es imposible negociar con el Estado extranjero de Ucrania mientras esté en el poder el Gobierno actual en Kiev porque esas personas siguen llevando a cabo una operación terrorista contra el pueblo y todas las tentativas de llegar a un acuerdo con ellos fueron inútiles”, indicó.
Gúbarev recordó que el pasado 21 de febrero fue firmado un acuerdo entre el entonces presidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich, y los tres líderes de la oposición parlamentaria. Sin embargo, al día siguiente se produjo un cambio del poder.
El 17 de abril en Ginebra, en la reunión entre Rusia, EEUU, la Unión Europea y Ucrania, las partes acordaron desarmar a todas las formaciones ilegalmente armadas y llamaron a Kiev a cesar el uso del Ejército contra los civiles lo que no fue cumplido por parte ucraniana.
“Para que empiece el diálogo, la junta de Kiev debe marcharse. Hay que formar un Gobierno encabezado por personas adecuadas y responsables, con las que se pueda entablar un diálogo, ponerse de acuerdo y no temer que los compromisos no sean respetados”, agregó Gúbarev.
El 22 de febrero, en Ucrania se produjo un cambio del poder que Moscú califica como golpe de Estado. La Rada Suprema (Parlamento ucraniano) depuso al presidente Yanukóvich, enmendó la Constitución y convocó elecciones presidenciales anticipadas para el próximo 25 de mayo.
A mediados de abril Kiev lanzó una operación especial contra las milicias que ocuparon edificios administrativos en las regiones orientales.
En dos provincias del este, Donetsk y Lugansk, se proclamó la creación de “repúblicas populares” que el 11 de mayo celebraron referendos independentistas y al día siguiente anunciaron su secesión de Ucrania.
___________________________________________________________________________________
UCRANIA
Una oportunidad socialista
para la Ucrania del Sur y el Este
POR Víctor Shapinov Borotba
17 de mayo de 2014
El alcalde popular de Slaviansk, Viacheslav Ponomariev, ha informado de que la industria de la ciudad será nacionalizada. "Para que nadie se haga ilusiones quiero decir que toda la industria de la ciudad será nacionalizada. No queremos dejar el potencial industrial de la ciudad en manos de hombres de negocios con las manos sucias".
Esta orientación anticapitalista en buena parte espontánea de los activistas del AntiMaidán, creadores de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, no sorprende. Los mayores propietarios-oligarcas eran clientes, promotores y principales "beneficiarios" del Euromaidán. Precisamente oligarcas-capitalistas como Igor Kolomoyski, Dmitri Firtash, Sergey Taruta y, en menor grado, Rinat Akhmetov han destacado en la financiación del Euromaidán, desarrollando este movimiento en los medios de comunicación de masas que controlan. Cuando triunfó el Euromaidán ellos, que antes gobernaban indirectamente el país mediante la administración de Yanukovich, recibieron el poder directo incluido el ser gobernadores de regiones clave.
Además, como ha quedado claro, los oligarcas no solo llevaron a la victoria al Euromaidán de los ultraliberales y nacionalistas sino que intentaron que no se desarrollase un movimiento de oposición al nuevo poder, el así llamado AntiMaidán. Como informó recientemente el gobernador popular de la región de Donetsk, Pavel Gubarev, Rinat Akhmetov pagó a una serie de activistas del AntiMaidán para que "tranquilizaran" y "diluyesen" la protesta. "Todas las acciones de los akhmetovistas consistieron en diluir la ira popular, algo que consiguieron en Dnepopetrovsk. El oligarca Kolomoyski lo consiguió porque el sentimiento proucraniano es allí un poco más fuerte que en el Donbass", dijó Gubarev en una entrevista para Rossiyskaia Gazeta. Justamente los oligarcas patrocinaron el crecimiento de varios grupos neonazis y su unión bajo la marca "Sector de derechas".
Indirectamente, en los medios de comunicación se informó sobre la financiación de los oligarcas al lider del Sector de derechas Dmitri Iarosh: "No estamos en contra de que ellos (los oligarcas) financiasen el ejército". Especial empeño en esta tarea demuestra el millonario Igor Kolomoyski, quien se reunió públicamente con Iarosh y anunció "poner precio a las cabezas" de los oponentes del Sur-Este, ofreciendo diez mil dólares por cada "saboteador" cazado.
De esta forma, la lógica misma de la lucha empuja a los activistas del Sur-Este al campo de los contrarios al capitalismo. Participante en el movimiento AntiMaidán en Kharkov y Odessa yo mismo he visto la popularidad que despertaban en las masas los eslóganes antioligárquicos.
Uno de los líderes del AntiMaidán de Kharkov y líder del movimiento socialista "Borotba", Sergey Kirichuk subraya así el orden del día socialista del movimiento en el Sur-Este: "La gente aquí, en el Sur-Este se ha levantado por sus derechos socio-económicos. Hay un muy serio componente antioligárquico, anticapitalista, entre los que protestan", dice Kirichuk, quien actualmente se encuentra en emigración forzosa. Al caracterizar la financiación del AntiMaidán dice Kirichuk: "El movimiento en el Sur-Este por su equipamiento y apoyo técnico y financiero no se puede comparar con Maidán. Victoria Nuland decía que los EEUU se habían gastado cinco mil millones de dólares en el progreso de la democracia en Ucrania. Pero en la Ucrania del Este se ve claramente que el movimiento de protesta no tiene un poderoso soporte financiero. Al menos en aquellas ciudades en las que participamos activamente: en Kharkov y en Odessa yo no vi ninguna financiación por parte de Rusia o del gobierno de Putin. Y en el paisaje político no se ve qué gente podría ayudar y financiar a este movimiento". No puedo más que confirmar estas palabras de Sergey: en Kharkov nosotros con los compañeros publicamos con nuestro propio dinero folletos con una tirada conjunta de cerca de cien mil ejemplares. Hubo algunas pequeñas suscripciones privadas. Pegamos diez mil carteles con un llamamiento al boicot a las elecciones convocadas por la Junta de Kiev. Junto a la estatua de Lenin pusimos una caja para apoyo de los destacamentos de defensores de Kharkov y para los heridos. Como estado mayor del AntiMaidán se utilizó una oficina en un sótano de Borotba y servía como escenario la vieja "Gazel". Esta es toda la "financiación" del AntiMaidán. No descarto que algún sinvergüenza recogiese para las necesidades del AntiMaidán mayores sumas, pero los activistas no las vimos.
El mismo cuadro dibuja Gubarev en relación al AntiMaidán de Donetsk: "En la milicia popular hay gente muy diversa. Hay mineros, funcionarios públicos, desclasados, publicistas, mis compañeros... Pero les une que sirven a la causa con honestidad. Vendieron sus propiedades, cogieron su dinero y lo pusieron en el momento en el que tuvimos dificultades monetarias. Gastaron su propio dinero. En mi "representación de diez días" yo también saqué dinero de circulación" [Nota del tr. Gubarev se refiere a los diez días de actividad pública antes de que lo detuviesen las autoridades ucranianas]. Aquí también hay un contraste. Militantes de ultraderecha con una excelente financiación y equipamiento y activistas populares obreros, estudiantes parados. Cuando nuestros camaradas de Borotba requisaron documentos a los militantes del Sector de derechas instalados en la administración regional de Kharkov, entre ellos se encontraron tarjetas bancarias y cheques. Estos confirmaban que un chico de aldea, estudiante en el instituto de educación física, disponía de sumas de decenas de miles de dólares.
Subrayo una vez más que en el Euromaidán no hubo ningún eslógan no ya antioligárquico sino ni siquiera social. Algunos activistas de izquierda, que querían "estar con el pueblo" y tontamente fueron al Euromaidán fueron golpeados y expulsados con oprobio por los ultraderechistas que allí dominaban. Esos mismos neonazis, tan pronto consiguieron la financiación de los oligarcas se olvidaron de su "anticapitalismo" demagógico. Esta unión de oligarcas y nazis como surgida de los libros de historia es como si coincidiera sin necesidad de decirlo con los eslóganes antifascistas y anticapitalistas de los opositores a la Junta de Kiev. "El fascismo es una dictadura terrorista abierta de una mayoria de elementos reaccionarios, chovinistas, imperialistas de capital financiero... El fascismo no es un poder por encima de las clases ni un poder de la pequeña burguesía o del lumpenproletariado bajo el capital financiero. El fascismo es el poder mismo del capital financiero. Es una organización para la represión terrorista sobre la clase obrera y la parte revolucionaria del campesinado y los intelectuales. El fascismo en política exterior es el chovinismo en su forma más grosera, cultivador del odio brutal contra otros pueblos", según la definición clásica sobre el fascismo formulada por Georgy Dimitrov. Y lo que sucede hoy en Ucrania se corresponde exactamente a esta definición. Kolomoyski, el dueño de PrivatBank es un símbolo vivo precisamente de este capital financiero. Y sobre la violencia terrorista del ejército privado de Kolomoyski, formado deprisa y corriendo con militantes ultraderechistas, todos la hemos visto en los medios de comunicación.
Por eso no es casualidad que los partidarios del Maidán derriben las estatuas de V.I. Lenin y los opositores las defiendan. Hay en ello un profundo sentido de clase. Y si hay algún sitio en el que en Ucrania pueda germinar el socialismo, ese es en el movimiento del Sur-Este.
Naturalmente, ni la república popular de Donetsk ni la de Lugansk serán socialistas. Muy probablemente, parte de las empresas pequeñas y medianas conservarán su posición. Intentarán tomar "lo que está distraido sin dueño" y las corporaciones rusas. Pero el contenido de la republica popular "desde abajo", la experiencia antifascista la lucha de masas antimperialista y antioligárquica sin duda empujarán "hacia la izquierda" no solo en la Ucrania del Sur-Este sino en todo el territorio postsoviético.
A aquellos que no vean en los acontecimientos en el Sur-Este un contenido progresista e incluso revolucionario les dirigía Lenin estas palabras:
«Porque pensar que la revolución social es concebible sin insurrecciones de las naciones pequeñas en las colonias y en Europa, sin explosiones revolucionarias de una parte de la pequeña burguesía, con todos sus prejuicios, sin el movimiento de las masas proletarias y semiproletarias inconscientes (...) pensar así, significa abjurar de la revolución social. En un sitio, se piensa, por lo visto, forma un ejército y dice: “Estamos por el socialismo”; en otro sitio forma otro ejército y proclama: “Estamos por el imperialismo”, ¡y eso será la revolución social! (...) Quien espere la revolución social “pura”, no la verá jamás. Será un revolucionario de palabra, que no comprende la verdadera revolución. La revolución rusa de 1905 fue democrática burguesa. Constó de una serie de batallas de todas las clases, grupos y elementos descontentos de la población. Entre ellos había masas con los prejuicios más salvajes, con los objetivos de lucha más confusos y fantásticos; había grupitos que tomaron dinero japonés, había especuladores y aventureros, etc. (...) La revolución socialista en Europa no puede ser otra cosa que una explosión de la lucha de masas de todos y cada uno de los oprimidos y descontentos. En ella participarán inevitablemente partes de la pequeña burguesía y de los obreros atrasados -sin esa participación no es posible una lucha de masas, no es posible ninguna revolución-, que aportarán al movimiento, también de modo inevitable, sus prejuicios, sus fantasías reaccionarias, sus debilidades y sus errores.»
FUENTE: CEPRID
_______________________________________________________________________________
UCRANIA
En Ucrania como en Irak, EEUU sigue con sus mercenarios asesinos
5/14/14 Contrainjerencia
LUIS BEATON* – La actual crisis en Ucrania, provocada, entre otras cosas, por la injerencia occidental y en especial de Estados Unidos en ese país, destapa una vez más el tema de los mercenarios y su papel en la creación de tensiones para conseguir objetivos geopolíticos y de dominación en el mundo. Recientemente la organización académica canadiense Global Research reiteró denuncias conocidas, de que la mayoría de los mercenarios en Ucrania provenían de Estados Unidos y que su objetivo era atacar a los opositores.
Un artículo que aparece en el sitio web de esa organización se hizo eco de una denuncia del periódico alemán Bild am Sonntag, el cual aseguró que unos 400 mercenarios estadounidenses trabajan con el gobierno de facto en Ucrania para suprimir la oposición al golpe de estado en la parte oriental del país
Los mercenarios tienen una participación activa en el esfuerzo para eliminar los grupos anti-golpe en Slavyansk y posiblemente otras áreas de la región de Donetsk, agregó. Aunque no abordó si mercenarios de la organización estadounidense Blackwater participaron en enfrentamientos contra los votantes en el este de Ucrania, el artículo indicó que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Buró Federal de Investigación (FBI) están involucrados en el esfuerzo para sofocar la resistencia a la junta.
Asimismo señaló que la CIA mantiene vínculos con grupos ucranianos nacionalistas y fascistas desde finales de 1940, por lo cual no es de extrañar que se recurra a mercenarios para lograr objetivos que bajo las leyes internacionales son difíciles de alcanzar.
En marzo, añadió el grupo canadiense, fue informada la presencia de mercenarios en Greystone Donetsk, con amplia experiencia en operaciones de combate en Irak, Afganistán y otras naciones, la mayoría provenientes de Estados Unidos.
Destaca Global Research que esas acciones están dirigidas por la empresa Greystone Limited, registrada en Barbados y que probablemente sirve de fachada a la corporación Academi, que oculta al ejército privado Blackwater, conocido por sus violaciones de los derechos humanos en diferentes regiones, según una denuncia de la cancillería rusa.
La junta directiva de Academi incluye al ex fiscal general estadounidense John Ashcroft y otros altos exfuncionarios.
El diario estadounidense The New York Times abordó el 12 de mayo, en un amplio artículo, un caso que pone al descubierto las actividades de Blackwater y la impunidad que logran estos mercaderes de la muerte en Estados Unidos.
Aún hoy se busca a los culpables de acciones violatorias de los derechos humanos en Irak, donde destacamentos de mercenarios en un tiroteo en 2007 mataron a 17 personas, precisa el Times.
En octubre de 2007 un equipo del FBI, al llegar a esa nación árabe para investigar el tiroteo, se encontró que una empresa privada proporcionaba seguridad a los estadounidenses en una zona de guerra.
Era octubre de 2007, Blackwater Worldwide no quiso decir nada a los agentes. Pero lo que encontraron los sorprendió, señala el Times.
Los testigos dijeron que un convoy de contratistas de Blackwater disparó salvajemente en una rotonda llena de gente en Bagdad el mes anterior, matando a 17 personas. Una mujer iraquí vio morir a su madre mientras subían al autobús. Otra murió acunando la cabeza de su hijo herido de muerte, indica la publicación neoyorquina.
“Esta es la masacre de My Lai de Irak”, recuerda John Patarini, líder del equipo investigador, al hacer una comparación con el criminal acontecimiento ocurrido en una aldea vietnamita durante la agresión estadounidense a esa nación indochina.
Según el Times ese tiroteo en la plaza Nisour, junto con la masacre por los marines de 24 civiles iraquíes en Haditha y los abusos en la prisión de Abu Ghraib, se convirtieron en un hito en la guerra de Irak.
Cinco guardias de seguridad de Blackwater fueron acusados de homicidio y posesión de armas, y un sexto entró en un acuerdo con la fiscalía para declarar contra sus antiguos compañeros.
Sin embrago, la justicia estadounidense una vez más fue burlada y un caso que antes parecía claro se ha visto socavado en varias ocasiones por los propios errores del gobierno.
Los cargos contra uno de los contratistas fueron desechados el año pasado debido a la falta de pruebas.
En abril un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la fiscalía había perdido una fecha límite y permitió que la ley de prescripción expirara contra un segundo contratista, Nicholas A. Slatten, un exfrancotirador del ejército residente en Tennessee que los investigadores creen disparó los primeros tiros en la plaza Nisour.
En momentos en que están presentes en el escenario ucraniano, las autoridades estadounidenses se aprestan a dar una nueva dinámica al proceso contra Blackwater al renovar el enfoque de un episodio que inflamó el sentimiento antiestadounidense en el extranjero.
Los hechos de Irak, y tal vez ahora su participación en Ucrania, cimentaron la imagen de Blackwater, cuyos guardias de seguridad estuvieron involucrados en decenas de disparos, como una empresa de gatillo fácil que operó con impunidad debido a sus lucrativos contratos con el gobierno americano, señala el Times.
Ahora conocido como Academi, la empresa fue vendida por su fundador, Erik Prince, a un grupo de inversores privados, tres años después de los asesinatos de la plaza Nisour.
En este caso, los testigos dijeron que fue una acción horrible, mientras los guardias de Blackwater alegaron que el tiroteo comenzó con una emboscada de los insurgentes, algo que militares estadounidenses negaron había ocurrido.
Los acontecimientos en Ucrania y la represión desatada contra pacíficos pobladores por grupos paramilitares, donde no dejan de estar presentes los mercenarios, abren interrogantes sobre hasta dónde la justicia estadounidense puede llegar.
La mesa está servida para que la Casa Blanca impulse alguna acción contra estos grupos que sin aparente explicación se convirtieron en una empresa que es un brazo del esfuerzo de guerra de Washington en Ucrania.
*Jefe de la redacción Norteamérica de Prensa Latina.
_______________________________________________________________________________
UCRANIA
Federalistas rescatan a su líder antes de las negociaciones de paz en Ucrania
Valery Bolotov, fue detenido por guardias fronterizos ucranianos el pasado sábado cuando regresaba de Rusia, donde estaba recibiendo un tratamiento médico por las heridas que sufrió en un ataque el martes
Kiev 17/05/2014
Activistas prorrusos descansan en un puesto de control cerca de la ciudad de Slaviansk, Ucrania, el 16 de mayo de 2014.- EFE / Roman Pilipey
El líder separatista prorruso Valery Bolotov fue detenido por guardias fronterizos ucranianos el sábado, y posteriormente fue liberado por seguidores armados en un enfrentamiento en un puesto de control, informó un portavoz ucraniano.
El incidente se produce a sólo horas del inicio de las negociaciones de paz en la ciudad de Kharkiv, en el este del país. Las conversaciones fueron iniciadas por las autoridades ucranianas para aliviar la situación en el este.
Bolotov se ha autoproclamado gobernador de la región de Luhansk, en el este de Ucrania, y su detención se produjo cuando regresaba de un tratamiento médico que está recibiendo en Rusia por las heridas que sufrió en un ataque el martes, informó Oleh Slobodyan, portavoz de los guardias fronterizos.
Cerca de 200 separatistas armados acudieron al lugar y exigieron su liberación, usando granadas y ametralladoras en los enfrentamientos en el lugar. "Recuperaron a Bolotov. Estamos intentando averiguar si hubo víctimas", declaró Slobodyan.
La rebelión impulsada por separatistas prorusos en el este de Ucrania ha convulsionado a la ex república soviética y llevado a los países de Occidente a una confrontación con el presidente ruso, Vladimir Putin, a quien acusan de desestabilizar a Ucrania.
________________________________________________________________________________
UCRANIA
Guardia Nacional de Ucrania comienza el asalto a la ciudad de Kramatorsk
18 may 2014
La Guardia Nacional de Ucrania ha comenzado el avance al centro urbano de Kramatorsk. La zona de combates con las autodefensas 'federales' se ha desplazado del aeródromo de esa ciudad al Ayuntamiento.
"Las fuerzas de la Guardia Nacional se han dirigido desde el aeródromo hacia el Ayuntamiento", dijo a la agencia rusa RIA Novosti un coordinador de las milicias populares. "Se está llevando a cabo un combate".
Agregó que las autodefensas que custodian la sede del Ejecutivo municipal todavía no han participado en los tiroteos. En toda la ciudad ha sido declarada la alerta.
El mando de la operación represiva ha enviado al centro urbano una columna que consta de seis vehículos blindados de infantería. Cada uno está transportando a cerca de una decena de efectivos camuflados en uniforme negro sin distintivos (supuestamente de la Guardia Nacional) con fusiles y morteros. Los combates a las afueras de Kramatorsk continúan.
Este mismo día los agentes de las fuerzas desplegadas por Kiev han detenido cerca de Kramatorsk a varios reporteros de la cadena de televisión rusa LifeNews. Supuestamente fueron detenidos al lado de uno de los puntos de control de las milicias, dijo una fuente en la ciudad.
________________________________________________________________________________
UCRANIA
Milicias: La Guardia Nacional de Ucrania
fusiló a 10 desertores
18 may 2014
Los comandantes de la Guardia Nacional de Ucrania, formada incluso por militantes nacionalistas, fusilaron a diez militares ucranianos, quienes querían desertar y pasarse a la milicia de Donetsk, informa el portavoz del alcalde de Slaviansk.
"Diez personas [militares ucranianos] querían pasarse a nuestro lado, pero la Guardia Nacional ucraniana las fusiló, los propios comandantes las balearon", dijo Stella Jorosheva, portavoz del 'alcalde popular' de la ciudad de Slaviansk, a la agencia RIA Novosti.
Además, la vocera añadió que no tenía información sobre víctimas entre las milicias. Según ella, actualmente no hay enfrentamientos en la ciudad, sin embargo en la zona de la estación de trenes fue visto un avión no tripulado.
Anteriormente, este domingo el 'alcalde popular' de Slaviansk, Viacheslav Ponomarev, anunció que las fuerzas de la milicia previnieron otro intento de los militares ucranianos de tomar la ciudad.
Mientras tanto, según el excandidato a la presidencia ucraniana Oleg Tsariov, "las deserciones en el Ejército son masivas y las autoridades actuales de Ucrania no pueden hacer nada. Así, este sábado militares ucranianos de una base ocupada por la milicia juraron lealtad a la República Popular de Donetsk.
Además, el 12 de mayo el Ministerio de Defensa de Ucrania publicó una lista de soldados que habían desertado del Ejército nacional en las últimas tres semanas. 69 personas habían abandonado las unidades desplegadas en la región de Novograd-Volynski y otras 33, de Berdychiv, ambas en la provincia de Zhytómyr, en el noroeste del país.
Los 102 desertores son reservistas movilizados a inicios de marzo durante la campaña lanzada por orden del presidente autoproclamado del país, Alexánder Turchínov, que desde entonces ha llamado a filas a unas 20.000 personas.
Cabe mencionar que posteriormente la vocera de la Guardia Nacional, Victoria Kushnir, dijo a la agencia RIA Novosti que desmiente la declaración de su homóloga de la administración de Slaviansk acerca del fusilamiento de los 10 soldados, especificando que estos militares cambiaron de bando y abandonaron vivos las filas de la Guardia Nacional, porque son nativos de las provincias de Donetsk y Lugansk.
FUENTE: RT
____________________________________________________ |
La desmoralización y los abusos reinan en el Ejército de Ucrania
|
Moscú, 19 may (Nóvosti).
El fusilamiento de diez militares que decidieron pasarse al lado de las milicias federalistas de la República Popular de Donetsk es una señal de la desmoralización y abusos de ley en el Ejército ucraniano, considera Anatoli Viborni, integrante de la fracción del gobernante partido Rusia Unida.
"El fusilamiento de los militares sin justicia alguna perpetrado por los jefes de la llamada Guardia Nacional de Ucrania, es una clara muestra de la desmoralización y abusos de ley que reinan en el Ejército ucraniano", dijo Viborni, quien es miembro del comité de seguridad de la cámara baja del Parlamento ruso.
El domingo pasado, la portavoz del "alcalde popular" de Slaviansk, Stela Jorósheva, comunicó a esta agencia que diez militares ucranianos en Slaviansk querían pasarse a lado de los federalistas, pero "fueron fusilados por la Guardia Nacional y sus propios jefes".
La Guardia Nacional ucraniana negó la implicación en el fusilamiento aunque confirmó las informaciones de que diez militares se habían pasado al lado de los partidarios de la federalización en Donetsk.
El 11 de mayo, las provincias de Donetsk y Lugansk organizaron referendos donde un 90% de los votantes se pronunciaron por independizarse de Ucrania. Al día siguiente, el copresidente del Gobierno de la República Popular de Donetsk, Denís Pushilin, solicitó a Moscú la incorporación de la república a la Federación Rusa.
La ciudad de Slaviansk, en el norte de la provincia Donetsk, ha sido uno de epicentros de las protestas contra el nuevo Gobierno de Kiev y a favor de la federalización que estallaron en el este ucraniano en marzo pasado, a raíz del cambio de poder en el país eslavo.
________________________________________________________________________________
La ascensión del fascismo en Ucrania
Manifestación del Sector Derecha (Pravy Sektor) horizontenews.blogspot.compor Carlos Serrano Ferreira
14 de Mayo de 2014
La ascensión del fascismo en Ucrania amenaza toda Europa. En este trabajo se aborda el gran peso de los mismos en el gobierno goberna hace dos meses Ucrania y su terror creciente.
Este artículo es el primero de una serie de artículos que llevaran a cabo un balance de los dos primeros meses del gobierno golpista de las fuerzas conservadoras- fascistas apoyados por la mayoría de los oligarcas e instalados en Kiev con el apoyo de EE.UU.. Trato de los efectos políticos, económicos, sociales y geopolíticas de este gobierno.
Hace apenas dos meses, en 22 de febrero, un golpe de estado dirigido por un frente integrado por el Partido de la Patria y el Svoboda fascista (hasta hace unos años llamado Partido Nacional Socialista de Ucrania, refiriéndose directamente al Partido Nazi de Hitler) y las milicias de la deferación de organizaciones fascistas llamada Sector Derecha (Pravy Sektor) derrocó al gobierno - aunque corrupto - de Viktor Yanukovich. A frente del “Patria” estaba la oligarca Yulia Timoschenko, que ya gobernó Ucrania, que por suyas acciones nebulosas estaba detenida y fue liberada por las fuerzas golpistas.
Conduce el Svoboda Oleh Tyanybok, rabioso antisemita y rusófobo, adorador de Stepan Bandera, líder terrorista fascista de la Organización Nacionalista Ucraniana (OUN-B) "facción Bandera" y del Ejército Revolucionario de Ucrania (UPA), y que fue aliado de Hitler cuando este invadió el país. Bandera abogó por una Ucrania sólo para ucranianos puros y durante y después de la Segunda Guerra Mundial sostuvo acciones terroristas contra el pueblo ucraniano, y entre sus crímenes están los genocidios de 70.000 polacos y de 200.000 judios. Fue detenido sólo en 1959 por la acción heroica de lo agente de la KGB Bohdan Stashynsky, que asesinó Bandera en Alemania Occidental, país que albergaba el monstruo nazi. Tyanybok fue expulsado del grupo parlamentario "Nuestra Ucrania" (bloque electoral de Viktor Yuschenko) en 2004 después de un discurso antisemita y antirrusso en la tumba de un comandante del UPA, donde dijo, entre otros disparates, que el país estaba controlado por una "mafia judía-moscovita"[i]. Otro líder del partido es Yuri Mykhailyshyn, un "intelectual", consejero de Tyanybok, diputado y miembro del Consejo de la Ciudad de Lviv. Entre sus "logros" está la fundación en 2005 en la internet del Centro de Investigación Política Joseph Goebbels (ministro de Propaganda nazi), que más tarde cambió su nombre a Ernst Jünger y se cerró en 2011, posiblemente para reaparecer con otro nombre[ii].
El otro sector fascista, el Sector de Derecho está liderado por Dmytro Yarosh, acusado de haber luchado junto a los extremistas musulmanes en la guerra de Chechenia y es buscado por terrorismo por parte de Rusia. En el 1 de marzo de este año, la página de Pravy Sektor pidió la ayuda del terrorista checheno y líder islamista vinculado a Al-Qaeda, Dokka Umarov. Ambos líderes tanto del Svoboda, como del Pravy Sektor dicen luchar contra la "mafia judía-moscovita”. Estos, como dice en una entrevista Sergei Kirichuk, líder de "Borotba", un movimiento que surgió hace tres años y que unifica organizaciones ucranianas de la izquierda anticapitalista, "La gente estaba tan furiosa con la administración de Yanukovich que siguió y apoyó el Sector Derecha, y cuando Yanukovich huyó del país, el Sector de Derecho se ha convertido en una poderosa fuerza política”[iii]. Se trata de un frente de varias organizaciones paramilitares fascistas como la Asamblea Nacional de Ucrania - Autodefensa Nacional de Ucrania (UNA-UNSO, en sus siglas en Inglés).
De hecho, existe un claro vínculo entre las dos organizaciones fascistas, con casi una una división de tareas: el Svoboda es el rostro "más humano", "más pulido, político y el Pravy Sektor es el brazo armado, las milicias, la banda más violenta de los fascistas ucranianos. Esto no significa, por supuesto, que los militantes Svoboda no participen directamente en las acciones violentas al lado del Pravy Sektor , como en el derrocamiento de la estatua de Lenin en Kiev, acción repudiada por la inmensa mayoría de la población de esa ciudad, como muestra la investigación del instituto de investigación independiente Research & Branding Group[iv]. Y no excluye que haya una disputa por la supremacía en el movimiento fascista entre estos sectores. Lo que unifica la extrema derecha ucraniana es, en palabras de Kirichuk del Borotba la defensa de: un Estado-nación corporativo. Están en contra de los sindicatos y de la lengua rusa. [...] Ucrania está dividida en dos divisiones principales. La mitad habla ucraniano y la otra mitad habla ruso. Están en contra de la lengua rusa. Están en contra del feminismo, contra los derechos de las mujeres. Son muy homófobo. Entonces, en la política interna tratan de ser muy tradicionales, políticos orientados a la derecha"[v].
¿Cuál es el balance del nuevo gobierno? ¿Cuál es el resultado de sus acciones? Algunos dirán que no es mucho tiempo para esto, que todavía sería demasiado pronto para eso. De hecho, tal es la velocidad - y en algunos casos la ferocidad de las acciones - que es más que claro su carácter y los efectos de su llegada al poder. Es posible listar los siguientes resultados: lo primero se analizará en este artículo y los demás en textos futuros: a) por primera vez desde la derrota del nazifascismo en la Segunda Guerra Mundial y de los fascismos ibéricos - el franquismo español y el salazarismo portugués, restos anacrónicos de la época de entreguerras que terminaron en los años setenta[vi] - en un gobierno europeo se encuentran fascistas en posiciones estratégicas y decisivas; b) el surgimiento de un movimiento fascista que se materializa en la política de secesión o federativa; c) el cambio de la orientación externa del frágil imperialismo ruso y sus victorias tácticas; d) el dominio total de los EE.UU. y del FMI en Ucrania; e) la victoria estratégica de EE.UU., logrando la división de la Unión Europea y Rusia, y el debilitamiento de Alemania, que perdió las dos primeras rondas en la lucha por Ucrania, sino que puede ganar al final con las elecciones presidenciales y una posible victoria del oligarca Petro Poroshenko ; f) el fortalecimiento de los oligarcas ucranianos.
El primer elemento, que será discutido en este primer artículo, ya que es el más aterrador, es el peso de los fascistas en el nuevo gobierno[vii]. Ellos no sólo forman el gobierno, están en posiciones clave, sobre todo en el control de los aparatos ideológicos y represivos. La posición más importante es de Andriy Parubiy, co-fundador de Svoboda nombrado secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional, que supervisa todas las fuerzas militares e incluso el Ministerio de Defensa[viii]. Él condujo los batallones enmascarados del Sector Derecha en las acciones violentas de las batallas campales en Kiev. En el 26 de febrero de este año él _"hizo una protesta contra la UE por la condenación de Stepan Bandera, el líder de la UE antisemita y nacionalista”[ix]. El segundo cargo más importante de este Comité que dirige las fuerzas de seguridad y las fuerzas armadas del país está ocupado por Dmytro Arosh, líder del Pravy Sektor[x]. Otro nombrado para un puesto clave fue "Oleksandr Sych un parlamentario de Svoboda del Ivano-Frankivsk, mejor conocido por sus intentos de prohibir el derecho a todos los tipos de aborto en Ucrania, incluyendo los resultados de la violación, fue nombrado viceprimero ministro de Asuntos Económicos"[xi]. Es el jefe ideológico del Svoboda[xii] y trabajó como profesor de historia, siendo el autor de "numerosos ensayos alterando la historia, presentando los ultranacionalistas ucranianos y colaboradores nazis en un movimiento de liberación glorioso"[xiii].
Otro miembro parlamentario de Svoboda nombrado fue Oleh Makhnitsky, elevado a nada más y nada menos que Fiscal General. Además, otras organizaciones fascistas como la UNA-UNSO ganaron puestos en el nuevo gobierno. Tetyana Chernovol hoy oficialmente fuera de la UNA-UNSO , "retratado en los medios occidentales como una periodista de investigación desinteresada, pero sin ninguna referencia a su participación anterior en el antisemita UNA-UNSO, nombrada presidenta del Comité Anticorrupción del gobierno"[xiv]. Es curioso que ese vínculo no se ha establecido aún cuando ella sufrió un presunto asalto perpetrado por la policía de Yanukovich y éste fue uno de los elementos para que las movilizaciones que estaban menguando volver a crecer de nuevo. Entró con 17 años en la UNA-UNSO y fue su secretaria de prensa posteriormente. Otro que también fue "supuestamente" secuestrado por la policía, pero que también está conectado a la UNA-UNSO es Dmytro Bulatov, ministro nombrado de Juventud y Deportes.
Pero la inclusión de los fascistas en el gobierno no se detiene ahí: el Svoboda nombró a su miembro Serhiy Kvit Ministro de Educación , "conocido por sus esfuerzos para glorificar a los que inspiraron a los fascistas banderistas en la Segunda Guerra Mundial"[xv]. También fue nombrado Ministro de Ecología y Recursos Naturales por el Svoboda su vice-presidente y miembro del consejo político, Andriy Makhnyk, también responsable de los contactos con los otros partidos fascistas europeos. Entre sus posiciones políticas incluyense "la prohibición de la ideología comunista y el juicio de los comunistas"[xvi]. La importancia del papel deste y de los contactos con los otros partidos de la extrema derecha europea se materializa en la entrada en calidad de observador de Svoboda en 2009 en la Alianza de los movimientos nacionales europeos, único partido de fuera de la UE[xvii]. Sin embargo, demostrando las conexiones de Putin con los fascistas de la Europa occidental - sólo apoyando a los antifascistas en el este y el sur por los intereses geopolíticos - y la imposibilidad de que los ucranianos antifascistas apoyense en él, esto recibió el apoyo de los fascistas occidentales a las acciones rusas en Crimea y Ucrania[xviii]. Por consiguiente, Svoboda salió en 2014 de esta alianza fascista[xix].
Finalmente, Svoboda logró colocar Ihor Shvaiko como Ministro de Agricultura. También miembro del partido y un oligarca agrario, uno de los hombres más ricos de Ucrania, con varias inversiones en la agricultura. Es el caso clásico de ese viejo adagio: "Es poner al zorro a vigilar el gallinero".
Los ultras del club Dynamo Kiew
Por lo tanto, como vemos, los fascistas controlan el poder judicial (Fiscal General), otros instrumentos políticos de represión (Comité de lucha contra la corrupción); sectores clave del gobierno con respecto a la economía (el viceprimer ministro para Asuntos Económicos y el Ministerio de Agricultura); controlan las fuerzas armadas (Secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional); también controlan instrumentos ideológicos fundamentales (Ministerio de Educación y el Ministerio de Juventud y Deportes) Durante casi un mes, entre el 27 de febrero y 25 de marzo, el Svoboda aún controlaba el Ministerio de Defensa, con su militante Almirante Ihor Tenyukh, despedido después de la operación que mató a otro fascista, el criminoso líder del Pravy Sektor (lo que revela las luchas internas en el gobierno, que hace sus propias víctimas) y las acusaciones de que no respondió a la acción rusa en la guerra de Crimea.
Es verdad que las proyecciones electorales de los fascistas para las elecciones presidenciales son muy malas, con Oleh Tyahnybok (Svoboda) con sólo el 2,1% y Dmytro Yarosh (Sector Derecha) con 0,9% en la investigación de la SOCIS de 23 de abril[xx]. Pero, tales como ratones, roen la poca democracia que existía en el país, imponiendo sus políticas y posiciones, incluyendo abusando de la violencia.
Desde que asumieron la "vanguardia" de los procesos contestatarios, cambiando el carácter de insurrección popular contra el gobierno de Viktor Yanukovich - corrupto y con el apoyo de parte de la oligarquía - convirtiéndolo en un golpe de Estado, se utilizaron los fascistas de sus armas ordinarias: la violencia - como el cerco violento al Parlamento - y las mentiras[xxi]. En este aspecto se destaca la acción de francotiradores ("snipers") reclutados por los fascistas - probablemente en connivencia con las otras fuerzas de la oposición conservadora - en los que murieron casi un centenar de manifestantes del propio EuroMaidan. Buscaron así crear la consternación requerida para justificar sus acciones violentas. Quién dice este no es el Kremlin, pero los aliados europeos: una conversación filtrada entre Ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet, y la jefe de la diplomacia europea, Catherine Ashton, afirma que "Es cada vez más claro que detrás de los francoatiradores no estaba el presidente Viktor Yanukovich, pero alguien de la nueva coalición" y "Es preocupante que la nueva coalición no quiera investigar"[xxii]. Los fascistas han utilizado los "Mártires del Movimiento" - que ellos mesmos mataron - para crear una mitología unificadora, al usar de este elemento para acusar a los que se apartan de sus métodos y objetivos como traidores de los mártires[xxiii]!
El golpe fue asegurado con el cerco al Parlamento por las milicias los fascistas y amenazas que llevaron a la renuncia de varios parlamentarios progobierno o incluso impiden su participación en la sesión de la Verkhovna Rada (Parlamento de Ucrania). Los “diputados han estado sometidos a una enorme presión, puesto que el edificio de la Rada Suprema estaba custodiado por decenas de miembros de las guardias de autodefensa [eufemismo para las milicias fascistas en Kiev], que formaban una hilera en la puerta del Parlamento, y toda la sesión ha sido retransmitada en directo por megafonía a la plaza. Concluida la votación, los diputados se han visto obligados a salir del edificio a través de un pasillo de un metro de ancho formado por los miembros de las fuerzas de autodefensa, en su mayoría encapuchados y algunos armados con bates de béisbol y otros métodos de defensa artesanales”[xxiv].
Poco después del golpe, los fascistas, apoyados por el Partido Patria, trató de legalizar la discriminación contra los rusos, con la aprobación al día siguiente de la deposición de Yanukovich de la abolición de la ley que establece como lenguas cooficiales las lenguas minoritarias que tienen más del 10% de hablantes, como es el caso de 13 de las 27 regiones de Ucrania (en el este), donde se habla ruso, en algunos casos la mayoría de la población. Unos días más tarde, frente a la presión de Rusia y de sus aliados de la UE, el presidente Aleksandr Turchinov vetó el proyecto de ley para abolir la ley de derechos lingüísticos y ordenó al Parlamento construir una nueva ley que restaure los derechos de las minorías lingüísticas[xxv]. Pero las señales no son auspiciosas: los responsables de esta propuesta son Volodymyr Yavorivsky, un rusófobo neonazi de lo Patria, y Iryna Farion, membro y parlamentaria del Svoboda[xxvi].
No obstante, las "travesuras" fascistas no se detuvieron allí. Como esta misma ley vetada traía la imposición de una prohibición de todos los medios de comunicación en ruso, encontraron otra manera de hacer cumplir su voluntad. A través del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional [se] encargó a la Oficina del Fiscal General y [d] el Servicio de Seguridad para investigar las actividades de los canales de televisión rusos por incumplimiento de la legislación de Ucrania [... por] incitación al odio étnico, incitación a la guerra, al separatismo" y el "Tribunal de Distrito Administrativo de Kiev decidió suspender la transmisión de cuatro canales rusos”[xxvii]. Estas decisiones provocaron el repudio de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), expresado en la declaración de su Representante para la Libertad de los Medios de Comunicación, Dunja Mijatovic de que "prohibir programación sin base base jurídica es una forma de censura; las preocupaciones sobre la seguridad nacional no deben ser utilizados en detrimento de la libertad de prensa”[xxviii]. En 11 de marzo, ya más del 50% de empresas de comunicación no transmitía más canales rusos, siguiendo las órdenes del consejo de vigilancia de los medios de comunicación[xxix]. No sólo eso, un parlamentario de del Svoboda y otros activistas fascistas fueron a la oficina del CEO de la Compañía Nacional de Televisión, Aleksandr Panteleymonov, lo golpearon y lo gritaron para obligarlo a firmar su renuncia sobre la base de que sería prorruso"[xxx].
El clima de terror y de control totalitario que están tratando de instalar en el país es un salto de calidad en una Ucrania donde los sectores fascistas, cada vez más apoyados por la pequeña burguesía de la parte occidental, está creciendo e imponiendo miedo a las minorías. "En la actual Ucrania el antisemitismo es tan fuerte, que en los últimos 20 años, después del colapso de la Unión Soviética - que siempre ha protegido a los judios como nacionalidad - 80% de los 500.000 judios que vivían en Ucrania abandonaron el país desde 1989, en una éxodo sin precedentes en la posguerra. Hoy en día, en una población de más de 44 millones de personas, hay menos de 70.000 judios en Ucrania”[xxxi]. Pero es aún peor para "los aproximadamente 120.000-400.000 romaníes que viven en Ucrania, una minoría que no tienen los recursos para salir del país, ni un destino, al igual que Israel, que los pueden recibir. Con la desmovilización del ejército y la policía, y su sustitución por brigadas paramilitares integrados por vándalos y gamberros, los neonazis han circulado libremente por barrios romaníes en las afueras de Kiev y de las ciudades del interior del país, insultando y atacando con impunidad, cualquier hombre, mujer , hay niño, anciano, que se encuentran por delante[xxxii]".
La violencia se extendió a los miembros del Partido de las Regiones, pero sobre todo contra la izquierda, tanto comunistas, como miembros de Borotba o anarquistas (con una historia de raíces profundas en Ucrania). Día 24 de Febrero, cerca de Kiev, "la casa del líder del Partido Comunista de Ucrania, Pyotr Simonenko, fue quemada [...] La esposa de Simonenko, Okasana Vashenko dijo [...] que la casa fue invadida por personas que buscaban algo incriminatorio al líder. Como no encontraron nada simplemente prendieron fuego a la casa con cajas de bombas molotov"[xxxiii]. Pero no sólo eso: "Sedes [del Partido Comunista] fueron atacados en todo el país, las cámaras regionales fueron amenazadas con armas para tomar ciertas medidas, los políticos fueron obligados bajo amenaza física a renunciar a sus cargos"[xxxiv]. El 25 de febrero, un activista de Pravy Sektor, llamado Aleksandr Muzychko, entró en el "Parlamento de la región de Rovno, donde amenazó a los miembros del parlamento regional con una ametralladora y un número de otras armas y exigió una decisión garantizando apartamentos para las familias de los manifestantes los muertos durante los violentos enfrentamientos de la semana pasada en el centro de Kiev”[xxxv]. En el Parlamento Nacional, cuando el líder del Partido Comunista, Piotr Simonenko, hablaba abogando por la federalización del país y la concesión de un estatus oficial al idioma ruso fue atacado por dos miembros de Svoboda, que lleva a los diputados comunistas a defenderse de los ataques[xxxvi]. En Lviv, bastión de Svoboda, ellos llegaron a torturar al Primer Secretario del Partido Comunista de Lviv, Rostislav Vasilko[xxxvii]. Una vieja fue brutalmente golpeada por los fascistas cuando llevaba flores a una estatua de Lenin[xxxviii]. Hasta Iglesias Ortodoxas subordinadas al Patriarcado de Moscú están siendo atacadas[xxxix].
Esta violencia contra la izquierda ya ocurría desde que las protestas del EuroMaidan, como denunciaba el anarco-sindicalista ucraniano Denys, de la Unión del Trabajador Autónomo de Ucraniaa la Radio Asheville FM, de Carolina del Norte: "Hoy en día, y tal vez en todos los demás días de la última semana, usted podría estar en peligro real si usted comienza a decir algo así como [hablar de la alternativa de clase] porque inmediatamente sería considerado un provocador del partido gobernante. De hecho, hubo un par de estos incidentes en Euromaidan, cuando la gente de diferentes grupos de izquierda trataban de hacer exactamente lo que usted está diciendo [de hablar de una alternativa de clase], y algunos de ellos fueron golpeados severamente, otros fueron simplemente expulsados. Esto se debe a que la gente común muestra cierto interés, a veces, pero el otro problema es que entre los activistas de Euromaidan, entre la seguridad y los responsables locales (los organizadores de las protestas), entre los que hacen cosas, hay una fuerte infiltración de grupos de la extrema derecha que en realidad tienen sus propias cosas que decir a la izquierda. Y tienen la confianza de la gente común, de los políticos, por lo que si algún nuevo nazi que conocemos dice: ‘Oh, Dios mío, mira, estos son los comunistas, éstos son provocadores, creo que sólo soportan Yanukovich’, nadie usted oirá más. Usted sería expulsado"[xl].
Pero el salto cualitativo en el ámbito del terror se produjo con la profundización del golpe de Estado, en el 13 de marzo: el Parlamento Nacional aprobó la creación de una "Guardia Nacional", con 60.000 stormtroopers (tropas de asalto), "cuyas obras incluyen la protección del "orden público" (moldeado sobre el "nuevo orden" alemán en los territorios ocupados) y la supresión de los "disturbios" (protestas populares) durante un estado de emergencia, así como la asistencia en la defensa de las fronteras (con Rusia, por supuesto) y la participación en las operaciones militares en caso de guerra"[xli]. En realidad, esto significó la incorporación en la estructura oficial de represión de las milicias fascistas . El sueño de Ernest Röhm para su Sturmabteilung (SA) y luego realizada por la SS por Heinrich Himmler, con la constitución de los batallones de las Waffen SS, se llevó a cabo por los fascistas ucranianos en un tiempo récord. Estos batallones "se originó principalmente de Lviv [bastión de Svoboda y fascistas en general] (Ucrania occidental) son unidades de represalia y de la frontera - similar a las Waffen SS[xlii]. En su época, los nazis rápidamente se deshicieron de los generales de la Wehrmacht que se atrevieron a oponerse a la creación y la militarización del "Ejército del Partido". Utilizando el mismo plan de juego, el "primer ministro" en el cargo, Arseni Yatsenyuk no dudó en despedir a tres ministros de Defensa que se atrevieron a oponerse al plan loco para armar el Sector Derecha"[xliii]. Arsen Avakov, el ministro del Interior afirmó "como una de sus primeras intenciones que el Sector Derecha debe ser integrado en el aparato de seguridad del Estado"[xliv], lo que cumplió en su totalidad.
Estos grupos de asaltos secundados por grupos de derecha ligados a hinchas de fútbol (financiadas por oligarcas dueños de estos clubes) realiza la gran Masacre de Odessa. En la noche del viernes 3 de mayo las hinchas de dos equipos que jugaron en la ciudad de Odessa, junto con miembros de Pravy Sektor y las milicias fascistas comenzaron a atacar a los militantes antifascistas, en dirección al campamento establecido por estos junto a la Casa de los Sindicatos, donde fueron encorralados. Los fascistas luego lanzaron una bomba que comenzó el fuego, en el que murieron al menos 42 personas, carbonizados a la muerte[xlv]. Contrariamente a la propaganda de los medios de comunicación imperialistas y de Kiev, eran todos ucranianos , no se encontró ningún cuerpo de "infiltrados rusos". Tanto los quemados, cómo los abatido a tiros por los fascistas en esta masacre fueron en su mayoría los militantes del Partido Comunista de Ucrania y de otro partido de izquierda, el Borotba.
El último acto de los fascistas fue la expulsión de los diputados comunistas del parlamento ucraniano, en la semana pasada[xlvi].
Da miedo, pero los fascistas tienen, de hecho, las autoridades locales "por lo menos en algunas de las regiones occidentales de Ucrania, como las regiones de Volyn y Rivne"[xlvii]. Como Ucrania es un Estado unitario, la indicación de los gobernadores regionales se hace por Kiev, que indicó cuatro militantes de Svoboda como gobernadores. Ya en las elecciones parlamentarias de 2012 ellos obtuvieron 10,44% de los votos en el sistema proporcional y 12 miembros elegidos directamente en el sistema de distritos, por lo que superaron la cláusula de barrera del 5%, permitiendo que llegasen a 38 diputados entre 450 vacantes[xlviii]. En las elecciones locales de 2010 obtuvieron "un promedio de 25,7% de los votos en el este de Galicia, y sus candidatos ganaron la mayoría de las oficinas de distrito. Como resultado, el Svoboda compuso coaliciones mayoritarias en los consejos regionales y,en Ternopil, Ivano-Frankivsk y varias pequeñas ciudades tiene la mayoría absoluta. Ternopil sigue siendo, sin embargo, la única ciudad en la que el partido pueda gobernar de forma independiente, ya que el alcalde es un miembro de este partido"[xlix]. El crecimiento de la militancia el Svoboda también ha sido exponencial: en 2004 tenía 5.000 militantes, ya en 2010 habían aumentado a 15.000[l]! La verdad es que el crecimiento de los sectores fascistas a través de elecciones está limitada por la división del país y su política antiminoria rusa. Así que presionan para el cambio en la ley electoral y la sustitución del personal de la Comisión Electoral Central, y el Sector Derecha y el Causa Común (otro grupo fascista) mantendrán hasta las elecciones a militantes en las oficinas electorales de la Comisión[li]. No se puede descartar, obviamente, que se produzcan fraudes en las elecciones presidenciales del 25 de mayo para beneficiar los fascistas o una parte de ellos.
Como refleja brillantemente Mauro Santayana: "Hasta ahora, el neonazismo se resentía de un gran territorio y lo suficientemente simbólico, del punto de vista de una fuerte conexión con el anti-comunismo y con el nacionalsocialismo en el pasado para servir a la ría de el resentimiento y la frustración de un continente decadente y nostálgico de las glorias perdidas, que nunca se sintió realmente lejos, o decididamente opuesto al fascismo. Le faltaba un lugar, un santuario, donde podían perseguir lo más débil, el distinto, con impunidad. Un frente ideológico y militar a las que podrían converger - como voluntarios o partidarios - supremacistas blancos militantes de todo el mundo. Un laboratorio para la creación de un nuevo Estado, de las leyes, la estructura y ideología similares a las que prevalecieron en Alemania 70 años atrás. Si, como parece, los neo-nazis están en el poder en Kiev se apoderarán definitivamente de él través de elecciones fraudulentas, o de la consolidación de un golpe de Estado en contra de un gobernante electo, el nido de la serpiente puede renacer ahora en el conflagrado territorio de Ucrania"[lii].
El ejemplo de los fascistas ucranianos ahora inspira a fascistas de otras partes, como los nazistas del Partido de los suecos, que ha atacado a militantes de izquierda - como en Malmo tras las protestas de la izquierda en el Día Internacional de la Mujer - y judios, o aún el Movimiento de Resistencia Sueco: "En total, 12 miembros de diversos grupos de extrema derecha suecos fueron en las últimas semanas a Kiev para participar en las revueltas contra el gobierno anterior, partidos de ideología similar al Sector Derecha y el Svoboda . Uno de los tres detenidos por el incidente de Malmo acababa de regresar de Ucrania, reveló a la ''Expo'. El SÄPO [servicio de inteligencia sueco] había admitido días antes que sabían de la presencia de nazis suecos en Ucrania, pero no parecían tener intención de cometer crímenes con motivación política en Suecia"[liii].
Los peligros del ascenso de los fascistas en Ucrania no se limitan al espacio de Ucrania, muy por el contrario. Como pondera adecuadamente Yorgos Mitralias, miembro del Comité Griego de la iniciativa del Manifiesto Antifascista Europeo: "Independientemente de la ruta que tomen los acontecimientos que afrontan en el suelo ucraniano no sólo Rusia y Ucrania ( igualmente reaccionarias y enfeudadas por los oligarcas), sino también las grandes potencias imperialistas de nuestro tiempo, parece que los neonazis ucranianos, ya potentes, serán los únicos a tomar ventaja de la devastación que dejarán , tanto las políticas de austeridad del FMI como los vientos guerreros y nacionalistas que barren la región. Las consecuencias son predecibles. Los neonazis ucranianos en armas probablemente terán capacidad de extender su influencia más allá Este y gangrenarse el conjunto de nuestro continente. ¿Cómo? En primer lugar, la imposición, en el interior del campo de la extrema derecha europea en aumento, las relaciones de poder a favor del neonazismo militante. Después servir como un modelo de exportación, al menos para los países vecinos (como Grecia), ya martirizados por las políticas de austeridad y ya contaminados por el vírus racista, homofóbico , antisemita y neofascista. Y, por supuesto, sin olvidar el gran "argumento" que son los miles y miles de armas - incluyendo pesadas - en su poder, lo que sin duda irán a exportar. La conclusión se destaca. Es todo el panorama, las relaciones de fuerza y el equilibrio de poder en Europa que inevitablemente se transformará, a expensas de los sindicatos obreros, organizaciones de izquierda y movimientos sociales. En palabras simples, hay ya que tener pesadillas"[liv].
De hecho, el fascismo y el liberalismo son dos bestias gemelas paridas por el capitalismo. No es coincidencia que coexisten armoniosamente en el nuevo gobierno de Ucrania, como lo han hecho, por ejemplo, en el Chile de Pinochet. Más que eso: el fascismo es una expresión desesperada de los capitalistas en crisis, que se utilizan de la pequeña burguesía amenazada de la proletarización en su lucha por aplastar la resistencia de la clase obrera. Por lo tanto, no hay otra manera de derrotar el fascismo definitivamente sin la derrota del capitalismo. No es de extrañar que el fascismo, que parecía haber sido asesinado en los Juicios de Nuremberg, y en última instancia enterrado con la Revolución de los Claveles y el final del franquismo, vuelta con toda fuerza. Es como explica el líder del Borotba sobre la situación ucraniana , cuando habla del Svoboda: "Ellos [l los del Svoboda] recibieron el apoyo de algunos grupos y del gobiernoburgués [y de la] administración de Yanukovich [que] trataba de utilizar a los fascistas contra sus enemigos políticos. Por ejemplo, usted sabe que en Ucrania uno de los políticos más populares fue Yulia Tymoshenko. Ella era una política verdaderamente corrupta, pero al mismo tiempo fue muy popular, así que Yanukovich y su grupo utilizó el Svoboda para atacarla. Hicieron buenas donaciones para financiar Svoboda, y en pocos años se convirtió de un pequeño partido fascista de Ucrania occidental en un gran partido parlamentario. Tengo que explicar que Ucrania es un país muy nacionalista. Cuando la Unión Soviética colapsó y tuvimos un gran desastre social aquí en Ucrania, fue la intención y la voluntad del pueblo luchar contra el capitalismo porque no trajo nada bueno para el pueblo, y [toda] la oligarquía ucraniana, los nuevos hombres de negocio, los nuevos ricos, comenzaron a utilizar la ideología nacionalista para evitar que el país vuelva a el "Pasado Rojo". Tuvimos propaganda nacionalista durante veinte años a través de los medios de comunicación, en la escuela, y tu |
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario