ESTADO ESPAÑOL
por Izquierda Castellana
No es el momento de convocar ningún referendum, es el momento de abolir la monarquía y convocar un auténtico proceso constituyente
La primera batalla por la abolición de la monarquía la hemos ganado . La abdicación anunciada esta mañana por Juan Carlos I, nombrado en su momento por Franco como su sucesor a título de Rey, es un síntoma muy importante del gravísimo deterioro de la monarquía y en general del Régimen que ésta sustenta. Todas las encuestas de opinión realizadas en los últimos tiempos, indican, sin ningún género de dudas, que la monarquía borbónica impuesta por el franquismo y el Régimen, del que es piedra angular, han perdido la mayoría del apoyo social y por tanto no tienen ya legitimidad alguna. La maniobra de pretender dar continuidad a ésta monarquía corrupta en la persona de Felipe de Borbón, no va a ser tolerada por el Pueblo. Esa maniobra no tiene tan siquiera marco legal para llevarse adelante. En estos momentos podemos comprobar el espectáculo grotesco de la necesidad de tener que improvisar urgentemente un marco legal, para intentar llevar adelante ese proceso de abdicación de Juan Carlos y entronización de Felipe de Borbón. No lo van a conseguir. Hoy hay convocatorias contra la monarquía y contra la pretensión de darle continuidad en la inmensa mayoría de las ciudades castellanas así como en las de otros Pueblos del Estado Español. Desde el Pueblo Trabajador Castellano, desde el conjunto de Pueblos del Estado Español, no vamos a permitir que esa maniobra vaya adelante. La movilización de hoy tiene que ser un punto de inflexión en amplitud e intensidad para impedir que esta maniobra contra el Pueblo vaya adelante. El 28 de septiembre de 2013 la Coordinadora 25S convocaba el primer Jaque al Rey en el que participaron miles y miles de personas. El 29 de marzo se convocaba un nuevo jaque a la monarquia en el que se quemó abiertamente un gran cartel con la fotografia de Juan Carlos y su heredero, a las puertas del Congreso de los diputados. En la celebración de Villalar 2014, Iz.Ca,(Quema Fotos Rey Izca) de nuevo quemaba un gran cartel con Franco, Juan Carlos y Felipe, en el que se expresaba el intento de dar continuidad al neofranquismo a través del heredero. No es el momento de convocar ningún referendum, es el momento de abolir la monarquía y convocar un auténtico proceso constituyente en el que los Pueblos de Estado Español decidan que modelo político, económico y social desean. fuente: La Haine
EVIDENTEMENTE, NO SE QUIEREN ENTERAR DE LO QUE OCURRE EN LAS CALLES:
El príncipe de Asturias se convertirá en Felipe VI después del 18 de junioLos trámites necesarios para que entre en vigor la ley orgánica que regula la abdicación de Juan Carlos I no finalizarán en las Cortes hasta dentro de dos semanas03/06/2014 El presidente del Congreso, Jesús Posada dijo que "las manifestaciones republicanas son minoritarias" y que la gran mayoría sigue prefiriendo la monarquía.
El presidente del Congreso, Jesús Posada, baraja que la proclamación del nuevo rey Felipe VI ante las Cortes Generales pueda celebrarse en el Palacio de la Carrera de San Jerónimo a partir del 18 de junio, fecha en que ya estaría aprobada la ley orgánica que regulará la abdicación del Rey Juan Carlos.
En declaraciones en los pasillos de la Cámara Baja, Posada ha explicado que sus planes son que la ley sobre la sucesión a la Corona que aprobará hoy el Consejo de Ministros pueda recibir el visto bueno del Congreso la próxima semana y que el Senado haga lo propio a la semana siguiente. "Yo creo que para el día 18 puede estar todo resuelto para que se haga la proclamación solemne del Rey en las Cortes. Pero esa decisión no me compete. Hablaremos con la Casa Real y con el Gobierno", ha asegurado. No obstante, Posada ha subrayado que el Congreso todavía no ha recibido el texto de la ley que será analizada esta tarde por la Mesa y la Junta de Portavoces.Serán estos dos órganos de la Cámara Baja los que acuerden el calendario de tramitación y fijará el pleno para la semana que viene. Posada ha preferido no adelantar detalles de la ceremonia solemne de proclamación de nuevo rey Felipe VI, aunque sí ha dejado claro que se diseñará "de acuerdo a los deseos" de la Casa del Rey. "Sinceramente creo que es adelantar demasiado. En este momento lo que me preocupa es resolver la tramitación de la ley para que se pueda llevar a cabo la proclamación", ha dicho Posada, que ha insistido en que su trabajo ahora es que la norma tenga una tramitación correcta y sin ninguna "mácula". Republicanos, "minoritarios"Sobre las manifestaciones celebradas ayer en decenas de ciudades reclamando un referendo sobre monarquía o república, el presidente del Congreso considera que son sentimientos "minoritarios" y que el apoyo a la Monarquía sigue siendo "muy, muy, muy mayoritario" en una España "plural" y en la que hay libertad de expresión.Ha aplaudido el "gesto extraordinario" del rey Juan Carlos dando paso a su hijo y ha destacado que ahora debe ser el momento para recordar y agradecer "todo lo que ha hecho por España y los españoles".
______________________________
DESDE EUSKAL HERRIA:
EL LIBRO QUE TUVO LA VALENTÍA DE DENUNCIAR AL REY CUANDO MUY POCOS LO HACÍAN
AHORA PUEDES LEERLO AQUI:
 El libro “Un Rey golpe a golpe. Biografía no autorizada de Juan Carlos de Borbón” es una de las razones por las que la revista vasca de investigación y denuncia social Ardi Beltza fue ilegalizada, pero nunca se la mencionó como tal en el sumario judicial ni en noticia de prensa alguna. Es más, ninguna de las revistas especializadas en novedades editoriales y listas de ventas mencionó que el libro se vendió como rosquillas, pasando de largo de los doce mil ejemplares que adquirieron los suscriptores de la malograda revista vasca, hasta pasar de los 25.000 ejemplares vendidos. Y es que no sólo se vendió en Euskal Herria , sino muy especialmente en Catalunya, casi tanto como las rosas de Sant Jordi. Aquella ilegalización no sirvió de mucho, ya que en seguida lo publicó de nuevo Miatzen, editora de la revista Kalegorria, y lo siguió vendiendo a buen ritmo. POR Andrés Garrido No diremos que es un libro muy interesante porque eso sería lo menos interesante que se podría decir de un libro como éste. Es un libro, en primer lugar, muy bien documentado. Su autor tuvo la santa prudencia de ocultarse tras el pseudónimo Patricia Sverlo. En el colmo de la profilaxis, utilizó información que ya había sido publicada en otros medios españoles y extranjeros, además de utilizar fuentes históricas, administrativas, judiciales y legales. Eso y nada más que eso. Así quedaron cubiertas las espaldas y se evitaron juicios, secuestros editoriales y otros recursos de la monarquía parlamentaria. Pese a no haber novedades, hay numerosos contenidos que no son del dominio público: el homicidio “accidental” de su hermano Alfonso –aunque haya una investigación académica, fechada en 2002 y que no ha sido publicada, que examina las pruebas del caso y duda de la versión oficial–; su verdadero papel en el Golpe del 23-F –muy alejado de la versión oficial–; sus turbios negocios y la considerable multiplicación de su fortuna personal; su papel en los casos GAL y KIO; y el divertidísimo capítulo final, donde se habla del “Pudridero Real”, un cuarto tapiado donde se pudren durante un periodo de 20 á 40 años los cadáveres de los reyes y de las reinas madres de reyes, hasta que se transfieren los restos a las urnas sepulcrales del Panteón de los Reyes, en San Lorenzo del Escorial. De los asuntos amorosos de Juan Carlos I también se habla por lo menudo y sorprenden muchos detalles de espionaje e impunidad por parte de la Casa Real, a este respecto. En segundo lugar, es un libro muy divertido y bien redactado. Hay algunas erratas, inevitables en las ediciones de bajo presupuesto, pero la lectura es amenísima y cuesta dejar el libro una vez empezado. Es un libro, en tercer lugar, necesario. Era hora de que alguien pusiera negro sobre blanco todo lo que se sabe del Rey y nadie se atrevió a divulgar. Y ponerlo todo junto, capítulo a capítulo, paso a paso, golpe a golpe, desde la forja de un heredero hasta el auge de un “bribón” –el barco, señor juez, el baaarco…. Ha pasado el tiempo y algunos capítulos necesitarían ser rehechos, sobre todo el penúltimo, que se refiere a los herederos al trono y al Príncipe soltero, y el capítulo 14, que versa sobre la fortuna personal de Juan Carlos I y sus inversiones en petróleo, tráfico de armas, especulación financiera y negocios inmobiliarios, testaferros de por medio. Un capitulito extra sobre el cuñadísimo, Iñaki Urdangarin y la Infanta Cristina, estaría de perlas. Pero tememos que no habrá segunda parte. Título: Un Rey golpe a golpe. Biografía no autorizada de Juan Carlos de Borbón Autor: Patricia Sverlo (pseudónimo) Ardi Beltza Kale Gorria( 2001) Editorial: Arakatzen 2002 y Miatzen 2003 400 páginas
______________________________
CUANDO FALLA EL DON DE LA OPORTUNIDAD
La carta de Cristina Kirchner al rey Juan Carlos: "Se aleja un amigo"La mandataria se refirió a la abdicación de Juan Carlos; "Su decisión viene a cerrar una relación excepcional", expresó Cristina, los reyes de España, y Néstor Kirchner en 2004, en Rosario, durante el Congreso de la lengua. "En España abdica el Rey, en América Latina se aleja un amigo. La decisión del Rey Juan Carlos de retirarse de sus funciones oficiales viene a cerrar una relación excepcional, de un momento histórico único entre España y nuestro país", expresó la mandataria a través de una carta publicada en la página web de la Casa Rosada. El rey de España llegó al trono el 22 de noviembre de 1975. Hoy abdicó en favor del príncipe Felipe, su hijo, según anunció el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy , en una declaración institucional. "La llegada de Don Juan Carlos al trono de España marcó los primeros rayos de luz que alumbraron a un pueblo que vivió la larga noche de la dictadura franquista. España, junto a su joven Rey, comenzaba a reconstruir la modernidad interrumpida en la lúgubre década europea del 30", continuó Cristina. Y comparó el momento histórico del país ibérico con el de la Argentina en el momento en que Juan Carlos se transformó en rey. "Al mismo tiempo, la tragedia se desataba sobre nuestro país con la metódica y salvaje violencia de la dictadura cívico militar. Don Juan Carlos y los españoles recibieron, con notable sensibilidad, a miles de compatriotas que lograban escapar del terror", agregó. "Quisiera rescatar un instante en la vida del Rey que sin duda será un icono en su larga y exitosa trayectoria. La noche del 23 de febrero de 1981 quienes intentaron derrocar la joven democracia buscaron el apoyo de Don Juan Carlos. El Rey se negó a recibirlos, ni siquiera atendió el llamado telefónico. A diferencia de otro momento histórico: el trono no vale una democracia. La actitud del rey en defensa de las instituciones españolas fue un grito que retumbó en las dictaduras de América latina y dio coraje a quienes las combatían. También por eso celebramos la figura del Rey Juan Carlos", añadió Cristina. Y finalizó: "Como Presidenta de la República Argentina en representación del Gobierno y de todo el pueblo argentino saludo al Rey de España y expreso la seguridad de que su sucesor, Felipe de Borbón y Grecia, Príncipe de Asturias, continuará por la senda de amistad y afecto entre el Reino de España y la República Argentina".
______________________________
PAIS VASCO
Movilizaciones por la independencia y el fin de la monarquía
2014/06/02
------------------------------
ESTADO ESPAÑOL
A por la III República, pero ¿qué República?
por Marat
Éramos muchas las personas que estábamos en la Puerta del Sol ayer a las 8 de la tarde.
Como en Madrid, en otros muchos lugares de España, y no sólo de España, sino también de otros países con emigrantes españoles, los concentrados reclamábamos una III República, mucho más allá del Referéndum que la haga posible, que conectara con la legitimidad política de la II. Si algo me pareció relevante, por encima de las banderas tricolores, los gritos de consignas y el numeroso gentío. fue su gran diversidad humana. Personas jóvenes, mayores, de mediana edad, hombres y mujeres. Una representación de lo que es la población española estaba ayer lunes allí, sabiendo porqué estaba y lo que quería. A pesar de que en la Puerta del Sol éramos muchos (20.000 según la policía, que siempre rebaja las cifras hasta poner al cuerpo y a la Delegación del Gobierno en el ridículo de quien ve lo opuesto a lo que los demás vemos), mi memoria de las fotografías en blanco y negro de la concentración en la misma plaza que trajo la II República me dice que entonces eran muchos más los españoles que la llenaban junto a las riadas humanas de las calles adyacentes que ayer no iban mucho más allá de Sol. El deseo de República ha crecido enormemente en España en los últimos años, más por errores de la Monarquía que por aciertos de las fuerzas republicanas o por la revisión de la transición de la dictadura a la reforma de una democracia menor de edad, por mucho que la demanda de esa revisión se haya extendido por importantes sectores de la población, aunque estos sean más bien los más concienciados políticamente y algunos otros más críticos e instruidos. Es lógico que así sea. Un cambio político sólo se produce cuando el régimen que va a ser sustituido está agotado. Decía Hegel que “la lechuza de Minerva sólo levanta el vuelo al anochecer”. Mi pregunta es sí ya ha caído la noche sobre la Monarquía española o aún tiene resuello y dispone de fuerzas -no políticas, sino las que de verdad deciden, el poder oscuro de quienes mueven los títeres tras las bambalinas de nuestro pequeño teatrillo nacional de calle-. O dicho de otra manera, si la voluntad del soberano, la ciudadanía, porque en un asunto como éste sí que la palabra adquiere pleno sentido y no es sólo cosa de sus representantes, aunque estos deban jugar una partida que algunos de ellos no quisieran jugar, tiene la fuerza suficiente para imponer la voz de la calle sobre el régimen de partidos de la neorestauración instaurada en la transición. En cualquier caso, la función debe llegar hasta el final. Las fuerzas republicanas y la ciudadanía más consciente de la necesidad de dar una salida al agotamiento del modelo político instaurado en la transición deben presionar hasta hacer caer la Monarquía o lograr la convocatoria de un Referéndum sobre el sistema de jefatura de Estado. Los acontecimientos van a producirse a una velocidad sideral en la que difícilmente podrán medirse los pasos dados y calcular previamente sus efectos, al menos por parte de las fuerzas del cambio. Serán dos o, a lo sumo, tres semanas vertiginosas con laberintos y trampas en los que gran parte de la población podría marearse y perderse, si la conexión de los partidos y organizaciones republicanas con ésta no es suficientemente estrecha y diaria. La movilización permanente durante todo el período por parte de las organizaciones republicanas, sus bases y la población más comprometida con un cambio de régimen es decisiva pero también la organización y la creación de un programa nítidamente republicano que responda a demandas no meramente cosméticas y "democráticas" sino claramente progresivas e igualitarias es clave para romper los planes de sucesión monárquica sin sorpresas. La posibilidad de que el proceso republicano se estrelle es enorme. De entrada, los partidarios de la III República no han elegido ni el momento, ni el escenario, ni el calendario. Ha sido la propia Casa Real y, sin duda, poderes fácticos (empresariales, militares, de la comunicación,...), que desbordan el estrecho espacio de lo político conformado por el PP y el PSOE fundamentalmente, los que han marcado el campo de juego y los tiempos cuando menos se esperaba. Por otro lado, una hipotética III República debiera dar respuesta a las aspiraciones de soberanía de pueblos de España que no se sienten bien integrados en la misma o que se alejan ya de ella porque no se reconocen en el nosotros español. Sólo una III República que reconociera esta realidad y el derecho de autodeterminación de los pueblos que conforman el Estado español podría dar satisfacción a esos anhelos. Difícil brete para un nuevo Estado español en el que son muchos quienes dejarían de prestarle su apoyo si ello conllevara la posibilidad de secesión de buena parte de los territorios que hoy aún conforman ese complicadísimo compendio que hoy llamamos España. Pero no hay otra que asumir esta realidad porque ella se impone lo queramos el resto o no. Volver a tejer complicidades donde antes otros gobiernos rompieron puentes no es sencillo pero debe intentarse a partir de la búsqueda del consentimiento de todas las partes. En ese sentido las declaraciones de ayer de President de la Generalitat, señor Mas y de la portavoz de ERC, Anna Simo, sobre que la abdicación del Rey la posibilidad de una nueva forma de Estado en España no les concierne porque ellos están en un proceso soberanista ya sin España es mear fuera del tiesto, y no entender que si un amigo no catalán necesitan los deseos de independencia en Cataluña es precisamente a los republicanos españoles. Mucho más cauto se mostró el Lehendakari Urkullo, aludiendo a la posibilidad de que la abdicación abriese paso a atender desde el Estado español unas reclamaciones del pueblo vasco que no han sido escuchadas hasta ahora. Parece que hace algún tiempo el seny catalán emigró a otras tierras. Pero las fuerzas conservadoras, como el capitalismo, nunca han puesto todos los huevos en el mismo saco. Eso, en bolsa, se llama diversificación del riesgo. Las teorías de la reproducción de las élites, me refiero fundamentalmente a las económicas, que son las que de verdad deciden, no dejan de lado este hecho ni su capacidad de tramar redes sociales -las del mundo real- con una amplia diversidad de intereses que les permitan disponer de suficientes cartas en juego y alternativas, de modo que su poder siempre continúe intacto bajo cualquier gobierno o forma de Estado. No siempre lo logran pero llevan una más que evidente ventaja sobre las fuerzas progresistas o las izquierdas que, hoy más que nunca, cuando las ven venir ya es demasiado tarde. Es llamativo que un personaje como el defenestrado Pedro J. Ramírez sea, a pesar de su babeante práctica del besamanos a la Monarquía, un republicano confeso. No es el único. El ya fuera de juego, por asuntos de una biología que sólo le permite mirar desde la retaguardia como el cascarrabias liberal que es, Antonio García-Trevijano, siempre ha sido un republicano “avant la lettre”. Republicano a su modo porque su única democracia es una antipartidos en la que él mismo actuara como gran monarca sin corona de la misma. Eso no le impidió una amistad con el señor Anguita que nunca le ha hecho ascos a colaborar con cualquier tipo de la ideología que sea que le dé un poco de jabón y alabe sus virtudes republicanas y su liderazgo moral. Las últimas simpatías de este autoproclamado referente hacia otro nuevo referente “ex nihilo” much más joven, que le ha dejado ya para tomar sopitas, avalan lo que digo. Ayer mismo, el derechista ex director del único periódico netamente monárquico, el ABC, con el permiso del pelotillero aúlico Marhuenda, se ha pronunciado a favor de un referéndum monarquía-república. Me refiero a Luis María Ansón. Saben que si no es hoy será mañana pero que la República volverá a España levantada por un movimiento popular que vea en ella algo más prometéico que una mera forma de Estado. Y es a eso a lo que temen. Y como lo temen, se adelantan a los acontecimientos y colocan peones en todos lados. Porque ¿cómo llamarían ustedes a la elevación a la categoría de descubrimiento del siglo de una fuerza política que no existía hace 4 meses y que ha sido llevada en volandas hasta el Parlamente de Estrasburgo? La profecía autocumplida de convertir en fenómeno mediático a un partido y a alguien que no lo son, mediante la mención del nombre de ese partido y la aparición de su Mesías cada día trescientas veces y hasta en la sopa, y de continuar elevándolo tras las elecciones europeas al estrellato mundial, tal cual si hubiera ganado las europeas, anuncia claramente una operación recambio a toda velocidad por parte de las élites del poder económico, que siempre son las que están tras el mediático. Ni Felipe González y el PSOE fueron encumbrados tan rápida, tenaz y descaradamente. Es así que, si la derecha republicana vende la monarquía como una forma de lucha contra la corrupción, la “izquierda” nacida en el tubo de ensayo del laboratorio político se empeña en vendernos una República en la que lo decisivo para luchar por ella es la soberanía y la democracia, como si por ser República tuviera que ser necesariamente más democrática, fuera del hecho importante pero insuficiente, de que el cargo de Presidente de la República no es hereditario. No es extraño este tipo de discurso cuando al partido preexistente al actual Podemos, Izquierda Anticapitalista, el tema de la República le importaba muy poco hace apenas 4 años. Y lo sé de fuente tan directa como yo mismo. Aquí nadie me engaña ni he elegido mal la fuente a través de un enlace de Internet equívoco. Para dicho partido la República, salvo entre algunos de sus jóvenes, que habían llegado a la militancia política en un ambiente social crecientemente republicano, era el recuerdo de la II, con el sempiterno discurso sobre el POUM y su revolución en la guerra frente al malvado estalinismo de una República burguesa, que lo fue pero en cuyo enunciado la palabra trabajadores estaba muy presente, lo mismo que en la acción política del gobierno del Frente Popular, quizá también gracias a la propia guerra. La III República, si se busca como una institución aparentemente neutra, conciliadora de todos los intereses, por encima de la defensa primordial de la gran mayoría de la población, que es de clase trabajadora, por encima del control social de la economía, tendrá muy poco interés para muchos de quienes somos y nos sentimos republicanos. Si el viento que impulse las velas hacia esta III República, que está por ver si lograremos, nace de nuevo de pacto entre los sectores de poder económico que han venido sosteniendo a la Monarquía y los nuevos productos políticos emergentes, más una parte de los que llevan años defendiendo esta forma de Estado alternativa, nacerá muerta porque no representará a la mayoría sino a a las oligarquías económicas que están detrás de los partidos que, en un momento u otro, son peones del capital. No será, en definitiva, más que una segunda transición pactada y de esa ración ya comimos en el pasado bastante. Me niego a aceptar ese chantaje, pretendidamente unitarista, que busca silenciar, como hace tres años comenzó a hacerlo, todo discurso que no va por el centro de la corriente mayoritaria, que previamente ha sido diseñada para serlo. Eso de llamar divisionistas a quienes no siguen al abanderado, que diría George Brassens, me parece directamente fascista. III República sí pero república de trabajadores de España.
Miles en las calles de Catalunya
Madrid republicano
Granada: El pueblo tumba la bandera monárquica al grito de ¡Sí se puede!por Kaos. Andalucía
Martes, 03 de Junio de 2014 02:34
Miles de personas convierten la concentración convocada en la Plaza del Carmen de la ciudada nazarí en una manifestación espontánea que recorrió parte del centro de la ciudad hasta llegar a la plaza de los Jardines del Triunfo (Avenida Constitución). Allí había izada una gran bandera monárquica...
Emocionante. No se puede definir de otra manera lo vivido en la ciudad de Granada la tarde de este lunes 2 de Junio. Lo que en principio iba a ser una concentración en la Plaza del Carmen, plaza donde se sitúa el Ayuntamiento de la ciudad, para exigir un referéndum y el derecho del pueblo a decidir el tipo de estado que desea, monárquico o republicano, acabó convertido en todo un símbolo de las aspiraciones y deseos de una cada vez mayor parte de la ciudadanía, en Granada, en el conjunto de Andalucía y en todo el estado.
Los manifestantes, cerca de 10.000 personas en la concentración inicial, y varios miles también en la posterior manifestación que recorrió las calles de la ciudad, arriaron una bandera monárquica española de grandes dimesiones situada en unos de los lugares más representantivos de la capital granadina, y, en su lugar, izaron una bandera andaluza con estrella roja (conocida como "arbonaida") y una bandera republicana de dimensiones no menores a la que allí había hasta ese momento representando al régimen español y a la casta mafiosa que lo sustenta. Así, tras la concentración inicial, en torno a las 21 o 21:30, las personas concentradas frente al Ayuntamiento, donde ya se había vivido un ambiente reivindicativo y festivo, acompañado por cientos de banderas andaluzas y republicanas, decidieron espontáneamente salir en manfiestación por las calles adyacentes. En un primer momento dicha manifestación tomó rumbo hacia Plaza Nueva, tal y como pretendían los que en ese momento la encabezaban, pero el camino final fue otro. Al llegar a la altura de Gran Vía, justo en el cruce con Reyes Católicos, y pese a que varias decenas de personas habían tomado ya rumbo a Plaza Nueva, el grueso de los manifestantes, encabezados por militantes del SAT, colectivos anarquistas, y otros grupos de la izquierda más combativa de la ciudad, se desvió hacia la Subdelegación del gobierno, siendo seguida por los miles de manifestantes que venían detrás. La marcha hizo una parada justo delante de la citada subdelegación, lugar custiodado por casi de una decena de policías, momento en que se corearon varios eslóganes contra la monarquía y a favor del derecho a decidir el modelo de estado. Algunos, los mismos que antes habían tratado de impedir que se llegase hasta subdelegación guiando el rumbo de la manifestación hacia plaza nueva, trataron de nuevo en ese instante que la marcha se disolviera. Pero la gente volvió a imponerse y dirigió su rumbo hacia el comienzo de la Avenida Constitución, junto a los Jardines del Triunfo. Los gritos reivindicativos y los cánticos continuaban, el ambiente era cada vez más eufórico y la emoción se podía ver en los ojos de los allí presentes. Con tal escenario abierto, pasó lo que tenía que pasar: un joven, ayudado por varias personas más que lo ahuparon hasta donde estaba atada la cuerda que sustenta la bandera, comenzó a desliar el nudo que mantenía izada la bandera monárquica. Los gritos de ¡sí se puede!, ¡sí se puede! arreciaron durante unos segundos hasta que, al fin, la bandera española caía por su propio peso. Los manifestantes aplaudían el momento que era en sí mismo todo un símbolo de lo que estaban tratando de defender allí: no queremos una monarquía impuesta, queremos decidir, queremos que caiga el régimen al que esa bandera representa. Poco después, una vez el mástil de la bandera había quedado vacío, las personas que se situaban justo debajo de él comenzaron a llenar ese vacío de dignidad: se izaban las banderas andaluza y republicana entre gritos, nuevamente, de ¡si se puede!, y una completa emoción llenó el ambiente de entusiasmo. El símbolo que caía había dado paso a los símbolos que han de nacer: los derechos de los pueblos a decidir libremente su futuro en libertad. Posteriormente se cantó el himno de Andalucía, se gritaron consignas a favor de la Tercera República, se alzaron las voces al unísono para pedir la libertad de Carlos y Carmen (militantes del 15-M Granada condenados injustamente a tres años de cárcel por participar en un piquete durante una huelga general), y muchos otros gritos y cánticos que convirtieron el momento en algo histórico y, sobre todo, en una explosión colectiva de dignidad y lucha obrera.  En el vídeo de abajo se puede ver parte de lo sucedido:
______________________________
COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA...Rubalcaba promete que el PSOE no romperá el pacto monárquicoEl secretario general de los socialistas se muestra "orgulloso" del consenso constitucional, pese a las "hondas raíces republicanas" del partidoMadrid 03/06/2014 El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.
El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha afirmado que su partido no va a romper el consenso constitucional que se alcanzó durante la Transición acerca de la Monarquía porque es "un valor" del que los socialistas se sienten "orgullosos".
El líder de los socialistas -que dejará su cargo a finales de julio- ha reconocido que el PSOE tiene "hondas raíces republicanas" y ha defendido el derecho de los españoles a manifestarse y a pronunciarse "sobre monarquía o república", pero ha insistido en que su partido está en el consenso constitucional y va a seguir estándolo. Rubalcaba ha subrayado que el consenso alrededor de la Carta Magna ha permitido "una larga historia de estabilidad y progreso en España". "Y ese consenso nosotros no lo vamos a romper, es un valor que da firmeza a nuestra convivencia", ha remachado. Así lo ha dicho durante un desayuno informativo, donde ha insistido en que el PSOE fue uno de los protagonistas del pacto constitucional en el que se acordó "cómo conducir esta situación", en referencia a la abdicación del Rey Juan Carlos. Esa situación supone que las Cortes van a "tomar nota" de la decisión del Rey y que lo que queda ahora es la "formalización jurídica de la abdicación", aunque ha señalado que aún no conocen el texto de la ley orgánica, "su materialidad". Rubalcaba ha añadido que con la sucesión monárquica "se abre un nuevo tiempo en la política española", donde aparecen "oportunidades y cambios" que el PSOE, ha apuntado, "va a aprovechar". En cuanto a las movilizaciones de ayer en diversas ciudades españolas, el secretario general de los socialistas ha considerado que entra "dentro del funcionamiento normal de una democracia" el hecho de que sus ciudadanos se pronuncien sobre si prefieren una monarquía o una república.
______________________________
3/6/2014
REFLEXIÓN DESDE EUSKAL HERRIA
¿Hacia donde nos quieren llevar?
Por Juanjo Sainz
La realidad nacional es un hecho incontestable al que hay que dotar de un carácter de clase inequívoco y de un programa económico, social y político al servicio de EH
Las tertulias de los expertos en política de toda circunstancia y lugar están que echan humo.
Las recientes elecciones para el Parlamento de la Unión europea han desatado toda clase de cálculos optimistas o catastrofistas según sea la ubicación ideológica o política del analista que los haga. Hay un descubrimiento espantoso para el sector más rancio y mimado por la “transición española”, que no es otro que el riesgo de desaparición del sagrado bipartidismo .Preconizado por Fraga en sus momentos de gloria, allá en los últimos años del franquismo con Franco y elaborado y cocinado por el Departamento de Estado de los EEUU, con la inestimable colaboración de la socialdemocracia europea, al parecer se ha desgastado hasta tal punto que se plantan tomar medidas correctoras. Desde la “Caverna Nacional Católica” empieza a agitarse el fantasma aquel al que se refería el Manifiesto Comunista y que ahora parece que denominan extrema izquierda o anti sistema y ya se plantean que no estaría de más pensar la forma de sacarlo de la circulación política en defensa de la sagrada Constitución española y del “Estado de Derecho”. Claro es que esta es una de las opciones que, en reserva o combinadas con otras, siempre han estado en la carpeta contrainsurgente. Pero de momento parece que no van a ir por ahí las descargas de artillaría pesada ni del Imperialismo yanqui ni europeo, ni por lo tanto del Régimen español que los representa. Hay otras posibilidades a explorar antes de entrar a mayores, que no son otras que las de blindar el bipartidismo formal con la colaboración necesaria de las burguesías(nacionalistas, que no patrióticas) vasca y catalana, que en en los hechos es uno y trino como expresión política del imperialismo y la Oligarquía que nos dirigen y vigilan. Se barajan desde hace tiempo distintas opciones; desde un Gobierno de concentración nacional, la sustitución de la Monarquía por una república cuasi bananera hasta la rehabilitación y “modernización” de la pata” izquierda” (perdón por lo de izquierda) del diseño Transicional. Naturalmente, todas ellas tienen sus riesgos (para ellos) y algunas oportunidades (para nosotros) pero parece que va a ser la opción de la rehabilitación de fachada de la socialdemocracia la que concite una atención especial, puesto que hasta ahora ha estado básicamente representada por un partido(PSOE) que comenzó en los finales del 1800 como revolucionario, que evolucionó a reformista y que ha terminado en un ente corrupto, al que su colaboración imprescindible en la aplicación de las medidas tomadas por el capitalismo internacional para con las naciones y pueblos del Estado español le está pasando una factura difícil de resolver. La ausencia de una organización revolucionaria potente, con un programa anticapitalista solvente y un objetivo de construcción socialista crea las condiciones para que el oportunismo reformista más ramplón se disponga a hacer de contención de las luchas y su canalización hacia dudosas soluciones de formalismo rupturista que no ponen en cuestión la raíz del problema que está en el sistema capitalista, al que aspiran como mucho a “humanizarlo”. La agudización de la lucha de clases que se está manifestando en principio en reivindicaciones genéricas, a veces corporativas, en movilizaciones sin objetivos aún claros y en formas auto organizativas todavía insuficientemente estables está siguiendo un desarrollo ascendente sobre la base del auto aprendizaje en curso, del que no es atrevido predecir que pueda surgir una vanguardia que estabilice el movimiento y aporte claridad de objetivos a corto, medio y largo plazo. Ya se sabe que, en determinadas condiciones,” una chispa puede incendiar la pradera”. Esa y no otra es la explicación del porqué se desempolvan viejas recetas con nuevos envoltorios para ver si terminan colando. Volviendo a los resultados de la reciente elección, no es atrevido pensar que la abstención de la mayoría del censo electoral va más allá de la indiferencia hacia la Unión Europea, que es lo que están explicando de forma doliente los medios de “comunicación” y que empieza a mostrar el hartazgo de cada vez más importantes sectores populares con la democracia (burguesa, por supuesto)y aunque se agite a veces convenientemente el fantasma del fascismo hispano, no parece que sea esa la orientación de la gran mayoría de los nuevos abstencionistas. EUSKALHERRIA : El marco ¿ autónomo, independiente, diferente de la lucha de clases.? Sirvan las interrogantes para pedir la concreción de los conceptos, no solo en el terreno digamos que estratégico, sino en el táctico, entendido este como la concreción de la acumulación de fuerzas en base a la unidad de la clase obrera imprescindible para la consecución del objetivo de la República socialista de Euskalherria, única interpretación posible de la independencia nacional del pueblo vasco, es decir de su gran mayoría: el pueblo trabajador. De la lectura de los resultados electorales en Euskalherria no se puede por menos que sacar una conclusión positiva, contradictoria formalmente en su análisis, pero, creo yo, esperanzadora en su interpretación política 1º-Estancamiento del nacionalismo colaboracionista del PNV 2º-Mantenimiento de resultados electorales de EHBILDU, aunque con pérdidas, no comparándolas con las elecciones del 2009 , sobre las que se experimenta una leve subida, sino sobre una evidente deserción electoral de una parte nada desdeñable de la propia militancia histórica , sobre lo que hay que reflexionar sin anteojeras. Y sobre todo preguntarnos por qué no estamos siendo capaces de atraer a nuevos sectores en la buena lógica de la rentabilización política de la lucha llevada casi en solitario en los últimos años. 3º-Pérdida sustancial de apoyo de los partidos del Régimen del Estado en Euskalherria. 4º-Emigración de electores del PSOE hacia otras opciones menos agresivas para con las clases trabajadoras, aunque no exentas de una ambigüedad calculada tanto en el plano nacional como en el social y también hacia la abstención. Las posibilidades que se abren están en relación con la búsqueda de unidad en la acción política contra la ofensiva en el terreno económico y social hacia las clases trabajadoras. En este sentido, la fuerza hegemónica dentro de las organizaciones y movimientos progresistas (tanto desde el punto de vista electoral, como sobre todo en la capacidad de movilización) es decir, EHBILDU y los movimientos de su entorno, deben ponerse en condiciones de definir, programar y desarrollar la revuelta social. El desarrollo de la lucha y la construcción nacional no puede basarse (menos en estos momentos) en planteamientos culturalistas. La realidad nacional diferenciada es un hecho incontestable al que hay que dotar de un carácter de clase inequívoco y de un programa económico, social y político al servicio de EH, es decir de su clase trabajadora, pues la comprensión de la identidad entre lucha nacional y socialismo y su articulación operativa no tiene otra vía. La defensa permanente de nuestros presos y represaliados y de los que están por llegar desde otros espacios políticos diferenciados en lucha no puede ser solamente una deuda de humanidad, ni plantearla como tal, es un componente inseparable de la lucha política aquí y ahora porque forma parte de la recuperación de algunas trincheras y espacios perdidos y de la reafirmación de la memoria de la naturaleza inseparable del proyecto nacional y de clase que nos obliga. ______________________________ Lista de correo diariodeurgencia de Resumen Latinoamericano Para darte de baja de esta lista envía un mensaje en blanco a diariodeurgencia-unsubscribe@ Recibirás como respuesta un mensaje para que confirmes tu deseo de darte de baja. 
¿Por qué este anuncio?Anuncios –
Título IL3 - UB. Modalidad Online. Dtos. y Becas ¡Matrícula Abierta!
| |||||||||||||||||||||||
martes, 3 de junio de 2014
LA CORRENTADA REPUBLICANA INUNDA LA PENÍNSULA Y NO SOLO CUESTIONA AL REY SINO A LA PARTIDOCRACIA DEL PSOE Y EL PP
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario