01 de Junio.- La garrochista venezolana Robeilys Peinado logró este jueves el segundo lugar en el Meeting Internacional de Atletismo de Montreuil, Francia, con un salto de 4,55 metros, marca con la que además aseguró la clasificación para el Mundial de Atletismo, Londres 2017, que se disputará del 4 al 13 de agosto en la capital inglesa.
Caracas, 01 de junio de 2017.- El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, lideró la noche de este jueves una jornada de trabajo con miembros del Consejo de Vicepresidentes de Gobierno en el Palacio de Miraflores, en Caracas.
El Jefe de Estado destacó que el proceso de inscripción de la Asamblea Nacional Constituyente cuenta con la participación de 30 mil candidatos y candidatas. Resaltó que el Consejo Nacional Electoral (CNE) tendrá su sede mañana abiertas para aquellas personas que no han podido realizar su inscripción, prorrogando 24 horas más el proceso.
Asimismo manifestó que a partir del sábado 3 de junio comienza la recolección de firmas y el cumplimiento de todos los requisitos solicitados por el CNE.
Anunció que “las fuerzas patrióticas y revolucionarias de manera unitaria, todos los Movimientos Sociales, los 29 congresos de la patria, 163 columnas sociales, movimientos políticos, partidos, colectivos, grupos de acción, Las Unidades de Batalla Bolívar-Chávez, (UBCh) Consejos Comunales y los Comités Locales de Abastecimiento y Distribución (CLAP), desde sábado al miércoles 7 de junio, de manera continua vamos a las calles, a las plazas, a las urbanizaciones , a los barrios, a las universidades, ayudar a recoger las firmas de los candidatos y candidatas que el pueblo está postulando”.
Foto: Prensa Presidencial
En la reunión están presentes el vicepresidente ejecutivo de la República, Tareck El Aissami, vicepresidente para la Planificación y el Conocimiento, Ricardo José Menéndez, Ramón Lobo vicepresidente de Economía, Elías Jaua vicepresidente de las Misiones Sociales, Aristóbulo Istúriz vicepresidente para el Socialismo Territorial y Carmen Meléndez vicepresidenta de Política y Soberanía.
Como invitados se encuentran el gobernador de Mérida, Alexis Ramírez, el ministro del Poder Popular para Hábitat y Vivienda, Manuel Quevedo, Jorge Rodríguez alcalde del municipio Libertador de Caracas, Cilia Flores Primera Combatiente, Delcy Rodríguez ministra del Poder Popular para Relaciones Exteriores.
Publicado el 01/Jun 2017 a las: 9:34 amPor: Zabdiel Gutierrez(Foto: Archivo).
Colombia, 01 de junio de 2017.- El diálogo entre los maestros y el gobierno de Colombia aún continúa sin llegar a ningún acuerdo, lo que ha mantenido al magisterio en paro desde hace 22 días con el llamado a la tercera ”toma de capitales” prevista para este 6 de junio.
Los afiliados a la Fecode (Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación) marcharon este miércoles en diferentes capitales departamentales del país en reclamo al gobierno, con consignas para solicitar más recursos al sistema educativo nacional y aumentos salariales.
El paro de maestros mantiene a más de ocho millones de niños del sector oficial sin clases, sin embargo, las partes no han podido avanzar en las negociaciones, informó Telesur en su sitio web.
Al respecto, Yaneth Giha, ministra de Educación, advirtió que mientras más tiempo demore el levantamiento del paro, más rápido el gobierno tendrá que tomar medidas. Sin embargo, el ente gremial insistió en su posición de mantener el paro nacional de manera indefinida.
Excluyente
El gobierno colombiano propuso este miércoles una bonificación al ingreso de los maestros de un 15 por ciento para todos los docentes; propuesta que la Fecode considera una oferta excluyente.
La Fecode está en desacuerdo con que a los docentes del grado 14, los de más antigüedad y los que contaban ya con bonificación, no consigan un nuevo aumento.
“Como puede apreciarse, este grupo de trabajadores de la educación, a pesar de sus esfuerzos para titularse -pagando sus estudios-, no tienen cómo seguir ascendiendo”, expone una declaración emitida por la Fecode.
El gremio denunció que a los maestros se les excluye del tratamiento que se les da a los demás trabajadores del Estado, quienes tienen una bonificación anual de un 50 por ciento, para quienes ganen menos de dos salarios mínimos y de 35 por ciento para los que pasen del tope de la asignación básica mensual. /EM
Publicado el 01/Jun 2017 a las: 10:56 amPor: María Querales
Caracas, 01 de junio de 2017.- El presidente de Rusia, Vladímir Putin, denunció este jueves que Estados Unidos utiliza la amenaza del programa nuclear de Corea del Norte para el despliegue de su escudo antimisiles en la región del Pacífico.
“Incluso si Corea del Norte declara mañana que cancela todos sus ensayos nucleares, el despliegue del sistema de defensa antimisiles de EEUU continuará. Será con otro pretexto o sin pretexto, como hacen en Europa”, dijo Putin.
El ambicioso programa estadounidense, que pretende proteger a Occidente de cualquier ataque masivo con misiles nucleares, “destruye el equilibro estratégico en todo el mundo”, advirtió el mandatario ruso, quien acusó a sus interlocutores de silenciar “el peligro” que esto supone para la paz mundial. Reseñó la agencia EFE.
“Todos ustedes son personas adultas y con décadas de experiencia en el mundo de la información, pero callan todo esto. El mundo está en silencio como si no sucediera nada. Es obvio que todo esto empuja hacia una nueva carrera armamentista, y nosotros debemos pensar en cómo neutralizar la amenaza”, afirmó.
El jefe del Kremlin recordó que cuando Estados Unidos y la OTAN se plantearon desplegar en Europa el escudo antimisiles, lo hicieron con el argumento de la amenaza nuclear que representaba Irán.
“Ahora se ha firmado un acuerdo con Irán y ya no hay ninguna amenaza y así lo confirma el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Pese a todo, el despliegue del sistema de defensa antimisiles continúa a un ritmo rápido, y ustedes siguen todos callados”, reiteró su crítica a los medios occidentales.
Rusia agregó que es consciente de que EEUU podría desplegar elementos de sus sistemas de misiles en esas islas si pasan bajo la soberanía de Tokio.
“Ahora se están instalando elementos del escudo antimisiles en Corea del Sur. ¿Debemos observarlo sin hacer nada? No, estamos pensando en cómo responder a ese reto”, dijo, justificando así el incremento del potencial militar ruso en el Lejano Oriente del país y en las propias Kuriles. /EM
Caracas, junio 1° - El exfiscal de la República Isaías Rodríguez pidió al Consejo Nacional Electoral (CNE) someter a referendo el resultado de la Constituyente.
Así lo dijo al ser entrevistado en el programa A Tiempo, de Unión Radio, donde indicó que es necesario definir el tiempo que este proceso debe llevar debido a que son muchos integrantes.
“Hay gente que toma partido o no toma partido, pero el debate no ha sido estéril. Cualquier resultado de esta Constituyente debe ser sometido a referendo popular, y no estoy hablando desde el punto de vista político que es un avance que coincidas con personas que pudieran tenerse como disidentes de lo que pudiera ser el proyecto de poder originario”.
Aclaró que como abogado y exconstituyente no se puede dejar sin efecto lo aprobado por el pueblo por una comisión de 545 integrantes. “Cualquier resultado de allí debes llevarlo al poder popular, tiene que someterse a la última voluntad popular, porque al fin y al cabo son delegados o representantes del poder originario, que dijeron que la Constitución anterior fue refrendada por ellos”.
“Quisiera aprovechar en nombre propio –no en nombre de la comisión- solicitar al Consejo Nacional Electoral que ventile la posibilidad de incorporar estos dos planteamientos, tanto el tiempo de vigencia como el que exista un referendo, no es indispensable, se puede ir sin eso, pero para que haya más certeza, para quienes dudan, para que sepan que no hay intención de hacer tretas”.
Recalcó que el lapso obedece a que el número de integrantes es grande en comparación al proceso anterior que era de 131 y ahora se proponen 545, “este debate y esta asamblea tendrá unos matices importantes, hay mucha calidad cívica, conciencia crítica y política, yo no percibo –lo digo con sinceridad- que va a ser fácil controlar esta ANC, es muy grande y el nivel de conciencia política del país es impresionante”.
"Hay sectores de la oposición que llaman a la muerte"
Por: aporrea tvi | |
MANUEL ISIDRO MOLINA
Credito: aporrea tvi
Junio 01 de 2017.- Ante la realidad del país, a raíz del decreto presidencial de un llamado a una constituyente que ha generado mucha convulsión sobre la pertinencia de este decreto(2.830) nos hemos avocado a la tarea de entrevistar a una cantidad diversa de personas que puedan ayudar a esclarecer este panorama de dudas y confusión en que se ha sumergido al páis.
En esta ocasión, entrevistamos a Manuel Isidro Molina, ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela, licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela, especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar, columnista del semanario LA RAZÓN, asesor en análisis de entorno político y social, militante del Movimiento Popular Alternativo, quien luego de finalizar la rueda de prensa convocada por los despolarizados contra la escalada de violencia, efectuada el pasado miércoles 24 de mayo, realizó estos aportes sobre la crisis nacional.
Molina planteó la importancia del diálogo integrador desde varios sectores: "Desde el Movimiento Popular Alternativo (MPA)...nos oponemos a toda violencia. Creemos que un país no se reconstruye destruyéndolo, creemos que un país no se reconstruye ni se solucionan sus problemas odiando, maltratando, humillando, despreciando humanamente al otro y en definitiva somos partidarios y ese es parte del esfuerzo conjunto que estamos realizando... de un diálogo nacional integrador. Todo diálogo de tono bipartidista está destinado al fracaso porque es un diálogo exclusivamente entre los corresponsables de la crisis, si ese diálogo se amplia, si ese diálogo atiende a la pluralidad nacional, a todo ese espectro que con nosotros, como nosotros, como incluso sectores de la MUD, sectores del Gobierno, puedan tener una disposición a buscarle soluciones a la crisis nacional, será feliz para Venezuela. Ahora, ¿Cómo no dialogar? es obligatorio dialogar..."
En cuanto a la convocatoria del Presidente a una Constituyente, señaló: "Estamos a tiempo de no despeñarnos por el barranco y ese es el llamado que estamos haciendo...el Gobierno, está claro tiene que poner de su parte, el Gobierno tiene que parar, tiene que parar en el abuso de poder, en la vulneración de los derechos constitucionales y en el irrespeto a las expectativas de participación electoral de la sociedad venezolana en un 95 por ciento, porque creo que ni el chavista puede decir que está en desacuerdo con la participación electoral que pauta la Constitución, nos referimos a la elección de gobernadores y concejo legislativo, a la elección de alcaldes y a la elección presidencial en el 2018. La oposición tiene que parar también, la oposición no tiene soporte constitucional para estar exigiendo adelanto de elecciones presidenciales, eso es absolutamente ilógico y le pone un elemento de violencia al escenario político, la oposición no puede seguir llamando a la rebelión armada, no puede seguir llamando a la destitución violenta mediante subversión pública y destrucción de bienes públicos y privados, la provocación de muertes, de heridos, de todo lo que hemos visto desde el 6 de diciembre para acá, que es una reedición del 2014, por eso yo hablo de la guarimba 2017, la oposición tiene que cesar en ese plan, porque evidentemente las restricciones constitucionales del gobierno generan una oposición mas vigorosa, pero equivocada y la reacción equivocada y destructiva de la oposición genera reacciones de exceso represivo y equivocado por parte del gobierno, entonces el país está sometido a unas presiones inmerecidas, ¡Estamos en el siglo XXI por Dios! Nosotros no podemos reducirnos, retrotraernos a un estadio de la Guerra Federal, a un estadio de la destrucción miserable en guerra civil o en destrucción permanente, mas o menos crónica de la sociedad, como es el caso de Colombia. Los centroamericanos se pudieron poner de acuerdo para encontrar cada uno su camino, en el Salvador, en Honduras , en Guatemala...en Colombia están encontrando con todas sus dificultades, después de 60 años de destrucción un camino que fue producto de diálogo, y la sociedad colombiana habló muy pluralmente, por supuesto estaba el escenario del gobierno y de la Farc, en este caso parcial, pero muchos otros sectores contribuyeron a ese diálogo y eso es lo que nosotros debemos impulsar. Ahora tenemos también como venezolanos y venezolanas desde este campo de encuentro una corresponsabilidad con el futuro del país, si nosotros no tenemos una posición sectaria, una posición de rechazo, de anulación de cualquier sector, independientemente de los errores que hayas cometido, porque lo que estamos buscando es un punto de equilibrio para el resurgimiento del pluralismo, del entendimiento, que no es vicioso, que no tiene que ser un entendimiento perverso, tras bastidores, en lo absoluto..."
MIM dice no tener soluciones y expresa: "...el comienzo de la solución es una tendencia para la reconstrucción del país, una tendencia para la reconstrucción del respeto, una tendencia para la vigencia del pluralismo, una tendencia hacia el respeto de todos, de las normas constitucionales, comenzando por el gobierno. No hay otra regla de juego que la constitución..."
Afirma que el Presidente si puede convocar a una ANC: "...el Presidente tiene facultades para convocar a la Asamblea Nacional Constituyente" (ante nuestra observación de los artículos 347 de la convocatoria del pueblo y del artículo 348 de la iniciativa del presidente) argumenta... "eso es un manejo, digamos inadecuado para ir contra la potestad presidencial para convocarla, el Presidente convocó la Asamblea Constituyente y por eso es que existe el 348 como instrumentación del 347,...en el 99 hubo un referéndum para la constituyente, simplemente porque no existía la constituyente en la constitución del 61, de 1961 como mecanismo de reforma de la constitución, ahora existe; el referéndum es obligatorio al final para aprobar la reforma de la constitución, entonces, no veo ninguna contradicción en que el Presidente convoque una constituyente, como está facultado por el 348 y luego emita una norma que tiene que revisar el CNE y el Tribunal Supremo, pero que se ajuste" Sin embargo, señala: "Las normas anunciadas ayer son una tramposería, esas normas ilegitiman al convocante porque es un fraude a la constitución y es un fraude a la voluntad de participación de los ciudadanos y ciudadanas, ¿En qué sentido? irrespeta la proporcionalidad contemplada en la constitución, irrespeta el derecho a representación de las minorías, vulnera la base del 1,1 por ciento de la población como elemento definitorio de las cantidades de representantes a la Asamblea Nacional, restringe el escenario de participación de la gente al ámbito municipal, desconoce la variable entre los niveles de población de cada municipio, es decir, salvo los municipios capitales que eligen dos, todos los municipios, uno que tenga cinco mil habitantes elige un constituyente igual que uno que tenga millón y medio de habitantes, eso es una tramposería, hay que decirlo claro y por parte del Presidente y de los integrantes de la comisión constituyente que nombró el Presidente, es un irrespeto a la nación, eso es jugarle sucio a los venezolanos, entonces yo que reconozco, yo que reconozco la potestad presidencial para convocar una asamblea nacional, les reclamo hoy que han cometido fraude con esas bases y con esas bases no se debe concurrir a un proceso de constituyente"
Sobre la violencia que vive el país, nos dice: "...Aquí hay una perturbación social, una psicopatía social o una sociopatía como lo podrán catalogar mejor los especialistas, con todo respeto lo digo, pero es evidente que aquí se ha cultivado el odio, se ha cultivado el macartismo, se ha cultivado el fanatismo religioso, se ha cultivado el desprecio de la persona humana, se ha igualado a los, en este caso, a los guardias nacionales en función de orden público al detritus para decirlo decentemente, están ocurriendo cosas terribles desde el punto de vista moral, ahora eso quiere decir que en sectores, no en todos, en sectores de la oposición hay una perversión anímica, moral , ética, incluso intelectual que llama a la muerte, que está enferma y eso tenemos que frenarlo y eso lo tiene que frenar la MUD fundamentalmente...ese nivel de odio, de odio fascista, odio macartista contra todo lo que huela a chavismo, contra todo lo que huela a gobierno, contra todo, eso no se había visto nunca y está siendo programadamente atizado, cultivado, sembrado, desarrollado, paso a paso, entonces la estrategia subversiva golpista de la oposición no es ninguna guarimba cualquiera, de que alguien se volvió loco, no, es un plan estratégico internacional sobre Venezuela y en eso tiene razón el Gobierno, el Gobierno en lo que no tiene razón es en decir que él no tiene culpa de nada, porque él tiene todas la culpas que le estamos reclamando y que le hemos reclamado. El Gobierno traicionó la moral pública, traicionó el compromiso de honestidad y eficacia en la administración de la función pública, traicionó la ética política en cuanto a pluralismo, se fue por el camino del monopartidismo, menospreciando a todo el que no fuera chavista o no fuera del PSUV, o no fuera del Gran Polo Patriótico, ahora están viendo las consecuencias,...la Fiscal General acaba de convocar a una rueda de prensa y le cortaron la luz a la Fiscalía General de la República...a Marea Socialista le pasó la vez que intentó hacer una rueda de prensa, un acto en Parque Central..."
En este video, puede ver la totalidad de esta entrevista:
Pide al TSJ que aclare si perdió vigencia la democracia participativa y protagónica
Por: Aporrea.org | |
LA FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, LUISA ORTEGA DÍAZ
Credito: Contrapunto
01-06-17.- La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, solicitó ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) la aclaratoria de la sentencia 378 publicada este 31 de mayo, mediante la cual se interpretaron los artículos 347 y 348 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, referente a la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente.
Así lo dio a conocer este jueves 1º de junio a las afueras del TSJ, donde explicó que en el marco de sus facultades y competencias requirió la aclaratoria respecto a la progresividad de los derechos humanos (DDHH), pues afirmó que dicha sentencia es un retroceso en esa materia.
Al respecto, manifestó que la Carta Magna establece que bajo ninguna circunstancia los DDHH pueden ser desmejorados.
Ortega Díaz enfatizó que los venezolanos aprobaron la Constitución de 1999 en un proceso de participación y consulta a través de referendos, por lo que no se puede ir hacia atrás al pretender vulnerar la progresividad de esos derechos, mediante una constituyente en la que la participación popular se reduzca a su mínima expresión.
Enfatizó que dicho proceso debe tener más o igual participación de la que se tuvo en el año 1999.
Añadió que además se solicitó la aclaratoria en referencia a la vigencia de la democracia participativa y protagónica, debido a que en la sentencia emitida por el TSJ no se deja claro si la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo como lo expresa el artículo 5 de la Constitución.
En el marco del artículo 348 constitucional, la Fiscal General cuestionó que en la sentencia se señale que solo se debe hacer un referendo consultivo cuando la iniciativa la realice el 15% de los electores inscritos en el registro civil y electoral. Es decir, "que la decisión emanada de un poder que actúa en representación del pueblo está por encima del pueblo mismo".
Por otra parte, destacó que se debe determinar la diferencia entre lo que se entiende por convocatoria e iniciativa de convocatoria, porque el pueblo tendría menos posibilidades frente a los poderes constituidos para convocar una Asamblea Nacional Constituyente.
Del mismo modo, manifestó que la sentencia solo se limitó a analizar la Constitución en el capítulo III del título IX, no de la exposición de motivos ni del preámbulo, incluso de todo el texto de esta, en el que se establece una serie de derechos que no fueron considerados, como es el caso de la participación protagónica del pueblo venezolano.
Otra solicitud que se le efectuó a la Sala Constitucional del TSJ fue la aclaratoria respecto a si se puede o no convocar una modificación del texto constitucional sin la aprobación del pueblo venezolano, el cual es el único depositario del poder constituyente originario, como principio de supremacía constitucional.
Para finalizar, Ortega Díaz mencionó que esta solicitud consignada ante el máximo tribunal del país se efectuó en aras de garantizar la seguridad jurídica y la tranquilidad de la colectividad.
