lunes, 29 de junio de 2015

Cuba en el Informe de la FAO: cómo un modelo `fracasado´ consigue el menor índice de subnutrición de la región Caribe-Centroamérica

 



José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (la FAO), acaba de publicar su último informe sobre el hambre, titulado “El Estado de la Inseguridad Alimentaria en el Mundo 2014” (1). Sus estadísticas nos sirven para comparar a Cuba con los países de su región natural –el Caribe y Centroamérica-, donde obtiene, de manera rotunda, los mejores indicadores (2).

La FAO asigna a Cuba el menor grado de subnutrición posible en su estadística, que es el de “menos del 5 %” de la población. En contraste, el 51,8 % de la población de Haití padece de subnutrición, el 14,7 % de la República Dominicana, el 14,3 % de Guatemala o el 12,1 % de Honduras.

Paradójicamente, la imagen que los medios internacionales proyectan a diario sobre Cuba es la de un país de enormes carencias, en el que los salarios –cuyo valor literal traducido a dólares repiten una y otra vez-, no alcanzaría ni siquiera para la alimentación básica (3). A la vez, silencian que en Cuba existe un fuerte subsidio del Estado a los precios de una parte de la canasta alimentaria (4). Estos medios tampoco comparan la situación de Cuba con la de los países de su entorno, despreciando la valiosa información que aportan informes como los de la FAO.

Que la práctica de la prensa del llamado Primer Mundo sea esta es sin duda  chocante. Pero que en los grandes diarios de Centroamérica leamos constantes artículos y editoriales que condenan la experiencia socialista de Cuba -o la de Venezuela- como un “fracaso económico”, resulta tragicómico (5) (6). Porque entonces ¿cuál es el éxito del modelo de libre mercado en un país como Guatemala, quinto en el mundo en subnutrición infantil crónica –según UNICEF (7)-, y donde ya han fallecido –entre enero y marzo- 11 menores por desnutrición (8)? ¿Y dónde está el “modelo fallido” de Venezuela, que ha pasado –según datos de la FAO- del 14,1 % de subnutrición a su práctica eliminación (9)?

Theodor Frederick, representante de la FAO, enfatizaba el rol del Estado en la seguridad alimentaria en Cuba (10), concretado en altos subsidios a los precios de los alimentos básicos, que cubren la mitad de las necesidades nutricionales; en la entrega de alimentos gratuitos o a bajísimo precio en centros de salud, educación y comedores obreros; y en la cobertura de grupos sociales vulnerables, como personas enfermas, con discapacidades o adultas mayores (11).

Por supuesto, Cuba está lejos de presentar un cuadro idílico en este terreno. La baja producción agrícola nacional implica altos precios para los alimentos no subsidiados y el gasto de 2.000 millones de dólares en importación de alimentos, lo mismo que el país ingresa por turismo o por remesas (12). El bloqueo de EEUU, además, incrementa el precio de las importaciones, ya que el llamado “riesgo Cuba” encarece hasta un 30 % los fletes (13). Para sustituir importaciones y caminar hacia la soberanía alimentaria, el Estado cubano ha entregado ya en usufructo gratuito 1,7 millones de hectáreas de tierras ociosas a familias campesinas. Pero los resultados aún son escasos (14).

A pesar de todo, Cuba –con Venezuela- está entre los 29 países del mundo que han cumplido la meta propuesta en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación de 1996: reducir la subnutrición a la mitad para este año 2015 (15).

Mientras, los medios internacionales siguen reproduciendo los reportes sobre el “hambre en Cuba” basados en videos (16) y reportajes (17) de supuestos “periodistas independientes cubanos”.

Por que ¿para qué desmenuzar un tedioso informe de la FAO, pudiendo publicar los disparates de personas contratadas en Cuba –con dinero del Gobierno de EEUU (18)- por organizaciones de la ultraderecha de Miami (19)?





Además, recomendamos la publicación de estos videos recientes de Cubainformación TV:
- Objetivo: Falsimedia:
 
José Manzaneda - Coordinador de Cubainformación
Tel.: 94-4151107

_______________________________________________
Novedades mailing list
Novedades@cubainformacion.tv
http://lists.cubainformacion.tv/mailman/listinfo/novedades

[Diariodeurgencia] BALTASAR GARZÓN RECONOCE "LOS EXCESOS" DE LA TORTURA POLICIAL, QUE ÉL MISMO PROTEGIÓ DURANTE AÑOS



BALTASAR GARZÓN RECONOCE "LOS EXCESOS" DE LA TORTURA POLICIAL, QUE ÉL MISMO PROTEGIÓ DURANTE AÑOS

AMIG@S DEL PUEBLO VASCO, CAPITULO ARGENTINA, 29 DE JUNIO 2015.- El ex juez y reconocido represor de militantes vascos y catalanes, al que diversos medios alternativos vienen denunciando desde hace años por ser parte de una estrategia de aniquilamiento fascista de las rebeldías independentistas, ahora, en un plan de acercamiento electoral con PODEMOS concurrió al programa del referente de esta coalición española, Pablo Iglesias, y entre saludos complacientes, RECONOCIÓ que HUBO EXCESOS Y TORTURAS POLICIALES durante su gestión como mandamás de la AUDIENCIA NACIONAL ESPAÑOLA.

Según informa el colega Aday Quesada, corresponsal de “Canarias Semanal” (otro portal que ha estado a la cabeza de la denuncia del andar represivo de Garzón), en el transcurso del pasado domingo, el ex juez Baltazar Garzón reconocía en el programa "Otra vuelta de tuerka", que dirige y presenta el también mediático líder de Podemos, Pablo Iglesias, que hubo "excesos en la lucha contra el terrorismo". Según contó el ex juez en el  programa de Iglesias,   "el sistema que estaba diseñado para funcionar bien, no funcionó".
El tema de la “autocrítica” realizada por Garzón ahora, tiene más que ver con una típica actitud de “lameculismo” (al decir de la jerga cubana) con PODEMOS, teniendo en cuenta que la coalición socialdemócrata tienen buenas posibilidades electorales de cara a las presidenciales, que con un verdadero cambio en sus posturas de ex juez ligado a las cloacas represivas del fascismo español.   Como bien se puede ver en la foto, “Pablito” Iglesias recibe al ex juez como un futuro compañero de ruta, dejando de lado seguramente que está frente a quien facilitó una y mil veces las atrocidades cometidas sobre los cuerpos de cientos de militantes que pasaron por el juzgado de Garzón.  
Garzón es un auténtico camaleón de la política burguesa, despojado de todo tipo de escrúpulos a la hora de acercar sus preferencias. Pasó por el PSOE buscando un cargo que luego le negaron,  y a partir de ese momento “descubrió” algo que todo el mundo sabía y era que el partido de Felipe González había formado los escuadrones de la muerte llamados GAL. Luego, como ocurrió siempre en el historial de Garzón, amagó con investigar y todo finalmente quedó en nada. Así anduvo a los tumbos buscando un paraguas político protector, hasta que de buenas a primeras organizó el montaje de ser “el mayor defensor de los derechos humanos del mundo”. Embistió mediáticamente  contra Pinochet, pero no terminó su tarea ya que no envió a tiempo los papeles acusatorios exigidos por el juez chileno (algo que se repite en sus sumarios de entrecasa) y por lo tanto el dictador genocida volvió a su país y quedó en libertad.  Luego, se subió al tren de “perseguir” a los militares argentinos, y de toda esa “cacería” SOLAMENTE logró hacer encarcelar al capitán Scilingo, que ofició a la vez de “garganta profunda” sobre los “vuelos de la muerte”. El resto del accionar del ex juez fueron fuegos de artificio para encubrir su cercano pasado represor.
Sin embargo, el "gran momento" de Garzón llegó cuando el actual gobierno argentino lo consagró como adalid de los derechos humanos, le entregó un DNI argentino, lo invitaron a la Casa de Gobierno, se abrazó con Cristina Fernández, y días después fue ovacionado en el Parlamento.  También se le concedió un cargo de subsecretario de Estado a nivel de “Derechos Humanos” y durante un largo período contó con un despacho en la ex ESMA, un campo de exterminio muy parecido a otros del País Vasco, donde Garzón envió a luchadores y luchadoras durante su reinado. 
Si faltara algo más para halagar a semejante personaje, recibió de manos del actual candidato a vicegobernador de la Provincia de Buenos Aires, Martín Sabbatella, el Premio a la Libertad de Expresión. Una verdadera humorada para alguien que se dedicó a cerrar radios y diarios en el País Vasco, enviando a la cárcel a directores de medios y redactores.

En Argentina, sin embargo, no todos comieron de la mano de Garzón, y numerosas organizaciones populares alineadas en Amig@s del Pueblo Vasco, lo escracharon en varias oportunidades, la última de ellas cuando estaba acompañado del actual ministro de Defensa, Agustín Rossi.
Ahora Garzón busca nuevamente “blanquearse” de su pasado, y para ello utiliza el programa televisivo de Iglesias para hacer una “confesión” tardía sobre el fracaso de su plan de liquidación de la izquierda independentista. En ese mismo marco, genera realmente nauseas, cuando en la entrevista (ver el video del programa), Iglesias (que en todo momento trató a Garzón con exceso de “fraternidad”) le pregunta al juez sobre las torturas, agregando de su propio coleto (“que no han sido sistemáticas, pero sí frecuentes”). ¿Qué querrá decir con esto el atildado líder de Podemos? ¿Estará abriendo una pequeña puertita para en un futuro no muy lejano, si su partido llegara a ser gobierno, poder disculpar a los asesinos de la Guardia Civil que aplicaron tormentos de todo tipo sobre los detenidos? O realmente, en su deseo de congraciarse con el entrevistado cree que realmente hay diferencia entre “sistemática y frecuente”, cuando a un detenido, al que previamente han desnudado y humillado en reiteradas oportunidades, le apliquen la picana de 220 voltios sobre todo su cuerpo. O cuando a jóvenes luchadoras, como ellas mismas denunciaron ante Garzón y no lograron más que evasivas, las violen con palo en el ano en los cuarteles de la Guardia Civil. 
Por no querer informarse, parece que Iglesias, no ha leído decenas de informes de organizaciones locales e internacionales contra la tortura en el Estado español, que señalan taxativamente que durante los gobiernos del PSOE y el del PP se aplicarontorturas sistemáticas, amparadas en el accionar y la vista gorda de los jueces de la Audiencia Nacional (un tribunal de excepción continuador del franquismo). 
VER VIDEO

Programa completo:
 
[Img #39107]

Represor Garzón y sus nuevos “blanqueadores” mediáticos.

VER MAS INFORMACIÓN SOBRE GARZÓN EN:
________________________________________________________________________________________________________________________________
 
DE “CANARIAS SEMANAL"
GARZÓN: UN HOMBRE DE AMBICIONES DESMEDIDAS
 
 
       Garzón se ha caracterizado a lo largo de su biografía personal y profesional como un hombre de ambiciones realmente desmedidas. En esa línea, no ha dudado un instante durante los últimos 30 años en realizar constantes "reciclajes" y "liftins"  de su imagen pública, de tal manera que estas "renovaciones"  le facilitaran su ascenso en las instituciones públicas. Coqueteó primero con Felipe González para que este lo nombrara ministro de Justicia. Mas adelante, frustradas sus esperanzas con los social liberales, trató de hacerse valer en los foros  internacionales  con vistas a engrasar su promoción entre los sectores del reformismo autóctono.
 
 
 
      Frustradas esas bazas, ahora parece haber reorientado de nuevo el rumbo de sus contactos.  Sus últimas declaraciones ante el pantocrator del cambio dentro del sistema, no son más que"una puesta al día" con la que trata chupar  popularidad, primero, y ascensos después. Como siempre, el ilustre ex magistrado sabe escoger no sólo el lugar, sino también a los personajes  que lo acompañan en sus cabalgaduras.

     
       No obstante, pese a que las circunstancias políticas en este país han sido - y son todavía - propicias para los juegos malabares del ex juez, la verdad ha ido colándose poco a poco a través las finas fisuras que hoy permite la comunicación. Aunque el apoyo que todavía recibe  en determinados ámbitos   residuales  de la progresía reformista se mantiene, Garzón no es ya otra cosa que una herramienta averiada, que no sin dificultades podrá volver a ser utilizada con fines electorales o de representación politica.
 
 
 


_______________________________________________
Lista de correo diariodeurgencia de Resumen Latinoamericano

Para darte de baja de esta lista envía un mensaje en blanco a diariodeurgencia-unsubscribe@listas.nodo50.org

Recibirás como respuesta un mensaje para que confirmes tu deseo de darte de baja pinchando en un enlace.

Aplastar a Grecia para acabar con toda disidencia

                                                     Ojos para la Paz

Muy interesante artículo de Juan Torres, clarificador -por si acaso no  lo teníamos suficientemente claro- sobre  la política de la Troika dirigida a aplastar a Grecia.   "Después de contemplar lo que viene ocurriendo entre Grecia y la Troika en los últimos años, y especialmente desde que gobierna Syriza, hay que ser muy ingenuo para pensar que el desacuerdo actual es una fase de un debate económico honesto, es decir, de una negociación sobre la conveniencia de tomar unas medidas u otras para mejorar la situación de la economía griega y de la europea en general". Conviene leer estas necesarias reflexiones.  Y meditarlas.


Contacto con el economista: juantorres@us.es 
---------------------------------------- 


Después de contemplar lo que viene ocurriendo entre Grecia y la Troika en los últimos años, y especialmente desde que gobierna Syriza, hay que ser muy ingenuo para pensar que el desacuerdo actual es una fase de un debate económico honesto, es decir, de una negociación sobre la conveniencia de tomar unas medidas u otras para mejorar la situación de la economía griega y de la europea en general. Y, por supuesto, para creer, como nos dicen, que lo que se plantea es que un país, en este caso Grecia, haga efectivos sus compromisos y pague sus deudas. Si esa fuese la cuestión, Alemania (que es la potencia europea que más deudas ha dejado de pagar en el último siglo y a quien más se le han perdonado) comenzaría a saldar las muy cuantiosas que tiene con Grecia desde la última guerra mundial, por ejemplo.
Los hechos son elocuentes:
– La quiebra de Grecia vino producida por la aplicación de políticas neoliberales en los últimos decenios y por la complicidad de las autoridades europeas y de los grandes bancos internacionales con sus gobiernos corruptos y con las élites que se beneficiaron del expolio de lo público y de una fiscalidad poco progresiva. Sin embargo, estas mismas autoridades y estos bancos se empeñan en resolver el daño de esas políticas reforzando su aplicación. Un contrasentido que solo puede tener los efectos desastrosos que ha tenido hasta que llegó al gobierno Syriza y que son bien conocidos.
– Es una barbaridad que se preste dinero a alguien que está quebrado. Sin embargo, cuando Grecia estaba quebrada como consecuencia de lo que acabo de señalar, la Troika le obligó a solicitar préstamos que se sabía que, lógicamente, no iba a poder pagar. Otro contrasentido que solo puede explicarse porque dar crédito es el negocio de la banca internacional y porque esa era la manera de salvar a los bancos europeos que irresponsablemente habían financiado las políticas corruptas de los anteriores gobiernos griegos en connivencia con la banca internacional que auditaba y respaldaba el engaño.
– Cuando se reconoció la quiebra de Grecia el problema podría haber tenido una solución relativamente poco costosa y apenas incruenta socialmente. Su deuda era, por ejemplo, unas tres veces menor al dinero que los gobiernos francés y alemán dieron generosamente para salvar a sus bancos. Sin embargo, como he dicho, se aprovechó la situación para obligarla a suscribir nuevos préstamos con tipos de interés cada vez más altos gracias a la manipulación de los mercados por los propios prestamistas.
– Las políticas de austeridad (de falsa austeridad, como señalaré enseguida) han fracasado completamente. No han permitido alcanzar ni uno solo de los objetivos que la Troika decía que iban a cumplir. Han provocado una caída de casi el 30% en la actividad económica y en los ingresos, y la deuda (que se supone que era lo que iban a resolver) ha aumentado considerablemente. Ninguna, exactamente ninguna de las previsiones de la Troika al imponer estas políticas se ha cumplido.
– También son evidentes las pruebas de que esas políticas no han buscado la austeridad y soportar menos gastos sustanciales, como decían:
Se podría haber financiado a Grecia sin intereses (o con intereses irrelevantes), tal y como se viene haciendo con la banca privada para salvarla de su irresponsabilidad. Actualmente, Grecia paga alrededor del 12% de su deuda pública en intereses frente al 0,56% de Alemania y eso no se debe, como también se quiere hacer creer, a la mala situación económica griega, sino a que se renunció a que el banco central financie a los gobiernos para que hagan negocio con ello los bancos comerciales creando dinero de la nada (han llegado a cobrar a Grecia un 35% de interés por un dinero que obtenían prácticamente sin coste alguno).
Se podrían haber paralizado los gastos militares griegos pero no se ha hecho porque son una fuente de ingresos para Alemania y Francia.
Ningún acreedor en su sano juicio impone a su deudor una estrategia que le impida generar más ingresos sino que procura que los genere en la mayor cuantía posible para que así pueda ir pagándole la deuda. La Troika, sin embargo, se empeña día tras día en imponer políticas que destruyen la capacidad de crear ingresos en la economía griega (las medidas recesivas que ha vuelto a imponer para llegar a acuerdos y que el gobierno griego ha rechazado con toda razón y sensatez). Como diré enseguida, no se busca en realidad que Grecia genere ingresos y pague (como quiere el gobierno de Syriza), sino que se someta y que se traspasen cada vez más recursos y poder al sector privado ya de por sí más poderoso, lo que en lugar de salvar a la economía griega la empeorará aún más, como antaño cuando se hizo exactamente eso.
– No se puede aportar evidencia empírica y científica alguna para probar que las políticas de privatizaciones, de recortes y de destrucción de instituciones que impone la Troika sean eficaces para generar eficiencia, más ingresos y mejor condición económica. En ningún país en donde se han aplicado las medidas de austeridad que propone la Troika se han conseguido los efectos que dicen que van a conseguir para tratar de convencer a la población. Así lo demuestra claramente el libro de Mark Blyth Austeridad. Historia de una idea peligrosa.
– Las políticas impuestas por la Troika solo se han dirigido a facilitar que los grupos económicos y la población de mayor renta se apropien de cada vez más ingreso y patrimonio. Un reciente informe (Greece: solidarity and adjustment in times of crisis) lo deja bien claro: los ingresos salariales han caído un 27% entre 2009 y 2014, los impuestos han subido en un 337% para los grupos de menor ingreso y menos del 10% para los más elevados, y el 10% de la población más pobre ha perdido el 82% de sus ingreso desde 2008. Otros muchos estudios han mostrado que las políticas de la Troika han hecho que Grecia sea el país europeo en donde más han aumentado el riesgo de pobreza y la exclusión social y que el traspaso patrimonial desde los más pobres y desde el Estado a los más ricos ha sido ingente.
– Como han dicho reiteradamente, las autoridades griegas no se oponen a pagar las deudas sino a que se cierren las fuentes de ingresos que permiten pagarlas y mantener condiciones de vida digna de su población. Y tampoco se han negado, ni siquiera, a realizar reformas en la línea impuesta por sus acreedores, a pesar de estar en contra de sus deseos y compromisos electorales.
– La única mejora que se ha producido en la economía griega fue tras la reestructuración de la deuda, que es lo que principalmente reclama el gobierno griego. Y diversos informes han mostrado que hay otras vías distintas para generar ingresos que permitan que Grecia salga adelante, a diferencia de lo que viene ocurriendo con las que ha impuesto hasta ahora la Troika (ver mi artículo Grecia y Syriza frente a una Europa en evidencia).
Es indiscutible que la Troika no ha logrado mejorar la economía griega con sus medidas y ni siquiera que los acreedores tengan más oportunidades de cobrar (en realidad, éstos han prestado con tantos intereses que tienen casi seguridad total de cobrar el principal por muy mal que se pongan las cosas).
¿Por qué, entonces, las autoridades europeas se empeñan en cerrar cualquier salida al gobierno griego?
La razón es sencilla: no se trata de huevo sino del fuero. Es decir, lo que persigue la Troika, con la señora Merkel a la cabeza rememorando lo que los aliados hicieron en el siglo pasado a su país, es mantener la primacía de sus políticas y de los intereses que defienden. Lo que buscan es evitar cualquier disidencia porque no pueden permitir que se manifieste ningún tipo de hendidura, por pequeña que sea, por donde entre una nueva manera de poner en marcha el proyecto europeo o de salvar a los pueblos.
Por eso, la única manera de luchar contra la dictadura de la Troika y de las autoridades europeas es con democracia (a la que temen como al diablo) y poner en frente de sus designios la voz nítida e indiscutible de los pueblos. El gobierno griego ha hecho bien convocando el referendum. Ahora, las autoridades europeas deben retratarse: o están con los pueblos o contra ellos.

Con Guyana, firmeza estratégica y flexibilidad táctica

  • Por Sergio Rodríguez Gelfenstein: Con Guyana, firmeza estratégica y flexibilidad táctica El territorio venezolano usurpado por Gran Bretaña de manera injusta y arbitraria  a través del Laudo Arbitral de París del 3 de octubre de 1899 no ha sido reconocido ni aceptado por ningún gobierno venezolano desde esa fecha hasta ahora. Desde el punto de vista histórico, la posesión de todo el territorio -hoy en reclamación- por parte de España desde el siglo XV es innegable y reconocida por todas las potencias existentes en la época. La República de Venezuela creada en 1810 fue heredera del territorio que hasta ese momento conformaba la Capitanía General de Venezuela. En 1648, por el Tratado de Münster, Holanda  había reconocido que los territorios comprendidos entre los ríos Orinoco y Esequibo eran españoles, dando configuración a la Guayana española. España, por su parte reconoció la soberanía holandesa de la Guayana oriental, la cual fue cedida posteriormente a Gran Bretaña a través de un tratado que firmaron británicos y holandeses en 1814, esto incluía un territorio de 20 mil millas al este del Esequibo. Sigue leyendo copia y pega el enlace… http://barometrointernacional.bligoo.com.ve/por-sergio-rodriguez-gelfenstein-con-guyana-firmeza-estrategica-y-flexibilidad-tactica

  • Por Bruno Lima Rocha: EEUU, Ted Cruz y el giro a la derecha para los latino-americanos Los Estados Unidos son un país multicultural, pluri étnico y con un peligroso solapamiento de la interrogación social (división de la sociedad en clases), con una segmentación étnico-racial, según la definición oficial del gobierno central de la superpotencia. Aunque no haya pasado de tímidas políticas keynesianas, la administración de Barack Obama (demócrata), elegido en 2008 y reelegido en 2012, marcó el inicio de una posible era post-racial en Estados Unidos. Aparentemente, esta era post-racial, marcaría un momento en la vida política y en el ambiente doméstico, de la superpotencia, donde cada grupo étnico formaría su élite relativa y formas de discriminación social. La reproducción de las idea más a la derecha (dentro del espectro político de EEUU) sería a través de los millones de gestores y propietarios de micro y pequeños negocios. El concepto tiene fallos e incoherencias, como cito más  adelante. Sigue leyendo copia y pega el enlace… http://barometrointernacional.bligoo.com.ve/por-bruno-lima-rocha-eeuu-ted-cruz-y-el-giro-a-la-derecha-para-los-latino-americanos

  • Por Norma Estela Ferreyra: ¿Qué es la monarquía no sanguínea o bipolar?. Parece mentira que la mayoría de los pueblos se dejen engañar con las falsas democracias y sigan participando de elecciones, donde en realidad no eligen. En las escuelas, los programas  educativos tocan este concepto muy superficialmente, confundiéndolo con el acto de votar. Y ya es hora de que nos demos cuenta, de que por el hecho de votar no estamos ejerciendo la democracia. De esto se valen los inescrupulosos, para legitimar sistemas y funcionarios en los gobiernos, dentro del Poder Judicial,  Legislativo y Ejecutivo, que no representan a nadie, salvo a su propio partido, cuando deberían representar al pueblo. Sigue leyendo copia y pega el enlace…http://barometrointernacional.bligoo.com.ve/por-norma-estela-ferreyra-que-es-la-monarquia-no-sanguinea-o-bipolar

  • Por Carolina Vásquez Araya: ESTADOS UNIDOS- El mito de la libertad El quinto patio. Los ataques en Estados Unidos contra ciudadanos afroamericanos son parte de todo un sistema moral caduco y peligroso. Amparados en la segunda enmienda constitucional, la cual textualmente reza: “Una bien regulada milicia es necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a tener y poseer armas no debe ser violado”, ciudadanos y residentes legales de ese país tienen en su poder cerca de 200 millones de armas de diverso calibre. Pocos son los requisitos para hacerse con una pistola 9mm o un rifle de alto poder. De acuerdo con las afirmaciones del dueño del negocio donde el joven coreano responsable de la matanza de Virginia se apertrechó de armas y municiones, “esto (la tragedia) no hubiera ocurrido si las armas estuvieran permitidas en el campus”. Sigue leyendo copia y pega el enlace… http://barometrointernacional.bligoo.com.ve/por-carolina-vasquez-araya-estados-unidos-el-mito-de-la-libertad

Bajo las normativas internacionales del SPAM, este correo electrónico no podrá ser considerado como tal, mientras incluya una forma de ser removido. Si no desea recibir más nuestro Boletín debes enviarnos un correo a ésta dirección con “asunto” REMOVER y su dirección será retirado de nuestra base de datos a la brevedad posible. Si desea publicar nuestros artículos, incluya nuestra fuente como crédito de los mismos y solicitamos remitirnos el Link de la página donde está publicado.

--
Twitter@macomunitarios
FacebookMedios Alternativos y Comunitarios

Ministerio del Poder Popular para la
          Comunicación y la Información
Dirección General de Medios Alternativos y Comunitarios
Teléfono: (0212) 802-9594
Página web: http://www.minci.gob.ve/medios-comunitarios/
Bajo el Decreto N° 1618, titulo 3ro de la normativas internacionales sobre SPAM, este correo electrónico no podrá ser considerado SPAM mientras incluya una forma de ser removido. Usted está recibiendo este mensaje porque se encuentra en la base de datos de la Dirección General de Medios Alternativos y Comunitarios. Si no desea recibir nuestros correos, por favor responda este mensaje a la dirección de correo mac@mippci.gob.ve indicando en el asunto "No quiero noticias". Y disculpe la molestia.   
Antes de IMPRIMIR este correo-e o cualquier otro documento PIENSA bien si es NECESARIO hacerlo, el AHORRO energético es DEBER de todos, RECICLA... una tonelada de PAPEL reciclado, puede SALVAR 17 árboles.

Enviemos SIEMPRE correos colectivos Con Copia Oculta (CCO) o (BCC) TOMEMOS unos segundos para BORRAR TODAS las direcciones anteriores que posee el mail, debemos EVITAR que las direcciones e-mail de nuestros amigos, y las nuestras, se usen para INVADIR sus casillas de correos con SPAM y VIRUS.

Crea una firma parecida a esta y colabora para mantener una comunicación virtual responsable.JD