Mostrando entradas con la etiqueta NO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NO. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de febrero de 2017

Pablo en Éfeso

Hechos 19Nueva Versión Internacional (NVI)


19 Mientras Apolos estaba en Corinto, Pablo recorrió las regiones del interior y llegó a Éfeso. Allí encontró a algunos discípulos.
―¿Recibieron ustedes el Espíritu Santo cuando creyeron? —les preguntó.
―No, ni siquiera hemos oído hablar del Espíritu Santo —respondieron.
―Entonces, ¿qué bautismo recibieron?
―El bautismo de Juan.
Pablo les explicó:
―El bautismo de Juan no era más que un bautismo de arrepentimiento. Él le decía al pueblo que creyera en el que venía después de él, es decir, en Jesús.
Al oír esto, fueron bautizados en el nombre del Señor Jesús. Cuando Pablo les impuso las manos, el Espíritu Santo vino sobre ellos, y empezaron a hablar en lenguas y a profetizar. Eran en total unos doce hombres.
Pablo entró en la sinagoga y habló allí con toda valentía durante tres meses. Discutía acerca del reino de Dios, tratando de convencerlos, pero algunos se negaron obstinadamente a creer, y ante la congregación hablaban mal del Camino. Así que Pablo se alejó de ellos y formó un grupo aparte con los discípulos; y a diario debatía en la escuela de Tirano. 10 Esto continuó por espacio de dos años, de modo que todos los judíos y los griegos que vivían en la provincia de Asia llegaron a escuchar la palabra del Señor.
11 Dios hacía milagros extraordinarios por medio de Pablo, 12 a tal grado que a los enfermos les llevaban pañuelos y delantales que habían tocado el cuerpo de Pablo, y quedaban sanos de sus enfermedades, y los espíritus malignos salían de ellos.
13 Algunos judíos que andaban expulsando espíritus malignos intentaron invocar sobre los endemoniados el nombre del Señor Jesús. Decían: «¡En el nombre de Jesús, a quien Pablo predica, les ordeno que salgan!» 14 Esto lo hacían siete hijos de un tal Esceva, que era uno de los jefes de los sacerdotes judíos.
15 Un día el espíritu maligno les replicó: «Conozco a Jesús, y sé quién es Pablo, pero ustedes ¿quiénes son?» 16 Y abalanzándose sobre ellos, el hombre que tenía el espíritu maligno los dominó a todos. Los maltrató con tanta violencia que huyeron de la casa desnudos y heridos.
17 Cuando se enteraron los judíos y los griegos que vivían en Éfeso, el temor se apoderó de todos ellos, y el nombre del Señor Jesús era glorificado. 18 Muchos de los que habían creído llegaban ahora y confesaban públicamente sus prácticas malvadas. 19 Un buen número de los que practicaban la hechicería juntaron sus libros en un montón y los quemaron delante de todos. Cuando calcularon el precio de aquellos libros, resultó un total de cincuenta mil monedas de plata.[a] 20 Así la palabra del Señor crecía y se difundía con poder arrollador.
21 Después de todos estos sucesos, Pablo tomó la determinación de ir a Jerusalén, pasando por Macedonia y Acaya. Decía: «Después de estar allí, tengo que visitar Roma». 22 Entonces envió a Macedonia a dos de sus ayudantes, Timoteo y Erasto, mientras él se quedaba por algún tiempo en la provincia de Asia.

El disturbio en Éfeso

23 Por aquellos días se produjo un gran disturbio a propósito del Camino. 24 Un platero llamado Demetrio, que hacía figuras en plata del templo de Artemisa,[b] proporcionaba a los artesanos no poca ganancia. 25 Los reunió con otros obreros del ramo, y les dijo:
―Compañeros, ustedes saben que obtenemos buenos ingresos de este oficio. 26 Les consta además que el tal Pablo ha logrado persuadir a mucha gente no solo en Éfeso, sino en casi toda la provincia de Asia. Él sostiene que no son dioses los que se hacen con las manos. 27 Ahora bien, no solo hay el peligro de que se desprestigie nuestro oficio, sino también de que el templo de la gran diosa Artemisa sea menospreciado, y que la diosa misma, a quien adoran toda la provincia de Asia y el mundo entero, sea despojada de su divina majestad.
28 Al oír esto, se enfurecieron y comenzaron a gritar:
―¡Grande es Artemisa de los efesios!
29 En seguida toda la ciudad se alborotó. La turba en masa se precipitó en el teatro, arrastrando a Gayo y a Aristarco, compañeros de viaje de Pablo, que eran de Macedonia. 30 Pablo quiso presentarse ante la multitud, pero los discípulos no se lo permitieron. 31 Incluso algunas autoridades de la provincia, que eran amigos de Pablo, le enviaron un recado, rogándole que no se arriesgara a entrar en el teatro.
32 Había confusión en la asamblea. Cada uno gritaba una cosa distinta, y la mayoría ni siquiera sabía para qué se habían reunido. 33 Los judíos empujaron a un tal Alejandro hacia adelante, y algunos de entre la multitud lo sacaron para que tomara la palabra. Él agitó la mano para pedir silencio y presentar su defensa ante el pueblo. 34 Pero, cuando se dieron cuenta de que era judío, todos se pusieron a gritar al unísono como por dos horas:
―¡Grande es Artemisa de los efesios!
35 El secretario del concejo municipal logró calmar a la multitud y dijo:
―Ciudadanos de Éfeso, ¿acaso no sabe todo el mundo que la ciudad de Éfeso es guardiana del templo de la gran Artemisa y de su estatua bajada del cielo? 36 Ya que estos hechos son innegables, es preciso que ustedes se calmen y no hagan nada precipitadamente. 37 Ustedes han traído a estos hombres, aunque ellos no han cometido ningún sacrilegio ni han blasfemado contra nuestra diosa. 38 Así que, si Demetrio y sus compañeros de oficio tienen alguna queja contra alguien, para eso hay tribunales y gobernadores.[c] Vayan y presenten allí sus acusaciones unos contra otros. 39 Si tienen alguna otra demanda, que se resuelva en legítima asamblea. 40 Tal y como están las cosas, con los sucesos de hoy corremos el riesgo de que nos acusen de causar disturbios. ¿Qué razón podríamos dar de este alboroto, si no hay ninguna?
41 Dicho esto, despidió la asamblea.

Footnotes:

  1. 19:19 monedas de plata. Es decir, dracmas.
  2. 19:24 Nombre griego de la Diana de los romanos; también en vv. 27,28,34 y 35.
  3. 19:38 gobernadores. Lit. procónsules.

domingo, 2 de octubre de 2016

Así reflejan medios de Colombia el NO al plebiscito para un pacto con las Farc


AFP / PANORAMA
AP

Contra todos los pronósticos, Colombia votó sorpresivamente "No" este domingo al pacto de paz que buscaba poner fin a 52 años de guerra con la guerrilla FARC.
  Con 99,25% de las mesas escrutadas, la opción del "No" (50,24%) se imponía a la del "Sí" (49,75%), poco más de una hora después de que cerraran las urnas para esta histórica votación, en la que se registró una participación del 37,28%.
  Unos 34,9 millones de colombianos fueron convocados a pronunciarse sobre el pacto firmado el 26 de septiembre entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el gobierno de Juan Manuel Santos.

En sus portales web los títulos de los principales medios de comunicación de Colombia son los siguientes:

El Diario El Espectador: Colombia dijo NO.

El Diario El Tiempo: Ganó el No, y ahora qué viene para el país

El Colombiano: Colombia le dijo no al acuerdo con las Farc

El Heraldo: Santos se reúne con su equipo negociador del Gobierno, tras la derrota del Sí

Portal de El Colombiano, en Cali.
 

El Heraldo de Barranquilla.
El portal de El Espectador combinó material gráfico con imágenes.
Fuente: Diario El Tiempo
 

Los Departamentos destacados en verde claro votaron mayoritariamente por el SI. Los Departamentos del centro del país prefirieron el NO.     Fuente: El Tiempo.
 

viernes, 29 de abril de 2016

Usuarios de las redes sociales denuncian venta de cartón de huevos en Bs. 3.000


Credito: Archivo

29-04-16.-Usuarios de las redes sociales manifestaron su descontento este viernes al encontrarse, en diferentes sectores del país, con un cartón de huevos a 3.000 bolívares, cuando en Gaceta Oficial, de número 40.668, publicada el 26 de mayo de 2015, su precio estipulado es de 420 bolívares por cartón de 30 unidades.
 Un vendedor que se identificó como Douglas Díaz comentó que los proveedores están vendiendo la caja de posturas de gallina por encima de los 26 mil bolívares, reseñó El Tiempo.
“El precio que ofrecemos al detal depende de lo que paguemos a los mayoristas. Si ellos aumentan, nosotros también tenemos que ajustar los costos”.
El huevo al detal era ofertado a Bs. 130 la unidad. “Ahora sí es verdad que un billete de Bs. 100 no vale nada. Hasta hace unos días, por lo menos, podíamos comprar un huevo. Ya ni para eso alcanza”, manifestó la peluquera Mirian Jiménez, quien dijo que antes llevaba un cartón y ahora sólo adquiere medio.
@NicolasMaduro carton de huevo 3000 bs y donde esta el sundde para q quieres mandar hasta el 2018 hablas de la 4ta q viviamos mal y ahora ?

via @ignacioluisg: el cartón de huevos en Bs 3.000 y el kilo de carne en Bs 2.800, en cuanto estará el pellejo y otras sobras más???

Cartón de huevos llegó a Bs 3.000. ¿Cual revolución es esa que empobrece cada día a todos los venezolanos?
El pasado 11 de noviembre de 2015, Jorge Arreaza, quien era vicepresidente de la República en ese entonces, indicó que el cartón de huevos no podría venderse en más de 420 bolívares.


martes, 9 de febrero de 2016

Henri Falcón dejará "la peluca"

"La plomada" El gobernador opositor del edo, Lara, Henri Falcón, confirmó el pasado lunes 8, que no continuara en el consejo nacional de la Economía productiva, que creó el Ejecutivo para resolver la crisis económica en nuestro país. Dijo el mandatario regional, que el gobierno no ha tenido interés para buscar soluciones, en especial sobre la salud, por eso no quiere saber nada del consejo "hasta tanto no se tomen decisiones pertinente".Resultado de imagen para fotos de henry falcon

miércoles, 10 de junio de 2015

Costa Rica: Se caldea debate sobre moratoria a transgénicos


La Alianza Centroamericana de Protección a la Biodiversidad

LA ALIANZA CENTROAMERICANA DE PROTECCIÓN A LA BIODIVERSIDAD

Credito: http://alianzacpb.blogspot.com

Proyecto de ley divide a autoridades gubernamentales y legislativas en torno al riesgo de los organismos genéticamente modificados.

10 de Junio.- El debate sobre un proyecto de ley de moratoria a la liberación y cultivo de organismos genéticamente modificados (OGM) —también conocidos como transgénicos— ha vuelto a foja cero.

A comienzos de este año, luego de discutir una propuesta legislativa que data del 2013, integrantes de la Comisión de Asuntos Agropecuarios y de Recursos Naturales de la Asamblea Legislativa no pudieron llegar a un consenso sobre el texto.

El 18 de febrero, con cinco votos en contra del proyecto de ley y cuatro a favor, el texto fue enviado al plenario donde, además de ser la última prioridad de una lista de 200 temas en la agenda para este año, sus posibilidades de que sea debatido son escasas.

Uno de los argumentos más fuertes contra el proyecto de ley se enfocaba en el hecho de que no establecía una fecha tope para la moratoria, y la dejaba vigente hasta que se produjera un consenso científico.

En el primero de sus cuatro artículos, el primer borrador de la Ley de Moratoria Nacional a la Liberación y Cultivo de Organismos Vivos Modificados (Transgénicos) establece que “la moratoria será suspendida hasta que exista certeza y consenso científico sobre los diversos riesgos que los organismos vivos modificados implican”.

En el tercer artículo, el texto advierte que “las investigaciones científicas con organismos vivos modificados serán permitidas única y exclusivamente en ambientes confinados controlados por medidas específicas que limiten de forma efectiva su contacto con el medio exterior o sus efectos sobre dicho medio”.

“No se podrán realizar ensayos en campo, ni liberar en el ambiente los productos que se generen”, agrega el proyecto de ley.

Tras revisar el primer borrador, diputados en minoría en el comité decidieron promover un nuevo texto e incluir algunos puntos de vista de sus colegas de la mayoría.

El proyecto de ley de seis artículos, a ser debatido por la Comisión de Ambiente, establece un límite de 15 años a la moratoria. “El tiempo establecido en la moratoria está definido para el establecimiento y fortalecimiento de un marco regulatorio actualizado en bioseguridad” con el objetivo de implementar “el Marco Nacional de Bioseguridad”, señala el texto.

También considera “la construcción de las capacidades técnicas, científicas y de infraestructura para una correcta evaluación de riesgos de los OGM”, así como el “establecimiento de las líneas de base de la biodiversidad potencialmente afectada por los OGM”.

La iniciativa tiene como objetivo “prevenir los posibles riesgos que estas actividades pudieran ocasionar a la salud humana o al medio ambiente y a la diversidad biológica o a la sanidad animal, vegetal y acuícola”.

Excluye de la moratoria “los OGM destinados a la investigación en espacios confinados. Los OGM de uso farmacéutico y veterinario, los cuales se rigen por tratados internacionales y normativa específica. Los OGM y sus derivados, importados para alimentación humana o animal, o su procesamiento”.

Municipios libres de transgénicos
El debate en torno al primer borrador tomaba en cuenta una consulta a una amplia gama de actores involucrados, incluyendo universidades, sectores privado y agrícola, así como ministerios, organizaciones ambientalistas, investigadores científicos y gobiernos locales.

La moratoria tiene un fuerte respaldo de los gobiernos locales costarricenses. Alrededor de 90% de los 81 cantones (municipios) se han declarado “libres de transgénicos”.

El primero fue Paraíso, a unos 25 km al sureste de San José, la capital, en el 2005. Para el 2012, otros siete habían seguido su ejemplo y en los dos años posteriores la cifra subió a 74.

Paraíso respondió a una campaña lanzada ese año por la Alianza Centroamericana de Protección a la Biodiversidad. La idea original ha sido enriquecida desde entonces por varios gobiernos locales que, además de rechazar los OGM, promueven, entre otras medidas adicionales, la agroecología así como el uso de semillas criollas.

“Considero que la moratoria debe darse, incluso, para hacer foros, para tener conversaciones, incluso para que se hagan investigaciones, porque, realmente, las experiencias han sido muy nefastas en otros países amigos en donde se ha utilizado la semilla transgénica”, dijo a Noticias Aliadas, la legisladora izquierdista Zuray Carrillo, del opositor Frente Amplio. “El proyecto de moratoria es muy importante porque realmente aquí, en Costa Rica, la mayoría de los municipios —un 90% de los municipios— dijeron ‘no’ a los transgénicos”.

“Hay estudios científicos —de la Universidad de Costa Rica, de varias organizaciones no gubernamentales ambientalistas que han hecho la investigación— y de acuerdo a las experiencias de otros países, los transgénicos son la muerte, y, por eso, las organizaciones ambientalistas, también, en un ciento por ciento, no están de acuerdo con los transgénicos”, agregó Carrillo.

“Entonces, debería respetarse que los municipios —que son el gobierno local, en donde hay participación ciudadana—, y las organizaciones ambientales, han dicho ‘no’ a los transgénicos”, indicó. “O sea, la población costarricense no está de acuerdo con los transgénicos”.
¿Es necesaria una ley?
Gerardo Vargas Rojas, legislador del exgobernante Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y uno de los cinco de la mayoría en la comisión, considera que no hay necesidad de una ley que declare moratoria, precisando que sería suficiente un decreto emitido por el Ejecutivo. Administraciones pasadas han decretado moratorias a la extracción petrolera, a la minería a tajo abierto, a la incineración de desechos sólidos, entre otras, manifestó a Noticias Aliadas.

La Sala Constitucional —o Sala IV— de la Corte Suprema de Justicia también ha fallado a favor de decretar moratorias, señaló.

“Mi voto negativo no es un voto a favor de los transgénicos, ni en contra de la moratoria, es un voto contra el proyecto de ley tal como estaba planteado”, afirmó Vargas.

El legislador, expresidente del PUSC, dijo que el texto fue estudiado en detalle por la comisión.

“Citamos a todos los sectores que podían decir algo sobre el tema; a favor y en contra”, incluyendo científicos de la estatal Universidad de Costa Rica, precisó.

Vargas señaló que durante el periodo de consulta “un día salíamos muy preocupados (…) de todo lo que nos decían, de qué podía suceder con los transgénicos; otro día salíamos muy contentos, porque nos daba seguridad algún otro científico hasta de la misma universidad, por ejemplo. Vino gente de la Universidad de Costa Rica a hablar a favor y otra en contra. Vino gente del Instituto Tecnológico a hablar a favor y en contra, etcétera”.

Según Vargas, “no hay consenso” sobre el tema, ni siquiera dentro del gobierno, “porque resulta que el ministro de Agricultura y Ganadería [Luis Felipe Arauz] dice estar a favor del proyecto —o sea, a favor de la moratoria—, y el ministro de Comercio Exterior [Alexander Mora] dijo estar en contra. ¿Qué es lo que pasa? ¿Cómo el Poder Ejecutivo y la fracción oficialista vienen a decirnos que impulsemos un proyecto de ley para hacerlo vía ley si no hay consenso ni científico, ni social, ni político, incluso ni gubernamental? Entonces lo que les dijimos fue ‘pónganse de acuerdo ustedes’”.

“Nosotros emitimos una ley [sobre moratoria a los transgénicos] y si después queremos derogarla porque hay consenso de que los transgénicos no tienen riesgo —aunque yo no creo que haya nunca consenso ni a favor ni en contra—, ¿cómo nos movemos? ¿Retrocedemos el proceso? En cambio, si es vía decreto, es un mecanismo más sencillo de corregir, si es que hay que corregir”, observó.

Fuente: http://www.noticiasaliadas.org/articles.asp?art=7179

domingo, 4 de enero de 2015

Capriles no asistirá a encuentro con Maduro


El excandidato presidencial Henrique Capriles Radonski no acudirá al encuentro entre el presidente Nicolás Maduro y los alcaldes y gobernadores pautado para hoy.
Capriles, líder opositor y también gobernador de Miranda, aseguró a través de su cuenta en Twitter que "nunca llegó la convocatoria", por lo que consideró que se trata de una reunión entre los miembros del Psuv.
"Nunca llegó convocatoria así que mal podríamos ir a una reunión que solo se mencionó por tv", expresó el mandatario regional en la red social.
Capriles manifestó su disposición de asistir al llamado primer Congreso Federal de Gobierno del 2015, sin embargo, al no ser convocado aclaró que él no forma parte del Psuv y que su jefe no es Nicolás Maduro sino el pueblo. "Shows se los dejo al Gobierno", indicó.
En la misma red social aprovechó para cuestionar una vez más al Gobierno nacional luego de que no se pronunciara ayer sobre el nuevo sistema cambiario. Al respecto dijo "sigue la piratería, no saben qué hacer, dónde está el plan de recuperación económica?".
Fuente LA VERDAD

miércoles, 29 de mayo de 2013

El pueblo venezolano dijo "No a los transgénicos"

En la protesta mundial contra la Monsanto

(VIDEO) 

LA MONSANTO TIENE UNA HISTORIA ASESINA

LA MONSANTO TIENE UNA HISTORIA ASESINA

En la plaza de los museos dijeron no a los transgénicos

EN LA PLAZA DE LOS MUSEOS DIJERON NO A LOS TRANSGÉNICOS

Credito: aporrea tvi

ecosocialismo

ECOSOCIALISMO

Credito: aporrea tvi

agricultura guerrillera

AGRICULTURA GUERRILLERA

Campaña contra la monsanto

CAMPAÑA CONTRA LA MONSANTO

Credito: aporrea tvi

No a las semillas modificadas

NO A LAS SEMILLAS MODIFICADAS

Credito: aporrea tvi

En contra de la privatización de las semillas

EN CONTRA DE LA PRIVATIZACIÓN DE LAS SEMILLAS

Credito: aporrea tvi

preservemos la vida natural

PRESERVEMOS LA VIDA NATURAL

Quinchoncho de pinticas

QUINCHONCHO DE PINTICAS

Credito: aporrea tvi

semillas autóctonas de venezuela

SEMILLAS AUTÓCTONAS DE VENEZUELA

Credito: aporrea tvi

Familias campesinas

FAMILIAS CAMPESINAS

Credito: aporrea tvi

El cuerpo como arte

EL CUERPO COMO ARTE

Mayo 28 de 2013.- El sábado 25, hubo protestas a lo largo del mundo en contra de la Monsanto, la transnacional más grande del mundo, productora de químicos y semillas geneticamente modificadas. En Venezuela, los colectivos se unieron en la Plaza de los Museos, a esa gran protesta y alertaron sobre la entrada de los transgénicos en Venezuela.

Uno de los productos más controvertidos de la Monsanto, es el glisofato, conocido comercialmente, como Roundup, el cual según científicos europeos no es biodegradable y envenena los suelos. En el pasado, Monsanto, también fue una de las compañías que produjo en los años 60 el famoso agente naranja que fue rociado en las selvas de Vietnam para acabar con las cosechas del pueblo vietnamita, con el fin de dejarlos sin alimentos y desaparecer la vegetación y así dejarlos sin espacios donde esconderse. Este mortífero gas causó más de medio millón de muertos vietnamitas y cientos de niños nacieron con malformaciones.

La Monsanto, es una poderosa transnacional, envuelta en muchos escándalos, debido a su política de sobornos a funcionarios que puedan influir en la entrada de sus productos a países que tratan de prohibir la entrada de semillas conocidas como "Frankestein", como lo fue el caso, del pago de un soborno a un alto funcionario de Indonesia, para evitar la evaluación del impacto ambiental que causaría la siembra de algodó transgénico en ese país.

En Venezuela, el Presidente Chávez en el año 2004 prohibió que la Monsanto realizara un proyecto paa cultivar 20.000 hectáreas de soja transgénica. Él estaba consciente del daño que causan los transgénicos y en contra de su uso. En la CRBV, en su artículo 127 se prohíbe la creación de patentes de genoma de cualquier ser vivo. Varios movimientos han prendido las alarmas, preocupados porque pueda ser aprobada la reforma de la Ley de Semillas que permitiría la entrada de transgénicos al País.

En una serie de entrevistas realizadas para RNV juvenil, algunos activistas, expresaron su preocupación, al plantear que quieren madrugar al pueblo con una Ley de Semillas, que en el artículo 1 de esa Ley, en vez de decir que protege a la semilla como patrimonio cultural y natural de los venezolanos, dice que es una ley para fomentar la producción de semillas por parte de los investigadores y que favorece a los derechos de los "obtentores" quienes son los que privatizan las semillas. La mayoría de ellos son investigadores escuálidos que se encuentran en las Instituciones, pero que siguen los intereses de las transnacionales y del capital de aquí y no dicen nada sobre la soberanía alimentaria, por lo que deducen, que esta Ley estaría destinada a proteger a los obtentores y no explica nada sobre la soberanía alimentaria. Añaden, que pensaban que iban a ingresar los transgénicos de "contrabando", pero que por lo que ven, lo van a hacer de frente, porque en el capítulo 2 de la Ley, hay cinco artículos que permiten la entrada de los transgénicos, y que en el "Centro Nacional de Semilla, si estás registrado en la lista, puedes traer transgénicos al país". Refieren que en Colombia se les ha quitado el derecho a los campesinos a sembrar su propia semillas y si lo hacen son criminalizados.Y en uno de los artículos de esta Ley, está tipificada la sanción por unidades tributarias a quien atente contra los derechos de los obtentores.

Piden que esta Ley sea dabatida en la AN con todos a nivel nacional y estar presentes el 18 de junio para discutirla.


viernes, 10 de mayo de 2013

Transgénicos… No a la siembra del terror en Venezuela



El presidente Chávez fue claro cuando dijo que en Venezuela estábamos trabajando para poner una barrera al uso de los transgénicos que hacen mucho daño a la soberanía alimentaria de nuestros pueblos.

No podemos permitir que las multinacionales continúen matando la tierra y menos aún que se apoderen de nuestro país introduciendo uno de los gérmenes de la destrucción de la vida en el planeta como son las semillas transgénicas, por eso todas y todos debemos alzar nuestra voz de alerta para evitar que aquellas personas con mentalidad capitalista abran la puerta para que entren al país.

En los Estados Unidos por citar ese país, modelo a seguir para los cachorros del imperio, existe un mecanismo perverso, en el cual para favorecer a la trasnacional de la muerte Monsanto, aplica una doble condena para los agricultores que por su formación ambientalista y responsabilidad social no quieren sembrar plantas transgénicas y optan por comprar semillas convencionales o mejor aún prefieren la agroecología, lo que sucede es que si sus cultivos se contaminan con los cultivos transgénicos reciben una penalización y en vez de ser protegidos como víctimas y sancionar al que contamina sucede todo lo contrario, pues Monsanto como digna representante del capitalismo compra a gobernantes, dirigentes y a todo cuanto se le oponga y por ello ha perfeccionado un disparatado sistema de patentes de modo que quien sufre los efectos al mismo tiempo se hace responsable y paga, generando terror para que cada vez sean menos los agricultores que se le resisten, pero no solo compra también se mimetiza y hace ver que se generaran mejores rendimientos productivos y económicos razones por las cuales encuentra adeptos que la defienden y promocionan.

En nuestro país está en el escenario la discusión de una nueva ley de semillas y por consiguiente ya la multinacional norteamericana fija la mirada para clavar sus garras y tratara por todos los medios de apoderarse de esa nueva ley para que le permita traer a Venezuela las semillas transgénicas continuando su enriquecimiento en detrimento de la vida en el planeta, por eso el llamado a todas y todos los legisladores revolucionarios a que una vez más venzan todo tipo de tentación deslindándonos del sistema neocolonial de dominación imperial y permanecer fieles al legado de nuestro Comandante eterno Hugo Chávez.

El Comandante dejo ordenes especificas ya cumplimos la de elegir presidente de la República Bolivariana de Venezuela a Nicolás Maduro, y ahora todos unidos para ser como Chávez pues solo en unión lograremos tan grande cometido, debemos cumplir las 5 grandes tareas denominadas como objetivos históricos establecidos en el plan de la patria para la gestión socialista del 2013 al 2019, en el cual el quinto es Contribuir con la preservación de la vida en el planeta y la especie humana, y se nos convoca a entre otras cosas a construir e impulsar el modelo económico productivo eco-socialista, basado en una relación armónica entre el hombre y la naturaleza, que garantice el uso y aprovechamiento racional, óptimo y sostenible de los recursos naturales, respetando los procesos y ciclos de la naturaleza, y si permitimos la llegada de los transgénicos eso sería imposible de cumplir, pues las características de todo ser vivo se encentran en sus genes, la información genética es una para cada especie, y un transgénico tiene genes no propios de su naturaleza.



Venezuela debe seguir siendo territorio libre de transgénicos


Profesor de Agroecología UBV

vicjopesa@gmail.com

http://visionagroecologica.blogspot.com/