Correspondiente
al 13 de octubre de 2016.
TEMAS y
MATRICES
REFERÉNDUM
REVOCATORIO
MATRICES: INDEPENDENCIA
DE PODERES, MODELO FRACASADO, CAMBIO DE GOBIERNO,
ALINEAMIENTO POLÍTICO DEL VATICANO.
GOBIERNO
- REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
BONAPARTISMO
CHAVECO-MADURISTA, DICTADURA POLICÍACO-MILITAR,
NEO-BURGUESÍA
PARAESTATAL, MILTARIZACIÓN DEL ESTADO, CONTROL SOCIAL,
TSJ MAFIOSO, DESNACIONALIZACIÓN.
BALANCE
GENERAL
El Nacional, por intermedio de su
editorial y la columna de Luis Pedro España, genera
expectativas sobre un “cambio político” en el país a
través de la activación de un referéndum revocatorio al
Presidente.
Tras catalogar de “crítica” la
situación económica, política y social del país, España
anticipa que una eventual inhabilitación de la consulta
refrendaria por parte del Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ) fomentaría hechos de violencia, “estallido,
revuelta, golpe, etc”, enumeró.
Pese a lo anterior, el opinador
posicionó que la “salida democrática” está en manos de la
oposición, razón por la que recomendó a los factores
antichavistas a no caer en hechos de
violencia y mantener en pie la propuesta del referéndum
revocatorio.
La misma idea de “cambio político”
para superar la supuesta “crisis” que afronta el país
abordó en su columna el editor de El Nacional. Basándose
en la designación de Baltazar Porras como un nuevo
cardenal de Venezuela, escribió: “Cuando (el papa)
Francisco lo viste de púrpura ... le da un espaldarazo a
su empeño por un cambio positivo en Venezuela. La posición
de Roma ante la crisis que padecemos se traduce en el
cardenalato de Baltazar Porras Cardozo”.
Desde el frente revolucionario, Dante
Rivas (El Universal) rechaza la ligereza y superficialidad
con que la oposición asume la realidad política nacional,
su obsesión conspirativa y vocación violenta, por lo cual
concluye que “la cuestión de fondo es perjudicar al
Gobierno para voltearlo y asumir el poder sin planes ni
programas que permitan superar la situación presente”.
LÓPEZ P. en (Tal Cual) en perspectiva
crítica que “argumenta” con referencias del marxismo,
acusa a la Revolución Bolivariana como un modelo que
define en tono agrio, como Bonapartismo Chaveco-Madurista,
en síntesis interpreta al proceso bolivariano como un
acumulado de desatinos y propuestas falaces, derivado en
su estado actual como una “dictadura
policiaco-militar” que “destruye al país y
oprime a los venezolanos”.
Zona de los archivos adjuntos
