Fuente: A.E. 07:45 HLV)
RESUMEN DE OPINIÓN – 17.05.2018
TEMAS ABORDADOS
TEMA: ASAMBLEA NACIONAL – LIBERTAD DE EXPRESIÓN
MATRICES: MENOSCABO DE LA DEMOCRACIA Y DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, VENEZUELA “BOLIVARIANA” Y CORRUPTA, “MILITARES ACUMULAN FABULOSAS FORTUNAS”, ATAQUES CONTRA PERIODISTAS, VEJÁMENES A DIPUTADOS, “VIOLENCIA CASTRENSE DE APESTOSA MILITARADA”, MANIPULACIÓN ELECTORAL.
TEMA: ELECCIONES PRESIDENCIALES / OPOSICIÓN
MATRICES: ABSTENCIONISMO, OPOSICIÓN - ALTÍSIMO POTENCIAL DE VOTOS 80%, PARTICIPACIÓN ELECTORAL ESTIMADA 50 A 60%, HENRI FALCÓN ESTÁ GANANDO A MADURO 44 A 31%, PDTE. MADURO REELECTO MANTENDRÍA POLÍTICA “CATASTRÓFICA”, FALLIDAS SANCIONES INTERNACIONALES.
TEMA: ELECCIONES PRESIDENCIALES /
MATRICES: OPOSICIÓN ACORRALADA Y DESCOMPUESTA, MADURO POLÍTICO COMPETENTE, “TRUMP SUPREMACISTA ANARANJADO”, OPOSICIÓN SUBORDINACIÓN A LA RESERVA FEDERAL Y EL FMI, EXHORTACIÓN VOTO CASTIGO CONTRA: “DÓLAR TERRORISTA”, “TRIPLICACIÓN SÁDICA Y DIARIA DE LOS PRECIOS”, GUARIMBAS, “VINDICAR LOS QUEMADOS VIVOS”.
BALANCE GENERAL
EDITORIAL (El Nacional): El pasado martes los diputados a la Asamblea Nacional se disponían a discutir sobre las elecciones presidenciales que nos acechan. (…) La gente estaba pendiente del debate, como era de esperar, y los periodistas prepararon (…) para ocuparse de la información. Vana esperanza. Lo que es normal en un sistema de frenos y contrapesos de origen republicano, se convirtió en una deplorable contienda que solo puede existir bajo el imperio de los regímenes de fuerza. (…) Estos ataques contra los periodistasconstituyen un delito de proporciones escandalosas, (…). No es el primer espectáculo de violencia castrense, de apestosa militarada.
JOSÉ ANTONIO GIL YEPES (El Universal): (…) Este debate tiene dos enfoques: el lineal y el dialéctico. Segúnel lineal, cabe pensar en no votar porque el gobierno juega con más ventajas que nunca. Sin embargo, a eso se contrapone que la oposición, como en 2015, tiene un altísimo potencial de votos, el 80%,
(…) Henri Falcón, quien, a pesar del abstencionismo y estimando 50 a 60% de participación, le está ganando a Maduro 44 a 31%. Bertucci tiene 25%. (…) En estas presidenciales, no sé qué pueden sacar los partidos de la abstención vistas las debacles de 2005 y de las elecciones de gobernadores y alcaldes de 2017 (…) El gobierno de Maduro no cambió sus políticas catastróficas, sigue gobernando y yo no creo que vaya a pasar mayor cosa en función de acciones internacionales en su contra si es reelecto.
ROBERTO HERNÁNDEZ MONTOYA (Últimas Noticias): No estamos en guerra civil, no entramos en colapso social, no nos han invadido, tenemos a la oposición acorralada y descompuesta y vamos a vencer el domingo. Con cuatro elecciones ganadas en 9 meses. Para no ser Hugo Chávez, Nicolás Maduro ha sacado los ceros. (…) Sea como sea, el hecho es que con todo y grietas, Maduro ha resultado el político máscompetente. Dime otro nombre. Uno. (…) No recomiendo la venganza, porque no es dulce como dicen, pero el domingo haré una egregia excepción: venguémonos del dólar terrorista, de la triplicación sádica y diaria de los precios, de las guarimbas, de las amenazas de bombardeos humanitarios, vamos a vindicar a los nueve quemados vivos. Y a partir del 21 ahondar el desquite sacando a los tiburones del agua.
EXTRACTOS DE LOS ARTÍCULOS DE OPINIÓN
EDITORIAL: Elecciones y libertad de expresión (El Nacional)
El pasado martes los diputados a la Asamblea Nacional se disponían a discutir sobre las elecciones presidenciales que nos acechan. Era el último punto de la agenda, pero desde luego el más importante. La gente estaba pendiente del debate, como era de esperar, y los periodistas prepararon temprano sus bártulos para ocuparse de la información. Vana esperanza. Lo que es normal en un sistema de frenos y contrapesos de origen republicano, se convirtió en una deplorable contienda que solo puede existir bajo el imperio de los regímenes de fuerza.
Los detalles se conocen. El coronel del puesto, chafarote anacrónico (…) impidió mediante la fuerza la entrada de reporteros, fotógrafos y camarógrafos. Sus subalternos los gritaron e insultaron, y después los agredieron físicamente.
Los diputados que reclamaron el exceso militar sufrieron la misma suerte, para que se pusiera de manifiesto, una vez más, el menoscabo de la democracia y de la libertad de expresión que impera en la Venezuela “bolivariana” y corrupta. Basta con revisar las declaraciones oficiales del fiscal Tarek William Saab para comprobar cómo militares de cualquier rango aprovecharon la confianza que les dio Chávez para acumular fabulosas fortunas.
Estos ataques contra los periodistas constituyen un delito de proporciones escandalosas, (…). No es el primer espectáculo de violencia castrense, de apestosa militarada, (…). La reiteración de la prepotencia de la tropa frente a las prerrogativas del poder civil es de por sí una aberración sin excusa, (…).
(…) ¿Por qué el empeño en impedir la divulgación de un debate sobre las presidenciales? ¿Por qué el miedo a que se ventilen los argumentos de los diputados de oposición sobre lo que sucederá el venidero domingo? (…).
(…)
El episodio nos obliga a reflexionar sobre los límites de unas votaciones sobre las que no se puede hablar con libertad antes de que sucedan y sobre las cuales será arduo opinar cuando se conozca el imaginado resultado. El ataque a la libertad de expresión es el prólogo de la manipulación electoral que después sufriremos.
JOSÉ ANTONIO GIL YEPES: Respuesta a Leopoldo López Gil (El Universal)
Querido primo: Pocas veces hemos estado en desacuerdo, pero votar o no en las próximas elecciones es una de ellas. Este debate tiene dos enfoques: el lineal y el dialéctico. Según el lineal, cabe pensar en no votarporque el gobierno juega con más ventajas que nunca. Sin embargo, a eso se contrapone que la oposición, como en 2015, tiene un altísimo potencial de votos, el 80%, que no se puede escamotear si cuenta con los testigos de mesa que eviten el “relleno”. El resto del sistema electrónico es invulnerable. Como podemos ver, todo es una cadena compleja de proposiciones y contraproposiciones cuyo protagonismo y responsabilidad no caen en una sola de las partes.
(…) La incapacidad de los partidos para ponerse de acuerdo en un candidato unitario. Quienes más ventaja le sacarían a Maduro son Leopoldo hijo y luego Capriles, ambos injustamente inhabilitados; pero les sigue HenriFalcón, quien, a pesar del abstencionismo y estimando 50 a 60% de participación, le está ganando a Maduro 44 a 31%. Bertucci tiene 25%.
Si los partidos se hubiesen puesto de acuerdo en un candidato, sacrificando aspiraciones personales, la abstención estaría en un 20-25, y no en un 40-50%. Sin embargo, muchos llaman a no votar y descalifican como vendidos a los que compiten, a riesgo de que el gobierno ganaría sin trampa con una abstención del 60%. La abstención me luce como una herramienta de algunos partidos para descalificar al régimen, ocultando sus debilidades y falta de generosidad entre ellos mismos: (…) En estas presidenciales, no sé qué pueden sacar los partidos de la abstención vistas las debacles de 2005 y de las elecciones de gobernadores y alcaldes de 2017 cuando la abstención le entregó casi todos estos cargos al gobierno y no pasó nada: El gobierno de Maduro no cambió sus políticas catastróficas, sigue gobernando y yo no creo que vaya a pasar mayor cosa en función de acciones internacionales en su contra si es reelecto, inclusive si no cambia sus políticas. Mientras tanto, el pueblo sigue sufriendo, desorientado y la mayoría sin liderazgo político pues sólo el 17,7% se identifica con alguno de los partidos de oposición y el 17% con el PSUV. El 66% del pueblo no se identifica con los partidos porque tienen una agenda de llegar al poder individualmente y sin contar con la participación activa de otros sectores; en vez de crear un frente político multisectorial y privilegiar el logro de mejores condiciones para la población.
El desconocimiento anunciado por los países importantes occidentales es un boomerang porque le deja el campo libre a países orientales (Rusia, China, India, Irán, Turquía y Japón) para que exploten nuestros recursos y sin que Occidente pueda hacer nada para sacar del juego a esos players tan grandes o agresivos. Este último argumento también da al traste con el de que nuestro próximo gobierno sería desconocido por la ilegitimidad de las condiciones electorales: Los países no tienen principios sino intereses… y todos vendrán a por nuestros recursos. (…)
También podemos esperar el veto militar al escamoteo de los votos, como sucedió en las elecciones de diputados de 2015, cuando el general Padrino mandó a reconocer el triunfo opositor. Tanto más ocurriría ese veto cuanto mayor sea la participación electoral y porque a los militares no les conviene que el gobierno continúe con sus políticas porque, si la situación explota, les tocaría reprimir y ser culpados por crímenes de lesa humanidad.
Se acusa a Falcón de chavista; pero es el único político importante de oposición salido de las filas del chavismo y salió por defender a una empresa privada; cosa que casi ninguno de nuestros líderes ha hecho. Sin embargo, ojalá que Falcón tenga algún nexo con el oficialismo de manera que eso le permita negociar con el madurismo la entrega del poder a cambio de que se les deje en paz. (…)
ROBERTO HERNÁNDEZ MONTOYA: Por qué voto (Últimas Noticias)
No estamos en guerra civil, no entramos en colapso social, no nos han invadido, tenemos a la oposición acorralada y descompuesta y vamos a vencer el domingo. Con cuatro elecciones ganadas en 9 meses. Para no ser Hugo Chávez, Nicolás Maduro ha sacado los ceros. (…) Sea como sea, el hecho es que con todo y grietas, Maduro ha resultado el político más competente.
Por fortuna el lado contrario, con el majareta de Trump a la cabeza anaranjada, está mostrando sus planes con un descaro pocas veces visto. No solo es supremacista anaranjado sino que revela francamente su proyecto de abolir la soberanía del planeta completo. (…)
Antes nos concedían graciosamente el derecho a votar, aunque luego denunciasen “fffRRRaude” sin pruebas. Ahora directamente no nos reconocen ese derecho. Con una soberbia poco vista, pretenden abrogar nuestra soberanía. Argumentan que las elecciones del próximo domingo son una farsa y no explican por qué, basta que lo digan porque su boca es todopoderosa. (…)
Las promesas de los candidatos opositores son que nuestra economía la manejen en condominio la Reserva Federal y el FMI, esa organización que impone su sadismo neoliberal en el mundo entero: (…)
No recomiendo la venganza, porque no es dulce como dicen, pero el domingo haré una egregia excepción:venguémonos del dólar terrorista, de la triplicación sádica y diaria de los precios, de las guarimbas, de las amenazas de bombardeos humanitarios, vamos a vindicar a los nueve quemados vivos. Y a partir del 21 ahondar el desquite sacando a los tiburones del agua.
No hay comentarios:
Publicar un comentario